Ş******* N******
InculpatM***** I******
Parte vătămatăP****** E***** C******
Parte vătămatăM***** C******
Parte vătămatăRespinge cererea de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de şantaj prev. de art. 207 alin. 1, 3 Cod Penal cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a Cod Penal, în infracţiunea de ameninţare ( parte vătămată P****** E***** C****** ) prev. de art. 206 Cod Penal, ca nefondată. În baza art. 396 alin. 5 din Codul de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul Ş******* N******, pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj prev. de art. 207 alin. 1, 3 Cod Penal cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a Cod Penal ( parte vătămată M***** I****** ). Condamnă pe inculpatul Ş******* N******, - la o pedeapsă de 1 ( un) an şi 6 ( şase ) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj prev. de art. 207 alin. 1, 3 Cod Penal cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a Cod Penal, art. 76 alin. 2 lit. b Cod Penal şi art. 79 alin. 3 Cod Penal ( parte vătămată M***** C****** ); - la o pedeapsă de 1 ( un) an şi 4 ( patru ) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj prev. de art. 207 alin. 1, 3 Cod Penal cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a Cod Penal, art. 76 alin. 2 lit. b Cod Penal şi art. 79 alin. 3 Cod Penal ( parte vătămată P****** E***** C****** ). Conform art. 38 alin. 1 Cod Penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod Penal contopeşte pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 ( un) an şi 4 ( patru ) luni închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 5 luni şi 10 zile, rezultând o pedeapsă de 1 ( un ) an, 11 ( unsprezece ) luni şi 10 ( zece ) zile închisoare. În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de supraveghere de 2 ( doi )ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) lit. a – e, alin. 2 lit. b şi alin. 3 C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Prahova. - să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei municipiului Ploieşti, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. 3 Cod de Procedură Penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen, privind posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere. În baza art. 399 alin. 1 Cod de Procedură Penală dispune revocarea măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Ş******* N******. În baza art. 112 alin. 1 lit. b Cod Penal, confiscă inculpatului telefoanele mobile marca Nokia şi LG, folosite la săvârşirea infracţiunilor, lăsate în custodia acestuia cu ocazia percheziţiei domiciliare. Respinge acţiunea civilă formulată de părţile civile M***** C****** şi P****** E***** C******, ca nefondată. În baza art. 25 alin. 5 Cod de Procedură Penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă M***** I******. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpatul să plătească statului suma de 6500 lei cheltuieli judiciare. În baza art. 276 alin. 1 Cod de Procedură Penală, obligă inculpatul să plătească părţii vătămate P****** E***** C****** suma de 2500 lei cheltuieli judiciare. Cu apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.10.2016.
Hotarare 289/2016 din 10.10.2016Amână pronunţarea la 10.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.10.2016Amână pronunţarea la 05.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2016Amână cauza la 27.09.2016, în vederea audierii martorei Coman Luminiţa. Dispune emiterea unui mandat de aducere pentru martora Coman. Amendează martora Coman cu suma de 500 lei. Dispune revocarea măsurii preventive a controlului judiciar, luate faţă de inculpatul Ş******* N******, în temeiul art. 242 alin. 1 cpp. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţarea în ceea ce priveşte revocarea măsurii preventive.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 30.08.2016În baza art.362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. 7 C.p.p., menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată prin ordonanţa nr. 2985/P/2014 din 04.06.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina, faţă de inculpatul Ş******* N******, În baza art. 215 alin. 8 şi 9 C.p.p,. dispune încetarea următoarelor obligaţii: - să nu se apropie de numiţii Stoica Alexandru şi Burtică Petre, de membrii familiilor lor şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; - să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice. Menţine celelalte obligaţii impuse prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina din 4 iunie 2015 (vol. V – f. 71), respectiv: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea judiciară, din cadrul IJP Prahova – Serviciul de Investigaţii Criminale conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; - să nu se apropie de persoanele vătămate M***** C******, P****** E***** C******, M***** I******, de membrii familiilor persoanelor vătămate, de martorii (Soare Gheorghe, Preda Bogdan Constantin, Coman Luminiţa, Creţu Ana-Maria, Iliescu Gheorghe, Stoian Cristian, Nicolae Cantemir Vasile, Niţă Mihail Bogdan, Ionescu Victor Cristian şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; - să comunice periodic Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul IJP Prahova – Serviciul de Investigaţii Criminale, conform programului de supraveghere, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Stabileşte termen atât pentru continuitate complet cât şi pentru aducerea cu mandat a martorei lipsă cât şi pentru pentru verificare la data de 30 AUGUST 2016. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi 05.07.2016
Incheiere de sedinta din 05.07.2016Amână cauza la 05.07.2016, în vederea depunerii notei de probe de către apărătorul inculpatului. Instanţa se va pronunţa, cu privire la aceasta, prin încheiere. În baza art.362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. 5 C.p.p., menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată prin ordonanţa nr. 2985/P/2014 din 04.06.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina, faţă de inculpatul Ş******* N******. Cu drept de contestaţie, cu privire la menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar, în termen de 48 ore de la pronunţare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 31.05.2016Amână cauza, la 31.05.2016, în vederea emiterii de mandate de aducere pentru toţi martorii lipsă, care vor fi citaţi cu menţiunea că vor fi amendaţi cu amenda judiciară, în cuantum de 1000 lei, în caz de neprezentare.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Amână cauza la 17.05.2016, pentru administrarea probelor încuviinţate. Menţine măsura controlului judiciar, având în vedere stadiul cercetării judecătoreşti.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 05.04.2016În vederea administrării probelor acordă termen la 05.04.2016. În baza art.362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. 5 C.p.p., menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată prin ordonanţa nr. 2985/P/2014 din 04.06.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina, faţă de inculpatul Ş******* N******, Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 februarie 2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.02.2016Faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului părţilor vătămate. În baza art.362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. 5 C.p.p., menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată prin ordonanţa nr. 2985/P/2014 din 04.06.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina, faţă de inculpatul Ş******* N******, Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.01.2016Pentru lipsă de apărare la cererea apărătorului ales al inculpatului, angajat ieri. În baza art.362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. 5 C.p.p., menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată prin ordonanţa nr. 2985/P/2014 din 04.06.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina, faţă de inculpatul Ş******* N******, Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 decembrie 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.12.2015În baza art.362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. 5 C.p.p., menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată prin ordonanţa nr. 2985/P/2014 din 04.06.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina, faţă de inculpatul Ş******* N******, Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 septembrie 2015
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 03.11.2015pentru lipsa apărătorului inculpatului
Incheiere de sedinta din 20.10.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul 2985/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpatul Ş******* N******, trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunile de: - şantaj, prevăzută de art. 207 alin. 1, 3 C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (pers. vătămată M***** I******): - şantaj, prev. de art. 207 alin. 1, 3 C.p., cj aplic. art. 77 lit. a C.p. (pers. vătămată P****** E***** C******); - şantaj, prev. de art. 207 alin. 1, 3 C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (pers. vătămată M***** C******) cu aplic. art. 8 alin. 1 C.p. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Ş******* N******. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 08 septembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 08.09.2015În baza art.362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. 5 C.p.p., menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată prin ordonanţa nr. 2985/P/2014 din 04.06.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina, faţă de inculpatul Ş******* N******, Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 septembrie 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.09.2015În baza art.348 alin. (2) raportat la art. 207 alin. 2 C.p.p., menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată prin ordonanţa nr. 2985/P/2014 din 04.06.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina, faţă de inculpatul Ş******* N******, În baza art. 215 alin. 8 şi 9 C.p.p,. dispune încetarea următoarelor obligaţii: - să nu se apropie de numiţii Stoica Alexandru şi Burtică Petre, de membrii familiilor lor şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; - să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice. Menţine celelalte obligaţii impuse prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina din 4 iunie 2015 (vol. V – f. 71), respectiv: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea judiciară, din cadrul IJP Prahova – Serviciul de Investigaţii Criminale conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; - să nu se apropie de persoanele vătămate M***** C******, P****** E***** C******, M***** I******, de membrii familiilor persoanelor vătămate, de martorii (Soare Gheorghe, Preda Bogdan Constantin, Coman Luminiţa, Creţu Ana-Maria, Iliescu Gheorghe, Stoian Cristian, Nicolae Cantemir Vasile, Niţă Mihail Bogdan, Ionescu Victor Cristian şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; - să comunice periodic Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul IJP Prahova – Serviciul de Investigaţii Criminale, conform programului de supraveghere, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 august 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.08.2015