Dosar 4973/120/2015 din 13.11.2015

luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 4973/120/2015
Data dosar:
13.11.2015
Instanta:
Tribunalul Dâmbovița
Departament:
Secţia Penală
Obiect:
luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 01.07.2016 la ora 09:30

    Complet: DL1
  • Încheiere

    În baza art.231 alin.7 Cod procedură penală, confirmă arestarea preventivă şi executarea mandatului de arestare preventivă nr.51/UP, emis la data de 19.11.2015, de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, în baza încheierii nr. 48/19.11.2015 în dosarul nr.4973/120/2015, pe numele inculpatului C****** D***** F*****, pe o perioada de 30 zile, începând cu data de 29.06.2016 până la data de 28.07.2016, inclusiv. Organele de poliţie vor preda pe inculpatul C****** D***** F*****, Centrului de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, modificat prin O.U.G. nr. 18/18.05.2016, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, inclusiv suma de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului – avocat Ştefănescu Vladimir, conform delegaţiei nr. 4606/2016 emisă de Baroul Dâmboviţa. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de consiliu, azi 01.07.2016

    Incheiere masuri preventive faza de UP din 01.07.2016
  • Sedinta din data de 19.11.2015 la ora 8:30

    Complet: Penal - C1 - Camera consiliu
  • Amână cauza

    În baza art.226 Cod procedură penală raportat la art.223 alin.2 şi 202 alin.4 lit.e Cod procedură penală, admite propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa. Dispune arestarea preventivă pentru o perioada de 30 de zile, începând cu data de 19.11.2015 până la data de 18.12.2015, inclusiv, a inculpatului ŞTEFAN TINEL-ELVIS, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de: art. 367 alin.1 Cod penal, (faptă constând în aceea că în perioada aprilie – septembrie 2015, împreună cu Tănase Niculae, Constantin Marius-Edmond, Stângaciu Cosmin-Angelo, Stângaciu Dănuţ, Ciobanu Daniel-Florin, Pandele Ciprian-Constantin, Constantin Robert, Tănase Florin-Alexandru, Varga Sorin zis „Stan”, Tănase Robert-Marian şi Ghica Niculina, s-a constituit într-un grup infracţional organizat având ca obiect săvârşirea de infracţiuni din sfera traficului de droguri cu conotaţii transfrontaliere); art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, (faptă constând în aceea că în perioada aprilie – septembrie 2015, în mod repetat, în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale, împreună cu Tănase Niculae, Constantin Marius-Edmond, Stângaciu Cosmin-Angelo, Stângaciu Dănuţ, Ciobanu Daniel-Florin, Pandele Ciprian-Constantin, Constantin Robert, Tănase Florin-Alexandru, Varga Sorin zis „Stan”, Tănase Robert-Marian şi Ghica Niculina, s-a ocupat cu traficul de droguri de risc în sensul că desfăşoară activităţi de procurare de cannabis pe care, ulterior, îl distribuie direct către consumatori sau prin intermediul unor interpuşi pe raza judeţului Dâmboviţa. Drogurile sunt procurate din Spania şi aduse în România prin intermediul firmelor de transport persoane); complicitate la trafic internaţional de droguri de risc prevăzută de art.48 alin.2 Cod penal rap.la art.3 alin.1 din Legea nr.143/2000; (faptă constând în aceea că în perioada aprilie – septembrie 2015, în baza unei înţelegeri prealabile, i-a creat inculpatei Ghica Niculina convingerea faptului că drogurile aduse de aceasta din Spania vor fi tăinuite de către suspect şi ulterior valorificate, lucru care de altfel a fost realizat de către suspect), toate cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal relative la concursul real de infracţiuni. Dispune arestarea preventivă pentru o perioadă de 30 de zile, termen ce începe să curgă de la momentul punerii în executare a mandatului de arestare preventivă ce va fi emis pe numele inculpatului C****** D***** F***** cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de: art. 367 alin.1 Cod penal, (faptă constând în aceea că în perioada aprilie – septembrie 2015, împreună cu Tănase Niculae, Constantin Marius-Edmond, Stângaciu Cosmin-Angelo, Stângaciu Dănuţ, Pandele Ciprian-Constantin, Constantin Robert Zis ”Catalan”, Tănase Florin Alexandru Zis ”Pandele”, Varga Sorin Zis ”Stan”, Tănase Robert Marian Zis ”Ciocolată”, Ştefan Tinel-Elvis şi Ghica Niculina, s-a constituit într-un grup infracţional organizat având ca obiect săvârşirea de infracţiuni din sfera traficului de droguri cu conotaţii transfrontaliere); art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, (faptă constând în aceea că în perioada aprilie – septembrie 2015, în mod repetat, în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale, împreună cu Tănase Niculae, Constantin Marius-Edmond, Stângaciu Cosmin-Angelo, Stângaciu Dănuţ, Pandele Ciprian-Constantin, Constantin Robert zis ”Catalan”, Tănase Florin Alexandru Zis ”Pandele”, Varga Sorin zis ”Stan”, Tănase Robert Marian Zis ”Ciocolată”, Ştefan Tinel-Elvis şi Ghica Niculina, s-a ocupat cu traficul de droguri de risc în sensul că desfăşoară activităţi de procurare de cannabis pe care, ulterior, îl distribuie direct către consumatori sau prin intermediul unor interpuşi pe raza judeţului Dâmboviţa. Drogurile sunt procurate din Spania şi aduse în România prin intermediul firmelor de transport persoane), complicitate la trafic internaţional de droguri de risc prevăzută de art.48 alin.2 Cod penal rap.la art.3 alin.1 din Legea nr.143/2000; (faptă constând în aceea că în perioada aprilie – septembrie 2015, în baza unei înţelegeri prealabile, i-a creat inculpatei Ghica Niculina convingerea faptului că drogurile aduse de aceasta din Spania vor fi tăinuite de către suspect şi ulterior valorificate, lucru care de altfel a fost realizat de către suspect), toate cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal relativ la concursul real de infracţiuni. Respinge cererile formulate de către avocaţii din oficiu ai celor doi inculpaţi, privind dispunerea faţă de aceştia a măsurii arestului la domiciliu sau măsurii controlului judiciar. În baza art.230 Cod procedură penală, dispune emiterea mandatelor de arestare preventivă pe numele inculpaţilor C****** D***** F***** şi Ş***** T**** E****, urmând a fi transmise persoanelor arestate şi organelor de poliţie. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului, urmând ca onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu, Claudia Şuţu, desemnată conform delegaţiei nr. 7369/2015 şi Claudiu Alexe, desemnat conform delegaţiei nr. 7169/2015, în cuantum de câte de 130 lei, pentru fiecare inculpat, să fie avansate din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei în contul baroului Dâmboviţa. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare, pentru inculpatul Ş***** T**** E**** şi de la comunicare pentru inculpatul C****** D***** F*****, la Curtea de Apel Ploieşti Pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi, în camera de consiliu, azi 19.11.2015, ora 13.15.

    Incheiere masuri preventive faza de UP din 19.11.2015
  • Sedinta din data de 16.11.2015 la ora 9:00

    Complet: DL1-amanare
  • Amână cauza

    Amana cauza la 19.11.2015.

    Incheiere de sedinta din 16.11.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD