F****** T******
ReclamantF****** E****
ReclamantB**** R********* S* P*** S******** C******** T********
PârâtAdmite excepţia perimării – excepţie invocată din oficiu. Constată perimată acţiunea având ca obiect acţiune în constatare - constatarea caracterului abuziv al clauzelor contractuale, cerere formulată de reclamanţii FRĂŢILĂ TUDOREL şi FRĂŢILĂ ELENA Avocat în contradictoriu cu pârâta S.C. BANCA ROMÂNEASCĂ S.A. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Recursul se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.01.2017.
Hotarare 442/2017 din 23.01.2017Respinge ca neîntemeiată cererea de repunere pe rol formulată de reclamanţii FRĂŢILĂ TUDOREL şi FRĂŢILĂ ELENA, în referire la cauza civilă având ca obiect acţiune în constatare - constatarea caracterului abuziv al clauzelor contractuale, formulată de aceştia în contradictoriu cu pârâta S.C. BANCA ROMÂNEASCĂ S.A. Constata cauza în stare de suspendare, faţă de dispoziţiile art.242 alin.1 şi alin.2 C.proc.civ.rep.. Cu drept de recurs, la instanţa ierarhic superioară, pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.10.2016.
Incheiere suspendare din 24.10.2016Pentru ca reclamanţii să achite 1.200,00 lei onorariul provizoriu cuvenit expertului contabil desemnat în cauză.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016În temeiul art.242 alin.1 C.proc.civ. rep., suspendă judecata cauzei având ca obiect acţiune în constatare - constatarea caracterului abuziv al clauzelor contractuale, cerere formulată de reclamanţii FRĂŢILĂ TUDOREL şi FRĂŢILĂ ELENA în contradictoriu cu pârâta S.C. BANCA ROMÂNEASCĂ S.A. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.02.2016.
Incheiere suspendare din 22.02.2016Pentru ca reclamanţii să depună dovada achitării onorariului provizoriu de expert în cuantum de 1200 lei pentru efectuarea expertizei contabile încuviinţată de instanţă din oficiu.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015Pentru ca reclamanţii să depună la dosarul cauzei precizări cu privire la suma achitată în temeiul clauzelor contractuale defăimate, sumele ce se cer a fi restituite, temeiul de drept aferent capătului de cerere privind obligarea pârâtei la emiterea unui nou grafic de rambursare şi obiective pentru expertiza contabilă a sumelor solicitate spre a fi restituite.
Incheiere de sedinta din 12.10.2015Pentru administrarea probelor discutate şi încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 13.07.2015Respinge ca neîntemeiate următoarele excepţii invocate de pârâta S.C. BANCA ROMÂNEASCĂ S.A., în contradictoriu cu reclamanţii FRĂŢILĂ TUDOREL şi FRĂŢILĂ ELENA: 1. excepţia netimbrării acţiunii; 2. excepţia prescrierii dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte restituirea sumelor achitate cu titlul comision de monitorizare şi cu titlul comision de administrare credit. Stabileşte termen de judecată la data de 13.07.2015, orele 13:30, complet C10, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.05.2015.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Amână pronunţarea la data de 27.05.2015, asupra excepţiei netimbrării acţiunii şi asupra excepţiei prescrierii dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte restituirea sumelor achitate cu titlul comision de monitorizare şi cu titlul comision de administrare credit. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2015