V******* I**** G******
InculpatB**** M***** M*****
InculpatS*** M****
InculpatA***** D***** M****
Parte vătămată parte civilăSentinţa penală nr.120 1. În baza art.233 alin.1, art.234 alin.1 lit.c,d,f Cod penal cu aplicarea art.41 ain.1 Cod penal, condamnă pe inculpatul V******* I**** G****** la 4 ani închisoare. În baza art.16 alin.1 din Legea nr.187/2012 coroborat cu art.864 Cod penal din 1969 revocă suspendarea executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului V******* I**** G****** prin sentinţa penală nr.109 din 21.06.2012 a Judecătoriei Babadag în dosarul nr.296/179/2012. În baza art.43 alin.1 Cod penal pedeapsa de 4 ani închisoare stabilită în przenta cauză se adaugă la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni aplicată prin sentinţa penală nr.109/21.06.2012 a Judecătoriei Babadag, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare. 2. În baza art.233 alin.1, art.234 alin.1 lit.c,d,f Cod penal, condamnă pe inculpatul B**** M***** M***** la 4 ani închisoare. În baza art.97 Cod penal dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicată inculpatului B**** M***** M***** prin sentinţa penală nr.13/18.02.2015 a Judecătoriei Babadag în dosarul nr.1160/179/2014. În baza art.97 Cod penal raportat la art.39 alin.1 lit.b Cod penal aplică inculpatului B**** M***** M***** pedeapsa de 4 ani închisoare la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 2 ani şi 1 lună închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.13/18.02.2015 a Judecătoriei Babadag, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 4 ani, 8 luni şi 10 zile închisoare. 3. În baza art.48 alin.1 Cod penal raportat la art.233 alin.1, art.234 alin.1 lit.c,d,f Cod penal cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul S*** M**** la 3 ani închisoare. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.92 Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani. În baza art.93 alin.1 Cod penal inculpatul va fi obligat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijlocelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.d Cod penal impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile la Primăria Babadag, judeţul Tulcea, sub supravegherea şi în condiţiile stabilite de Serviciul de Probaţiune Tulcea. În baza art.404 alin.2 Cod procedură penală pune în vedere inculpatului consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, precum şi consecinţele săvârşirii de noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere, prevăzute de dispoziţiile art.96 şi art.97 Cod penal privind revocarea şi respectiv anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicată. În baza art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal va interzice inculpaţilor V******* I**** G******, B**** M***** M***** şi S*** M**** ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare pentru inculaptul S*** M**** şi după executarea pedepsei închisoarii pentru inculpaţii V******* I**** G****** şi B**** M***** M*****. În baza art.65 alin.1 Cod penal raportat la art.66 alin.1 lit.a,b Cod penal interzice inculpaţilor V******* I**** G****** şi B**** M***** M***** ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se va executa de la rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În baza art.399 alin.1 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor V******* I**** G****** şi B**** M***** M*****. În baza art.72 alin.1 Cod penal va deduce la zi perioada reţinerii cuprinsă în intervalul 14.04.2015, ora 16:00, 15.04.2015, ora 16:00, şi perioada arestării preventive începând din 15.04.2015, la zi, din pedeapsa aplicată inculpaţilor V******* I**** G****** şi B**** M***** M*****. În baza art.72 alin.1 Cod penal va deduce la zi perioada reţinerii cuprinsă în intervalul 15.04.2015, ora 03:00, 16.04.2015, ora 03:00, din pedeapsa aplicată inculpatului S*** M****. În baza art.399 alin.1 Cod procedură penală coroborat cu art.241 alin.1 lit.b Cod procedură penală constată încetată de drept măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul S*** M****. Ia act că partea vătămată a renunţat la constituirea de parte civilă efectuată în cursul urmăririi penale. Onorariul în sumă de 1600 lei, din care 1100 lei reprezentând asistenţă juridică din oficiu acordată de avocat Tincu Daniela pentru inculpaţii V******* I**** G******, B**** M***** M***** şi S*** M**** în cursul urmăririi penale –reţinere (300), cât şi pentru inculpaţii V******* I**** G******, B**** M***** M***** în faza judecăţii (cameră preliminară – 200 lei, cercetare judecătorească – 600 lei), şi 500 lei reprezentând asistenţă juridică acordată de avocat Matei Mirela inculpatului S*** M****, atât în cursul urmării penale (100 lei), cât şi în faza judecăţii (cameră preliminară – 100 lei, cercetare judecătorească –300 lei), va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art.274 Cod procedură penală obligă pe inculpaţii V******* I**** G****** şi B**** M***** M***** la câte 700 lei fiecare şi pe incupatul S*** M**** la 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 octombrie 2015.
Hotarare 120/2015 din 21.10.2015În baza art.362 alin.2 Cod pr.penală rap.la art.208 alin.4 Cod pr.penală Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpaţii V******* I**** G******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 233 C.pen. rap. la art.234 alin.1 lit. c, d, f din C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 din C.pen. şi B**** M***** M*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 233 alin.1 rap. la art.234 alin.1 lit. c, d şi f din C.pen.. Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor V******* I**** G****** şi B**** M***** M*****. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul S*** M****, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie prevăzută de art. 48 alin.1 din C.pen. rap. la art. 233 alin.1 rap. la art.234 alin.1 lit. c, d şi f din C.pen. Menţine măsura instituirii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul S*** M****. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Asupra fondului cauzei: Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 21 octombrie 2015, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile lipsă şi vor fi citaţi martorii Domboş Cristina-Mariana şi Toader George-Elvis cu mandate de aducere . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.09.2015Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Babadag.
Incheiere de sedinta din 01.09.2015Termen pentru lipsă de procedură cu inculpatul Buhan Marius Marian.
Incheiere de sedinta din 04.08.2015În baza art.362 alin.2 Cod pr.penală rap.la art.208 alin.4 Cod pr.penală Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpaţii V******* I**** G******, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 233 C.pen. rap. la art.234 alin.1 lit. c, d, f din C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 din C.pen. şi B**** M***** M*****, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 233 alin.1 rap. la art.234 alin.1 lit. c, d şi f din C.pen.. Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor V******* I**** G****** şi B**** M***** M*****. Respinge cererea de încetare a măsurii controlului judiciar şi cererea de încuviinţare de a depăşi limita teritorială a oraşului Babadag, jud.Tulcea, formulate de inculpatul S*** M****. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul S*** M****, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie prevăzută de art. 48 alin.1 din C.pen. rap. la art. 233 alin.1 rap. la art.234 alin.1 lit. c, d şi f din C.pen. Menţine măsura instituirii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul S*** M****. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Asupra fondului cauzei: Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 4 august 2015, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile lipsă şi vor fi citaţi martorii cu mandate de aducere . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 iulie 2015.
Incheiere de sedinta din 07.07.2015În baza art.346 alin.(2) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.146/P/2015 emis la data de 06.05.2015 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Babadag privind pe inculpaţii V******* I**** G******, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 233 C.pen. rap. la art.234 alin.1 lit. c, d, f din C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 din C.pen., B**** M***** M*****, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 233 alin.1 rap. la art.234 alin.1 lit. c, d şi f din C.pen. şi S*** M****, asupra căruia a fost instituită măsura controlului judiciar, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie prevăzută de art. 48 alin.1 din C.pen. rap. la art. 233 alin.1 rap. la art.234 alin.1 lit. c, d şi f din C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii V******* I**** G******, B**** M***** M***** şi S*** M****. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17 iunie 2015.
Incheiere camera preliminara din 17.06.2015Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpaţii V******* I**** G******, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 233 C.pen. rap. la art.234 alin.1 lit. c, d, f din C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 din C.pen. şi B**** M***** M*****, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 233 alin.1 rap. la art.234 alin.1 lit. c, d şi f din C.pen.. Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor V******* I**** G****** şi B**** M***** M*****. Onorariul în sumă de 200 lei, reprezentând asistenţă juridică acordată de avocat Tincu Daniela, va fi suportat din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 iunie 2015.
Incheiere camera preliminara din 10.06.2015Constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive. Menţine măsurile preventive.
Incheiere de sedinta din 11.05.2015