V****** C******
InculpatR***** A***** M****
InculpatN****** G******* f*** l** E***** n** l* 3***
Parte civilăP***** G*******
Parte civilăI******** M****
Parte civilăÎn baza dispoziţiilor art.278 Cod proc. penală respinge cererea formulată de d-na avocat Ionesei Irina Maria prin care a solicitat îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr 1/07.01.2016 pronunţată în dosarul nr 497/286/2015 al Judecătoriei Răducăneni, jud. Iaşi. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 16.04.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.04.2018II În baza dispoziţiilor art 386 alin 1 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului V****** C******, în sensul reţinerii dispoziţiilor art 208 alin 1 – 209 alin 1 lit g şi i Cod penal 1969, cu aplicarea disp. art 37 lit a Cod penal 1969, cu aplicarea disp. art 5 alin1 Noul Cod penal,; dispoziţiilor art 208 alin 1 – 209 alin 1 lit g şi i Cod penal 1969, cu aplicarea disp. art 37 lit a Cod penal 1969, cu aplicarea disp. art 5 alin1 Noul Cod penal; dispoziţiilor art 208 alin 1 – 209 alin 1 lit g şi i Cod penal 1969, cu aplicarea disp. art 37 lit a Cod penal 1969, cu aplicarea disp. art 5 alin1 Noul Cod penal; dispoziţiilor art. 20 Cod penal 1969 rap. la dispoziţiile art. 208 alin 1 – 209 alin 1 lit g şi i Cod penal 1969, cu aplicarea disp. art 37 lit b Cod penal 1969, cu aplicarea disp. art 5 alin1 Noul Cod penal, toate cu aplicarea dispoziţiilor art 33 lit a Cod penal 1969, cu aplicarea dispoziţiilor art 5 Noul Cod penal. Condamnă inculpatul V****** C******, , pentru săvârşirea infracţiunilor de: Furt calificat, prev. de dispoziţiile art 208 alin 1 – 209 alin 1 lit g şi i Cod penal 1969, cu aplicarea disp. art 37 lit a Cod penal 1969, cu aplicarea dispoziţiilor art 396 alin 10 Cod procedură penală, cu aplicarea disp. art 5 alin1 Noul Cod penal, la pedeapsa de 5(cinci) ani închisoare; Furt calificat, prev. de dispoziţiile art 208 alin 1 – 209 alin 1 lit g şi i Cod penal 1969, cu aplicarea disp. art 37 lit a Cod penal 1969, cu aplicarea dispoziţiilor art 396 alin 10 Cod procedură penală, cu aplicarea disp. art 5 alin1 Noul Cod penal, la pedeapsa de 5(cinci) ani închisoare; Furt calificat, prev. de dispoziţiile art 208 alin 1 – 209 alin 1 lit g şi i Cod penal 1969, cu aplicarea disp. art 37 lit a Cod penal 1969, cu aplicarea dispoziţiilor art 396 alin 10 Cod procedură penală, cu aplicarea disp. art 5 alin1 Noul Cod penal, la pedeapsa de 5(cinci) ani închisoare; Tentativă la furt calificat, pre de art 20 Cod penal 1969 rap. la dispoziţiile art. 208 alin 1 – 209 alin 1 lit g şi i Cod penal 1969, cu aplicarea disp. art 37 lit b Cod penal 1969,cu aplicarea dis part 396 alin 10 Cod procedură penală, cu aplicarea disp. art 5 alin1 Noul Cod penal, la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare. Constată că infracţiunile sus – menţionate sunt în concurs real. În baza dispoziţiilor art 36 alin 1 Cod penal 1969 constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 1656 din 09.12.2013 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin decizia penală nr. 41/21.01.2014 a Curţii de Apel Iaşi; nr 560/24.03.2014 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin neapelare la 15.04.2014 şi nr. 65/02.07.2014 a Judecătoriei Bicaz, definitivă prin decizia penală nr. 696/25.09.2014 a Curţii de Apel Bacău. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2158 din data de 29.10.2014 a Judecătoriei Vaslui, jud. Vaslui, definitivă prin necontestare la 11.11.2014 în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: -pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin 1, 209 al. 1 lit. a, g şi i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, art. 41 alin 2 Cod penal şi art. 320 indice 1 alin.7 Cod procedură penală, stabilită prin sentinţa penală nr. 1656/09.12.2013 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin decizia penală nr. 41/21.01.2014 a Curţii de Apel Iaşi; -pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin 1, 209 al. 1 lit. a, g şi i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, art. 41 alin 2 Cod penal şi art. 320 indice 1 alin.7 Cod procedură penală, stabilită prin sentinţa penală nr. 1656/09.12.2013 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin decizia penală nr. 41/21.01.2014 a Curţii de Apel Iaşi; -pedeapsa de 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Noul Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prevăzută de art. 234 alin. 1 lit. d, f din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, stabilită prin sentinţa penală nr. 560/24.03.2014 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin neapelare la 15.04.2014 -restul rămas neexecutat de 239 zile închisoare din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 288/24.08.2009 a Judecătoriei Huşi; -sporul de 2 luni închisoare. Înlătură sporul de 2 luni închisoare. -pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal anterior, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal anterior şi a art. 5 din Noul Cod penal, stabilită prin sentinţa penală nr. 65/02.07.2014 a Judecătoriei Bicaz, definitivă prin decizia penală nr. 696/25.09.2014 a Curţii de Apel Bacău; -pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal anterior, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal anterior şi a art. 5 din Noul Cod penal, stabilită prin sentinţa penală nr. 65/02.07.2014 a Judecătoriei Bicaz, definitivă prin decizia penală nr. 696/25.09.2014 a Curţii de Apel Bacău; -sporul de 6 luni închisoare. Înlătură sporul de 6 luni închisoare. În baza dispoziţiilor art 33 lit a şi 34 lit b Cod penal 1969 contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă pentru infracţiunile săvârşite în stare de liberare condiţionată cu pedepsele aplicate prin sentinţele penale nr. 1656 din 09.12.2013 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin decizia penală nr. 41/21.01.2014 a Curţii de Apel Iaşi; nr 560/24.03.2014 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin neapelare la 15.04.2014 şi nr. 65/02.07.2014 a Judecătoriei Bicaz, definitivă prin decizia penală nr. 696/25.09.2014 a Curţii de Apel Bacău, pentru infracţiunile săvârşite în perioada liberării condiţionate, în pedeapsa cea mai grea şi anume aceea de 5(cinci) ani închisoare.(R1) În baza art. 61 Cod penal, menţine revocarea beneficiului liberării condiţionate a executării pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 288/2009 a Judecătoriei Huşi, definitivă prin nerecurare la data de 22.09.2009. În baza art. 61 alin. 1 teza ultimă Cod penal, contopeşte restul de 239 zile închisoare, rămas neexecutat din executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 288/24.08.2009 a Judecătoriei Huşi, definitivă prin nerecurare la data de 22.09.2009, cu pedeapsa de 5 ani închisoare stabilit prin prezenta sentinţă (R1)în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare.(R2). În baza dispoziţiilor art 33 lit a şi 34 lit b Cod penal 1969 contopeşte pedeapsa de 5(cinci) ani închisoare stabilită prin R2 cu pedeapsa de 2(doi) ani aplicată prin prezenta sentinţă, pedeapsa 4(patru) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1656/09.12.2013 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin decizia penală nr. 41/21.01.2014 a Curţii de Apel Iaşi, pedeapsa de 4(patru) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 65 din 02.07.2014 a Judecătoriei Bicaz, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 696/25.09.2014 a Curţii de Apel Bacău( pedepse aplicate pentru săvârşirea de infracţiuni în stare de recidivă post executorie), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală cea mai grea şi anume aceea de 5(cinci) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Noul Cod penal, stabilită prin sentinţa penală nr. 560/24.03.2014 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin neapelare la 15.04.2014. Aplică pedeapsa accesorie prevăzută în art. 71 alin. 1 Cod penal, constând în interzicerea drepturilor prevăzute în 64 lit. a teza II şi b Cod penal pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal . În temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata arestării preventive şi a perioadei executate de la data de 09.08.2013 şi până la zi. Anulează mandatul de executare nr. 2398, emis în baza Sentinţei penale nr.2158 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin necontestare la 11.11.2014. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform dispoziţiilor prezentei sentinţe după rămânerea sa definitivă. II. În baza dispoziţiilor art 386 alin 1 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatei R***** A***** M**** în sensul reţinerii dispoziţiilor art 26 Cod penal 1969 rap. la dispoziţiile art. 208 alin 1 – 209 alin 1 lit g şi i Cod penal 1969, cu aplicarea disp. art 5 alin1 Noul Cod penal. Condamnă inculpata R***** A***** M****, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art 26 Cod penal 1969 rap. la dispoziţiile art. 208 alin 1 – 209 alin 1 lit g şi i Cod penal 1969, cu aplicarea disp. art 396 alin 10 Cod pr. Penală, cu aplicarea disp. art 5 alin1 Noul Cod penal, la pedeapsa de 2”doi) ani închisoare. În baza dispoziţiilor art 36 alin 1 Cod penal 1969 constată că infracţiunea pentru care inculpata a fost condamnată prin prezenta sentinţă este concurentă cu infracţiunile pentru care a fost condamnată prin sentinţele penale nr. 1656/9.12.2013 pronunţată de Judecătoria Vaslui, rămasă definitivă prin nerecurare; nr. 3/06.01.2014 pronunţată de Judecătoria Vaslui, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 20.01.2014 şi 65/02.07.2014 a Judecătoriei Bicaz, rămasă definitivă prin neapelare la data de 22.07.2014. În baza dispoziţiilor art 86 ind 5 Cod penal 1969 anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 65/02.07.2014 a Judecătoriei Bicaz, rămasă definitivă prin neapelare la data de 22.07.2014. Menţine anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 doi ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1656/9.12.2013 pronunţată de Judecătoria Vaslui, rămasă definitivă prin nerecurare, dispusă prin sentinţa penală nr. 65/02.07.2014 a Judecătoriei Bicaz, rămasă definitivă prin neapelare la data de 22.07.2014. Menţine anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 3/06.01.2014 pronunţată de Judecătoria Vaslui, rămasă definitivă prin nerecurare, dispusă prin sentinţa penală nr. 65/02.07.2014 a Judecătoriei Bicaz, rămasă definitivă prin neapelare la data de 22.07.2014. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 65/02.07.2014 a Judecătoriei Bicaz, rămasă definitivă prin neapelare la data de 22.07.2014 în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: -pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la infracţiunea de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 26 Cod penal raportat la art. 20 Cod penal rap. la art. 208 alin 1, 209 al. 1 lit. a, g şi i Cod penal, cu aplic. art. 21 Cod penal, art. 320 indice 1 alin.7 Cod procedură penală (faptă săvârşită la data de 24.05.2013), aplicată prin sentinţa penală nr. 1656/9.12.2013 pronunţată de Judecătoria Vaslui, rămasă definitivă prin nerecurare; -pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 26 Cod penal rap. la art. 208 alin 1, 209 al. 1 lit. a, g şi i Cod penal, cu aplic, art. 41 alin 2 Cod penal şi art. 320 indice 1 alin.7 Cod procedură penală (şapte acte materiale din 26.07.2013, 28.07.2013, iulie/august 2013, 29.07.2013, 29.07.2013, 05.08.2013, 08.08.2013), aplicată prin sentinţa penală nr. 1656/9.12.2013 pronunţată de Judecătoria Vaslui, rămasă definitivă prin nerecurare; -pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3/06.01.2014 pronunţată de Judecătoria Vaslui, rămasă definitivă prin nerecurare, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală gravă prevăzută şi pedepsită de art. 182 alin 2 Cod penal 1969; -pedeapsa de 2 ( doi ) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin 1 – 209 alin 1 lit. a, g, i Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr. 65/02.07.2014 a Judecătoriei Bicaz, rămasă definitivă prin neapelare la data de 22.07.2014; -pedeapsa de 2 ( doi ) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art 208 alin 1 – 209 alin 1 lit. a, g, i Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, , aplicată prin sentinţa penală nr. 65/02.07.2014 a Judecătoriei Bicaz, rămasă definitivă prin neapelare la data de 22.07.2014. -sporul de 4 luni închisoare; Înlătură sporul de 4 luni închisoare. În temeiul art. 33 lit. a Cod penal 1969 şi art. 34 alin 1 lit. b Cod penal 1969 contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă cu pedepsele indicate mai sus, urmând ca inculpata să execute pedeapsa principală cea mai grea de 2 ani închisoare, pedeapsă care va fi sporită cu 10 (zece) luni închisoare, în final inculpata urmând să execute 2(doi) ani şi 10(zece) luni închisoare. În temeiul art. 71 Cod penal 1969 interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal 1969 pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 86 ind. 1 Cod penal 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 86 ind. 2 Cod penal 1969 stabileşte un termen de încercare de 5 ani. În temeiul art. 86 ind. 3 alin 1 Cod penal 1969, pe durata termenului de încercare inculpata R***** A***** M**** se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Vaslui; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1969 constată că pe durata termenului de încercare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei este suspendată de drept executarea pedepsei accesorii. În baza art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cod penal 1969 privind revocarea beneficului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul comiterii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare fixat. În baza art. 397 Cod procedură penală, art. 25 Cod procedură penală , art. 1367 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată/parte civilă Nechita Gheorghe şi obligă inculpatul V****** C****** să plătească acestuia suma de 50.000 lei cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 397 Cod procedură penală, art. 25 Cod procedură penală , art. 1367 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată/parte civilă P***** G******* şi obligă inculpatul V****** C****** să plătească acestuia suma de 50 lei cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 397 Cod procedură penală, art. 25 Cod procedură penală , art. 1367 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată/parte civilă Cârcu Mariana şi obligă inculpatul V****** C****** să plătească acesteia suma de 400 lei cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 397 Cod procedură penală, art. 25 Cod procedură penală , art. 1367 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată/parte civilă Nechita Gheorghe şi obligă inculpatul V****** C****** să plătească acesteia suma de 800 lei cu titlu de despăgubiri civile. Suma totală de 1080 lei (360 lei urmărire penală pentru inculpatul V****** C******, 720 lei cameră preliminară şi 720 lei judecată) reperezentând onorariu avocat oficiu către Baroul de Avocaţi Răducăneni, jud. Iaşi- d-na Ionesei Maria Irina (delegaţia nr 0244 din 13.08.2015 cameră preliminară şi judecată) şi d-na avocat Cozianu Gabriela (delegaţia nr. 402 din 13.11.2013- urmărire penală) ce va fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei, rămân în sarcina statului. În baza art. 272 alin. 1, 274 alin 1 Cod pr. penală pen. obligă pe inculpaţi la plata sumelor de 2050 lei( inculpatul V****** C******) şi 550 lei(inculpata R***** A***** M****) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.01.2016.
Hotarare 1/2016 din 07.01.2016Amână pronunţarea la data de 07.01.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.01.2016Amână pronunţarea la data de 06.01.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.12.2015Stabileşte pronunţarea la data de 30.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.12.2015Amână cauza la data de 16.12.2015 pentru solitarea relaţiilor de la Judecătoria Vaslui şi Judecătoria Huşi.
Incheiere de sedinta din 02.12.2015Amână cauza la data de 02.12.2015 pentru administrarea probelor în circumstanţiere, solicitarea fişelor de cazier judiciar şi relaţii de la Judecătoria Bicaz.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr 253/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Răducăneni, jud. Iaşi, privind pe inculpaţii V****** C******( arestat în altă cauză)trimişi în judecată pentru infracţiunile de: Furt calificat (trei infracţiuni) prev. şi ped. de disp. art 228 alin 1, art 229 alin 1 lit b,d alin 2 lit b Cod penal; art 228 alin 1, art 229 alin 1 lit b,d alin 2 lit b Cod penal şi art 228 alin 1, art 229 alin 1 lit b,d alin 2 lit b Cod penal, cu aplicarea art 41 alin 1 Cod penal şi art 5 alin 1 Cod penal; Tentativă la furt calificat, prev. şi ped. de disp. art 32 Cod penal rap. la art 228 alin 1, art 229 alin 1 lit b,d, alin 2 lit b Cod penal, cu aplicarea art 41 alin 1 Cod penal şi art 5 alin 1 Cod penal; Cu aplicarea art 38 alin 1 Cod penal. 228 alin 1, art 229 alin 1 lit b,d alin 2 lit b Cod penal, cu aplicarea disp. 5 alin 1 Cod penal. R***** A***** M****, trimisă în judecată pentru infracţiunea de complicitate la furt calificat, prev. şi ped. de disp. art 48 alin 1 Cod penal rap. la disp. art 5 alin 1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii V****** C****** şi R***** A***** M**** şi fixează termen de judecată la data de 11.11.2015 cu citarea părţilor. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.10.2015..
Incheiere camera preliminara din 23.10.2015Stabileşte pronunţarea la data de 23.10.2015.
Incheiere camera preliminara din 21.10.2015Acordă termen la data de 21.10.2015 pentru lipsa de procedură cu persoanele vătămate.
Incheiere camera preliminara din 16.09.2015