P*** M****
ReclamantP*** C******* P**** R****** D* P*** E******* C*******
ReclamantP*** I*** P*** M***** R****** D* P*** E******* C*******
ReclamantP*** I*** j**
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamanţii P*** M****, cu (domiciliul) şi Popa Cristina-Paula şi Popa Ioan-Paul-Marius, prin reprezentant legal Popa Eleonora-Cristina, cu(domiciliul), în contradictoriu cu pârâtul P*** I*** j**, cu (domiciliul). Constată încheiat regimul matrimonial între reclamanta P*** M**** şi defunctul Popa Ioan şi, în consecinţă, constată că foştii soţi au un drept de proprietate în cotă de câte 1/2 asupra imobilului teren şi construcţii compus din teren intravilan în suprafaţă de 1506 mp şi casă de locuit cu anexe, înscris în CF nr. 697 Cerghid. Constată că au calitatea de moştenitori legali după defunctul Popa Ioan: - reclamanta P*** M****, în cotă de 1/4, în calitate de soţie supravieţuitoare, - reclamanţii Popa Cristina-Paula, în cotă de 3/16, şi Popa Ioan-Paul-Marius, în cotă de 3/16, în calitate de nepoţi de fiu, prin reprezentarea defunctului Popa Marius Daniel, tatăl reclamanţilor predecedat defunctului, - pârâtul P*** I*** j**, în cotă de 3/8, în calitate de fiu. Constată că masa partajabilă se compune din cota de 1/2 asupra imobilului teren şi construcţii compus din teren intravilan în suprafaţă de 1506 mp şi casă de locuit cu anexe, înscris în CF nr. 697 Cerghid, evaluat la valoarea de 10.492 euro. Atribuie reclamantei P*** M**** în deplină proprietate şi posesie imobilul teren şi construcţii compus din teren intravilan în suprafaţă de 1506 mp şi casă de locuit cu anexe, înscris în CF nr. 697 Cerghid. Obligă reclamanta P*** M**** la plata unei sulte egalizatoare în cuantum de 1.967 euro către reclamanta Popa Cristina-Paula, în cuantum de 1.967 euro către reclamantul Popa Ioan-Paul-Marius, respectiv în cuantum de 3.934,5 euro către pârâtul P*** I*** j** Respinge ca netimbrată capătul de cerere privind includerea în masa partajabilă a terenului extravilan de 14700 mp şi respinge ca neîntemeiate celelalte capete de cerere. Obligă pârâtul la plata către reclamanţi a sumei de 7602,18 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 3.459,18 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, iar suma de 4143 lei reprezentând onorar expert. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, astăzi, 13 iunie 2017.
Hotarare 2894/2017 din 13.06.2017Amână pronunţarea pentru data de 13.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2017Amână pronunţarea pentru data de 31.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2017- amână cauza pentru a avea posibilitatea să studieze dosarul în integralitatea lui, pentru a avea certitudinea că se poate pronun?a o solu?ie în cauză. - men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat păr?ilor. Amână judecarea cauzei la data de 23.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.04.2017.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017repartizat ciclic la C18 civil
pentru a se timbra cererea
Incheiere de sedinta din 08.03.2017pentru a se comunica precizarea de acţiune
Incheiere de sedinta din 08.02.2017pentru a se lua la cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.01.2017- încuviinţează cererea reclamanţilor de completare a raportului de expertiză şi va dispune completarea expertizei cu un nou obiectiv respectiv: Să se stabilească valoarea chiriei lunare practicată pe piaţa liberă aferentă unui imobil asemănător cu imobilul obiect al partajului judiciar situat în Cerghid, nr. 245, începând cu data de 14.04.2011 şi până în prezent. - emiterea unei adrese către dna exp. Marton Katalin cu solicitarea de a depune până la următorul termen de judecată raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016- revenirea cu adresă către dna exp. Marton Katalin cu solicitarea de a depune până la următorul termen de judecată raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016- încuviinţează onorariul expertului în cuantum de 1943 lei, menţionat în nota de evaluare depusă la dosar la data de 07.06.2016; - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul local de expertize tehnice şi judiciare cu comunicarea unei copii a încheierii de şedinţă, precum şi a tabelului cuprinzând plata decontului, pentru a fi avute în vedere la plata expertului Pârvu Aurel; - încuviinţează proba cu expertiza evaluatorie; - efectuarea unei expertize având ca obiective: 1. Stabilirea valorii de circulaţie a imobilului compus din teren şi construcţie situat administrativ în Cerghid, nr. 245, jud. Mureş, înscris în CF nr. 697 Cerghid nr. cad. 2136/537/1, 2137/538/b/1, cu luarea în considerare în ceea ce priveşte terenul, a suprafeţei reale rezultate în urma măsurătorilor conform raportului de expertiză întocmit de expertul Pârvu Aurel care va fi comunicat în copie; 2. Calcularea, raportat la cotele de proprietate de 2/8 din masa partajabilă pentru reclamanta P*** M****, soţia supravieţuitoare iar pentru fiecare din ceilalţi doi reclamanţi câte 3/16, iar pentru pârât - 3/8, şi cu luarea în considerare a faptului că în masa partajabilă se include 1/2 din teren şi construcţii şi nu întregul imobil, a sumelor care se cuvin fiecăreia dintre părţi. - numeşte expert în cauză, în mod aleatoriu, pe dna Marton Katalin; - stabileşte în sarcina reclamanţilor obligaţia de a achita avansul pentru efectuarea expertizei evaluatorii în sumă de 1000 lei şi pune în vedere reprezentantului acestora ca în termen de 10 zile să facă dovada achitării acestei sume; - emiterea unei adrese către dna Marton Katalin, după depunerea dovezii de achitare a avansului, căreia i se va aduce la cunoştinţă că a fost numită expert în cauză şi i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei conform obiectivelor menţionate; - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare din cadrul Tribunalului Mureş, după depunerea dovezii de achitare a avansului, care va fi încunoştinţat despre împrejurarea că a fost numit expert în cauză dna Marton Katalin.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016- comunicarea raportului de expertiză către pârât; - pune în vedere părţilor ca, în cazul în care formulează obiecţiuni la raportul de expertiză, să le depună la dosar anterior cu 5 zile termenului de judecată ce va fi stabilit în cauză; - pune în vedere reprezentantului reclamanţilor ca în cazul în care reclamanţii sunt de acord cu onorariul expertului în sumă de 1943 lei, să facă dovada achitării diferenţei de 943 lei.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016- acordă un nou termen de judecată; - revenirea cu adresă către dl. expert Pârvu Aurel cu solicitarea de a depune până la următorul termen de judecată raportul de expertiză, dispus a fi efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016- citarea martorului Pop Cristian pentru următorul termen de judecată ce se va stabili; - încuviinţează proba cu expertiza topografică; - efectuarea unei expertize având ca obiective: 1. Identificarea, măsurarea, redarea pe plan de situaţie a imobilului teren şi construcţii situat administrativ în Cerghid, nr. 245, jud. Mureş, înscris în CF nr. 697 Cerghid nr. cad. 2136/537/1, 2137/538/b/1. 2. Să precizeze expertul dacă terenul şi construcţia sunt comod partajabile în natură, iar în caz afirmativ, să facă propuneri de lotizare conform cotelor, cu menţiunea că aceste cote sunt: pentru reclamanta P*** M****, soţia supravieţuitoare - 2/8 din masa partajabilă, pentru fiecare din ceilalţi doi reclamanţi câte 3/16, iar pentru pârât - 3/8, şi cu luarea în considerare că în masa partajabilă se include 1/2 din teren şi construcţii şi nu întregul imobil. 3. Dacă terenul nu este comod partajabil în natură, să facă propuneri de intabulare şi documentaţia de intabulare a dreptului de proprietate în cotă de 1/1 asupra imobilului în favoarea reclamantei P*** M****. Cu solicitarea ca raportul să fie avizat de OCPI Mureş. -numeşte expert în cauză, în mod aleatoriu, pe dl. Pîrvu Aurel; -stabileşte în sarcina reclamanţilor obligaţia de a achita avansul pentru efectuarea expertizei în sumă de 1000 lei şi pune în vedere reprezentantului acestora ca în termen de 10 zile să facă dovada achitării acestei sume; -emiterea unei adrese către dl. Pîrvu Aurel, după depunerea dovezii de achitare a avansului, căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză şi i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei conform obiectivelor menţionate. -dispune emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare din cadrul Tribunalului Mureş, după depunerea dovezii de achitare a avansului, care va fi încunoştinţat despre împrejurarea că a fost numit expert în cauză dl. Pîrvu Aurel. -proroga discu?iile asupra probei cu expertiza evaluatorie după depunerea raportului de expertiză topografică Amână judecarea cauzei la data de 11 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016- pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să depună la dosar o copie fidelă a CF nr. 697 Cerghid; - prorogă discu?iile asupra probei cu expertiza pentru următorul termen de judecată, după depunerea copiei fidele a CF; - pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să prezinte, la următorul termen de judecată, martorul Pop Cristian, încuviinţat pentru reclamanţi; - pune în vedere pârâtului ca în măsura în care apreciază necesară administrarea probei testimoniale, să arate ce doreşte să dovedească cu martorul şi să îl prezinte la următorul termen de judecată; - acordă termen în cunoştinţă pârâtului, urmând ca acesta să nu mai fie citat pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016- admite excepţia netimbrării petitului de partajare a terenului extravilan de 14700 mp; - încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei; - încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtului; - acordă un nou termen de judecată; - citarea pârâtului cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 Cod procedură civilă, în caz de neconformare; - încuviinţează proba testimonială cu martorul Pop Cristian; - prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu interogatoriul pârâtului; - prorogă discuţiile asupra probei cu expertiza topografică pentru termenul următor; - pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să depună obiectivele pentru expertiză cu 5 zile înainte de termenul de judecată ce se va stabili.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016-acordă un nou termen de judecată; -comunicarea cererii modificate pârâtului, cu menţiunea de a formula întâmpinare, care, sub sancţiunea decăderii va fi depusă cu cel puţin 10 zile înaintea termenului ce se va stabili, reclamanţii urmând a lua la cunoştinţă de conţinutul acesteia de la dosarul cauzei; -pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să depună la dosar dovezi care să ateste că terenul extravilan în suprafaţă de 14700 mp nu este înscris în CF şi dovada înscrierii acestuia în registrul agricol; -stabile?te suma de 3087 lei cu titlul de taxa de timbru datorată raportat la suplimentarea masei partajabile cu terenul arabil extravilan în suprafa?ă de 14.700 mp situat în Cerghid; -pune în vedere reclaman?ilor de a achita în solidar, în termen de 10 zile de la primirea prezentei încheieri, sub sanc?iunea anulării par?iale a cererii precizate suma de 3087 lei cu titlul de taxa de timbru suplimentară; -pune în vedere reclaman?ilor posibilitatea de a formula in conditiile legii cerere de acordare a facilitatilor la plata taxei judiciare de timbru in termen de 5 zile. -acordă termen în cunoştinţă reclamanţilor, urmând ca aceştia să nu mai fie citaţi pentru următorul termen de judecată; Cu drept de cerere de reexaminare în privin?a taxei de timbru stabilite, in termen de 3 zile de la primirea încheierii. Amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Admite în parte cererea de ajutor public judiciar constând în e?alonarea plă?ii taxei de timbru de 3459,18 lei, cerere formulată de peten?ii P*** M****, POPA CRISTINA-PAULA prin reprezentant legal POPA ELEONORA-CRISTINA ?i POPA IOAN-PAUL-MARIUS prin reprezentant legal POPA ELEONORA-CRISTINA, (cu domiciliul). Dispune eşalonarea plăţii taxei de timbru stabilită de către instanţă, în 20 de rate lunare, a câte 173 lei fiecare. Pune în vedere peten?ilor să achite prima rată a taxei de timbru, în solidar, până la data de 15.09.2015, urmând ca celelalte 19 rate să se achite până la data de 15 a fiecărei luni. Atrage atenţia peten?ilor asupra dispoziţiilor art. 14 al. 2 din OUG nr. 51/2008 şi asupra dispoziţiilor art.50 ind.2 din OUG nr.51/2008. Dispune comunicarea prezentei încheieri către Primăria Ungheni în vederea urmăririi de către creditorul bugetar a modului de executare a obligaţiei de plata a taxei judiciare de timbru de 3459,18 lei eşalonată în modalitatea arătată anterior. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.08.2015.
Incheierefinalacameraconsiliu din 11.08.2015Admite excepţia tardivităţii formulării cererii. Respinge ca tardivă cererea de ajutor public judiciar constând în e?alonarea plă?ii taxei de timbru de 3459,18 lei, cerere formulată de peten?ii P*** M****, POPA CRISTINA-PAULA prin reprezentant legal POPA ELEONORA-CRISTINA ?i POPA IOAN-PAUL-MARIUS prin reprezentant legal POPA ELEONORA-CRISTINA. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii, cerere ce se va depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.07.2015.
Incheiere de sedinta din 08.07.2015Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de peten?ii P*** M****, POPA CRISTINA-PAULA prin reprezentant legal POPA ELEONORA-CRISTINA ?i POPA IOAN-PAUL-MARIUS prin reprezentant legal POPA ELEONORA-CRISTINA. Dispune reducerea taxei de timbru stabilite în sarcina peten?ilor de la suma de 6918,36 lei la suma de 3459,18 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii, cerere ce se va depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată în şedinţă publică din data de 17.06.2015.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015