C***** D*************
InculpatP************* M************
Parte civilăCondamnă pe inculpatul COLŢIS DUMITRU-DARIUS, la - 8 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 lit. b şi d C.p., rap. la art. 396 alin. 10 C.p.p.( persoană vătămată Vlad Gabriel); - 8 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 lit. b şi d C.p. rap. la art. 396 alin. 10 C.p.p.( persoană vătămată Căţan Iulian-Dorin); - 8 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 lit. b şi d C.p. rap. la art. 396 alin. 10 C.p.p.( parte civilă P************* M************); - 8 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 lit. d C.p. rap. la art. 396 alin. 10 C.p.p.( persoană vătămată Meluţ Nicoleta Manuela); - 8 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 lit. b şi d C.p. rap. la art. 396 alin. 10 C.p.p.( persoană vătămată Gavrilă Emilian-Silviu); - 8 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 lit. b şi d C.p. rap. la art. 396 alin. 10 C.p.p.( persoană vătămată Marian Călin-Petru); În baza art. 39 alin. 1 lit. b şi art. 38 alin. 1 C.p. contopeşte pedepsele stabilite, în pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 13 luni şi 4 zile închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 21 luni şi 4 zile închisoare. În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 92 alin. 1 C.p. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C.p., obligă pe inculpat, pe durata termenului de suraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hundeoara la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C.p. impune inculpatului să execute următoarele obligaţii : a) să urmeze un curs de calificare profesională; b) să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei; În baza art. 93 alin. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Consiliului local Orăştie-Serviciul Public de Întreţinere şi Gospodărie mun. Orăştie şi al Primăriei Orăştie, judeţ Hunedoara, pe o perioadă de 60 zile . Pune în vedere inculpatului prevederile art. 91 alin. 4 C.p., rap. la art. 96 C.p. În baza art. 241 alin. 1 lit. b C.p.p. constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă prin Ordonanţa din data de 05.05.2015 în dosar nr. 1123/P/2015 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Deva. Pune în vedere Serviciului de Probaţiune Hunedoara dispoziţiile art. 93 şi 94 C.p., referitoare la supravegherea îndeplinirii obligaţiilor dispuse. Constată că persoanele vătămate Vlad Gabriel, Căţan Iulian-Dorin, Meluţ Nicoleta Manuela, Gavrilă Emilian-Silviu şi Marian Călin-Petru nu s-au constituit părţi civile în cauză, prejudiciile cauzate fiind integral recuperate. Obligă pe inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă P************* M************. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă pe inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Hotarare 1284/2015 din 18.11.2015Amânat pronunţarea la data de 18.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2015la cererea inculpatului pentru a lua legătura cu persoanele vătămate în vederea realizării unei împăcări. Mentinut masura controlului judiciar.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1123/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Deva privind pe inculpatul C***** D*************, cercetat pentru săvârşirea a şase infracţiuni de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin.1, 229 alin. 1 lit. b şi d C.p., cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. , a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauză, sens în care trimite dosarul judecătorului învestit cu exercitarea funcţiei de judecată în cauză. Stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar, conf. art. 362 alin. 2 C.p.p., rap. la art. 208 C.p.p. la data de 11.08.2015. Potrivit dispoziţiilor art.346 alin. 1 C.p.p., prezenta încheiere se comunică de îndată Parchetului de pe lângă Judecătoria Deva şi inculpatului.
Incheiere camera preliminara din 11.08.2015În baza disp. art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, rap. la art. 208 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului. În baza art. 208 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar a inculpatului C***** D*************, cercetat pentru săvârşirea a şase infracţiuni de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin.1, 229 alin. 1 lit. b şi d C.p., cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p., pe o perioada de 60 zile, de la 11.08.2015 până la 09.10.2015. În baza disp. art. 275 alin. 3 C.p.p cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.08.2015Menţinut măsura controlului judiciar a inculpatului C***** D*************, pe o perioada de 60 zile, de la 04.07.2015 până la 01.09.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 01.07.2015