S**** C******* C*******
InculpatS**** F******
InculpatN**** D*****
Parte civilăÎn baza art. 386 C.pr.penală respingerea cererea de schimbare a încadrării juridice reţinută în sarcina celor doi inculpaţi prin actul de sesizare, formulată de procuror, ca neîntemeiată. În baza art. 257 alin. 1 ?i alin.4 Cod penal, raportat la art. 77 alin.1 lit. a Cod penal condamnă pe inculpatul S**** C******* C*******, cu domiciliul în Alexandria, str. Ciocan nr. 24, judeţ Teleorman, cetă?ean român, fără studii, fără ocupa?ie, fără antecedente penale, la 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de ultraj (fapta din 09.06.2015-parte vătămată N**** D*****). În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor men?ionate, pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei principale sau după considerarea ca executată a acesteia. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea acelora?i drepturi, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată în cauză inculpatului reţinerea şi arestarea preventivă de la 25.11.2015 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.penală menţine arestarea preventivă a inculpatului dispusă prin încheierea nr.210 din 25.11.2016 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Alexandria. Executorie în privinţa stării de arest. În baza art. 257 alin. 1 ?i alin.4 Cod penal, raportat la art. 77 alin.1 lit. a Cod penal condamnă pe inculpatul S**** F******, cu domiciliul în Alexandria, str. Ciocan nr. 24, judeţ Teleorman, cetă?ean român, fără studii, fără ocupa?ie, cu antecedente penale, la 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de ultraj (fapta din 09.06.2015-parte vătămată N**** D*****). În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor men?ionate, pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei principale sau după considerarea ca executată a acesteia. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea acelora?i drepturi, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 40 alin.1 Cod penal constată că infracţiunea de ultraj din prezenta cauză comisă la 09.06.2015 este în concurs cu infracţiunile care au atras condamnarea la pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 8 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 70 din 07.04.2014 a Judecătoriei Alexandria pronunţată în dosarul nr. 5130/740/2014, definitivă prin decizia penală nr. 1315A din 08.10.2015 a Curţii de Apel Bucureşti - fapte din august 2014) şi în stare de pluralitate intermediară cu fapta ce a atras condamnarea din sentinţa penală nr. 91 din 09.09.2014 a Tribunalului Teleorman, definitivă prin neapelare la 24.09.2014 (fapte din 2012). Descontopeşte pedeapsa rezultantă finală de 4 ani şi 8 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 70 din 07.04.2014 a Judecătoriei Alexandria pronunţată în dosarul nr. 5130/740/2014, definitivă prin decizia penală nr. 1315A din 08.10.2015, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente şi sporul: 3 ani şi 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 3 ani închisoare şi sporul de 1 an şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 15 alin.2, art. 22 alin. 1 din Legea 187 din 2012 menţine anularea suspendării condiţionate a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 91 din 09.09.2014 a Tribunalului Teleorman, astfel cum s-a dispus definitiv prin sentinţa penală nr. 70 din 07.04.2015 a J. Alexandria. În baza art. 40 alin.1, art. 39 alin.1 lit. b, art. 44 alin. Cod penal, art. 10 din Legea nr. 187 din 2012, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul de o treime din suma celorlalte pedepse(o treime din 6 ani şi 6 luni, anume 2 ani şi 2 luni), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultată de 5 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 40 alin.3 Cod penal, art. 72 Cod penal, scade din pedeapsa rezultată aplicată pentru infracţiunile concurente perioada considerată executată, respectiv: 09.09.2014-10.09.2014; 23.09.2014-20.11.2014 şi 10.10.2015 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 92/2015 din 08.10.2015 emis de Judecătoria Alexandria şi dispune emiterea unui nou mandat de executare la rămânerea definitivă a sentinţei penale. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen., ia act că parte vătămată N**** D*****, nu se constituie parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin.(1 ) Cod procedură penală obligă inculpaţii la plata sumei de 1000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare .
Hotarare 396/2016 din 09.12.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul inculpaţilor pentru a da posibilitate avocatului să pregătească apărarea în ceea ce priveşte o eventuală schimbare a încadrării juridice Amână cauza şi acordă termen la data de 09.12.2016, pentru când se citează inculpaţii aflaţi în stare de arest .
Incheiere de sedinta din 18.11.2016Termen acordat în vederea prezentării inculpaţilor la sediul IPJ Teleorman pentru testarea cu tehnica poligraf.
Încuviinţează proba cu tehnica poligraf a inculpaţilor care au consimţit în acest sens solicitată de reprezentantul Ministerului Public . Se va emite adresă către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Teleorman- Serviciul Criminalistic – pentu a se comunica data stabilită şi ora la care să se prezinte inculpaţii , în vederea examinării cu tehnica poligraf, cu menţiunea de a analiza cu celeritate şi administrarea de urgenţă a acesteia, având în vedere că inculpaţii sunt în stare de arest. Amână cauza şi acordă termen la data de 18.11.2016, pentru când se citează inculpaţii , aflaţi în stare de arest . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.10.2016.
Incheiere de sedinta din 21.10.2016În vederea audierii martorilor lipsă Petreacă Iulian, Nedelcuţă Mihaela- Luiza şi Bizon Alexandru – Mihai , se va emite mandate de aducere, cu menţiunea amenzii în cuantum maxim în caz de neprezentare , va amâna cauza la 21.10.2016
Incheiere de sedinta din 14.10.2016Încuviinţează proba cu martorii din rechizitoriu solicitată de reprezentantul Ministerului Public . Se citează martorii din rechizitoriu Petreacă Iulian, Nedelcuţă Mihaela- Luiza şi Bizon Alexandru – Mihai. Prorogă administrarea probei cu testul poligraf, solicitată de reprezentantul Ministerul Public, după administrarea celorlalte probe. Amână cauza şi acordă termen la data de 14.10.2016, pentru când se citează inculpaţii şi martorii din rechizitoriu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.09.2016.
Incheiere de sedinta din 02.09.2016Încuviinţează probele cu martorii Puşcaşu Ion , Banaga Costel şi testul poligraf solicitate de reprezentantul Ministerului Public şi probele cu înscrisurile aflate la dosar şi numitul Sandu Dorin , tatăl inculpaţilor , solicitate de apărătorul din oficiu al inculpaţilor . Prorogă administrarea probei cu testul poligraf , solicitată de reprezentantul Ministerului Public , după administrarea celorlalte probe . Amână judecarea cauzei la data de 2 septembrie 2016 . Emiterea unor adrese către I.P.J. Teleorman pentru a comunica fişele de cazier judiciar privind inculpaţii. Emiterea unei adrese către Biroul executări penale din cadrul Tribunalului Teleorman pentru a depune la dosarul cauzei în copie sentinţa penală nr. 91/09.09. 2014 pronunţată de Tribunalul Teleorman în dosar nr. 4377/87/2013 . Pronunţată în şedinţă publică , azi , 3 august 2016 .
Incheiere de sedinta din 03.08.2016În baza art. 364 alin. 1 Cod procedură penală dispune conceptarea şi citarea inculpatului S**** F****** care este arestat în altă cauză la Penitenciarul Giurgiu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.08. 2016. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 iulie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.07.2016Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, formulată de către inculpatul S**** C******* C*******, ca neîntemeiată. În baza art.207 alin.4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 210 din data de 25.11.2015 faţă de inculpatul S**** C******* C*******, măsură pe care o men?ine pentru 30 de zile. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariu avocat oficiu (pentru av. Mihaela Ivaşcu) în cuantum de 130 lei se va avansa din conturile Ministerului Justiţiei către Baroul Teleorman. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 20.01.2016, ora 12:30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 20.01.2016Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive, formulată de către inculpatul S**** C******* C*******, prin avocat ales Crea?a Iulian, ca neîntemeiată. În baza art.207 alin.4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 210 din data de 25.11.2015 faţă de inculpatul S**** C******* C*******, măsură pe care o men?ine pentru 30 de zile. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.12.2015