I****** N******
Petent ReclamantS* N*** S*** P*** L********* J******* M**** & A********
Intimat ReclamantC****** P***** A******** L**** 1*******
Intimat PârâtC***** B*****
Intimat PârâtP********* J******** A****
Intimat PârâtRespinge cererea ca nefondată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 23 octombrie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.10.2017Admite apelurile. Schimbă în parte sentinţa în sensul că obligă Statul Român prin Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA să plătească reclamantului I****** N****** sumele de: 39.684,62 lei reprezentând valoarea de circulaţie a terenului în suprafaţă de 38 mp, echivalent al 9.956 euro; suma de 59.758 lei, echivalent al sumei de 14.992 euro, reprezentând valoarea lipsei de folosinţă a acestui teren; suma de 35.403,65 lei echivalentul a 8.882 euro reprezentând despăgubiri pentru zona de siguranţă în suprafaţă de 33,9 mp; suma de 185.341 lei echivalentul a 46.498 euro reprezentând despăgubiri pentru zona de protecţie aşa cum au fost identificate prin raportul de expertiză tehnică efectuat în apel. Obligă pârâta să plătească reclamantei SC Nucu SRL, prin lichidator judiciar, suma totală de 35.435 lei reprezentând contra-valoarea construcţiilor demolate de pe suprafaţa de teren expropriată. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamanţi în sumă de 7.900 lei. Menţine în rest sentinţa. Definitivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 06 iunie 2017.
Hotarare 1757/2017 din 06.06.2017Amână pronunţarea la data de 06 iunie 2017. Pronunţată în şedinţă publică azi 30 mai 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.05.2017Amână pronunţarea la data de 30 mai 2017. Pronunţată în şedinţă publică azi 22 mai 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2017Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză amână judecarea cauzei la data de 22 mai 2017, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.157, lit.i coroborat cu art.229, alin 1 din Noul Cod procedură civilă. Se comunica apelantei-pârâte CNAIR S.A., copia raportului de expertiză, cu menţiunea de a formula în scris eventualele obiective ce urmează a fi depuse cu 5 zile înaintea termenului de judecată. Prorogă discutarea cererii expertului privind majorarea onorariului după discutarea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 aprilie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Amână judecarea cauzei la 24 aprilie 2017, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către cei trei experţi, în vederea efectuării unei lucrări comune şi depunerii acesteia la dosar, cu respectarea termenului prevăzut de art.209 din vechiul Cod procedură civilă. Se emite adresă către expert Căpăţână Alexandru, pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că s-a dispus transferarea onorariului provizoriu în sumă de 500 lei din contul doamnei expert Comănici Simona în contul său, iar cu privire la cererea de majorare a onorariului instanţa urmează a stabili onorariul definitiv după depunerea lucrării şi a decontului justificativ. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a comunica dacă s-a făcut transferul onorariului provizoriu din contul doamnei expert Comănici Simona în contul domnului expert Căpăţână Alexandru şi, în măsura în care nu s-a făcut acest transfer, să se procedeze în consecinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 Martie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 20.03.2017Pentru lipsa raportului de expertiză amână judecarea cauzei la data de 20 martie 2017, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.157, lit.i coroborat cu art.229, alin 1 din Noul Cod procedură civilă. Se revine cu adrese către experţii cauzei, respectiv: Căpăţână Alexandru, Cătănoiu Mirel Vasile şi Gherghe Maria cu menţiunea că urmează să se aplice amenzi, în măsura în care lucrarea nu va fi depusă. Dispune rectificarea datelor din sistemul ecris cu privire la denumirea pârâtei CNAIR S.A. şi citarea acesteia la adresa indicată, respectiv Bucureşti, b-dul Dinicu Golescu nr.38, sector 1. Se emite adresă către apelanta-pârâtă CNAIR S.A., cu menţiunea de a achita suma de 500 lei în contul expertei Gherghe Maria, reprezentând onorariul provizoriu stabilit de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 14 decembrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 Ianuarie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017Amână judecarea cauzei la data de 23 ianuarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Emite adrese către experţii cauzei, respectiv: Căpăţână Alexandru, Cătănoiu Mirel Vasile şi Gherghe Maria. Pune în vedere apărătorul apelantului să depună precizare scrisă cu privire la numele intimatei CNADNR după reorganizare şi adresa/sediul la care urmează să se facă citarea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 Noiembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 28.11.2016Stabileşte că data evaluării despăgubirii este data transferului de proprietate, în raport de deciziile Curţii Constituţionale menţionate în încheierea de şedinţă din data de 14.12.2015. Pune în vedere experţilor să facă evaluările în raport de regulile impuse de norma legală cu privire atât la „zona de protecţie”, cât şi la „zona de siguranţă”, zone pe care aceştia urmează să le determine faptic în funcţie de accepţiunea legală a celor două sintagme. Amână judecarea cauzei la data de 28 noiembrie 2016, pentru când se vor emite adrese către experţii cauzei, în sensul celor dispuse prin prezenta încheiere; părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 Octombrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 03.10.2016Înlocuirea expertului Comănici Simona cu expert Căpăţână Alexandru, domiciliat în Piteşti, str. Exerciţiu, nr.55, judeţul Argeş. Emite adresă către expert Căpăţână Alexandru să efectueze, împreună cu ceilalţi experţi desemnaţi în cauză, raportul de expertiză şi să-l depună la dosar, cu respectarea dispoziţiilor art.336 Cod procedură civilă. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se face cunoscută înlocuirea expertului Comănici Simona cu expert Căpăţână Alexandru şi pentru a se proceda la transferul onorariului în sumă de 500 lei, achitat de către apelantul I****** N******. Emite adrese către expert Cătănoiu Mirel Vasile şi expert Gherghe Maria, pentru a li se face cunoscut faptul că în cauză s-a dispus înlocuirea expertului Comănici Simona cu expert Căpăţână Alexandru. Amână judecarea cauzei la data de 03 octombrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 Iunie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 13.06.2016Revine cu adrese către experţii cauzei, respectiv Comănici Simona, Cătănoiu Mirel Vasile şi Gherghe Maria. În adresa ce se va emite către expert Comănici Simona, se va face menţiunea atenţionării acesteia că în cazul în care nu va efectua şi depune lucrarea, urmează să fie sancţionată. Se va arăta şi faptul că, la solicitarea părţilor, poate fi obligată la plata daunelor interese. Amână judecarea cauzei la data de 13 iunie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 Mai 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Admite cererea de amânare formulată de apelantul-reclamant I****** N******, prin apărător, privind lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către experţii desemnaţi în cauză, respectiv: Comănici Simona, Cătănoiu Mirel Vasile şi Gherghe Maria, cu atenţionarea de a depune lucrarea, cu 10 zile înaintea termenului ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la data de 30 mai 2016, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.157, lit.i coroborat cu art.229, alin 1 din Noul Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 aprilie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă .
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Se revine cu adresă către experţii desemnaţi în cauză, respectiv: Comănici Simona, Cătănoiu Mirel Vasile şi Gherghe Maria, cu atenţionarea de a depune lucrarea, cu 10 zile înaintea termenului ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la data de 18 aprilie 2016, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.157, lit.i coroborat cu art.229, alin 1 din Noul Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 martie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă .
Incheiere de sedinta din 07.03.2016Revine cu adresă către experţii desemnaţi, respectiv: Comănici Simona, Cătănoiu Mirel Vasile şi Gherghe Maria, cu atenţionarea de a depune lucrarea, cu 10 zile înaintea termenului ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la data de 07 martie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 Februarie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 15.02.2016Înlocuirea expertului consilier Căpăţână George Tiberius cu expert Cătănoiu Mirel Vasile. Revine cu adresă către expertul cauzei Comănici Simona, în sensul de a întocmi lucrarea, alături de ceilalţi doi experţi consilieri: Gheorghe Maria şi Cătănoiu Mirel Vasile. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare Argeş pentru a se face cunoscută înlocuirea expertului Căpăţână George Tiberius cu expert Cătănoiu Mirel Vasile şi pentru a proceda la transferarea onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 15 februarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 Ianuarie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 18.01.2016Revine cu adresă către expert Comănici Simona, căreia i se face cunoscut şi faptul că în cauză a fost desemnată şi doamna expert Gherghe Maria, expert-consilier pentru apelanta-pârâtă. În cuprinsul adresei se va menţiona faptul că, potrivit dispoziţiilor instanţei de la acest termen de judecată, data evaluării despăgubirii este data transferului dreptului de proprietate, respectiv 22.10.2008, potrivit deciziei nr.12/2015 a Curţii Constituţionale. În acest sens se va emite adresă şi către expert Gherghe Maria. Emite adresă către apelanta-pârâtă CNADNR S.A. pentru a se face cunoscut faptul că a fost desemnat expert consilier Gherghe Maria, întrucât aceasta nu a numit un expert şi pentru a face dovada achitării onorariului în sumă de 500 lei; chitanţa, în original, urmând să fie depusă la dosar. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice şi Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a face cunoscut faptul că a fost desemnat expert Gherghe Maria, expert consilier pentru apelanta-pârâtă CNADNR Amână judecarea cauzei la data de 18 ianuarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 Decembrie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 14.12.2015Efectuarea unui raport de expertiză, potrivit dispoziţiilor art.26 din Legea exproprierii, în sensul că o echipă de trei experţi va efectua o lucrare având următoarele obiective: - să se stabilească valoarea terenului în suprafaţă de 38 m.p. expropriat, precum şi a construcţiilor demolate, în raport de preţul de circulaţie practicat în zonă, de la data întocmirii raportului de expertiză, - să se stabilească şi valoarea lipsei de folosinţă a imobilului de 38 m.p., ţinând cont de destinaţia anterioară a terenului. Referitor la cererea reclamantului de plată a despăgubirilor pentru terenul rămas după expropriere, se va pune în vedere experţilor să aibă în vedere dispoziţiile art.26 alin.4 din Legea nr.33/1994, în sensul că vor aprecia dacă lucrarea de interes public efectuată pe terenul de 38 m.p. a adus un spor de valoare terenului rămas neexpropriat. În caz afirmativ, să aprecieze cuantumul sporului de valoare, pentru ca instanţa să-a aibă în vedere la stabilirea despăgubirii reale, iar în cazul în care, dimpotrivă, lucrarea de interes public nu a adus un spor de valoare şi reclamantul a înregistrat o pagubă pentru că nu a mai putut folosi terenul potrivit destinaţiei anterioare exproprierii, să stabilească valoarea acestei pagube. - expertul, atunci când va aprecia că terenului nu i s-a adus un spor de valoare, să se precizeze de ce nu i s-a adus un spor de valoare, ci o pagubă, având în vedere regulile privitoare la zona de protecţie. Emite adresă către apelanta-pârâtă Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România, pentru a desemna un expert, care, alături de ceilalţi doi, să întocmească raportul de expertiză. I se va pune în vedere să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul instanţei, în sumă de 500 lei. Emite adresă către expert COMĂNICI SIMONA, domiciliată în Piteşti, str. Constantin D.Stănescu, nr.5, bl.B5, sc. A, ap.22, judeţul Argeş, telefon: 0723568188, în sensul de a lua legătura cu ceilalţi doi experţi şi, în echipă, să întocmească lucrarea, ce urmează să fie depusă la dosar cu 5 zile înaintea termenului de judecată. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea doamnei expert Comănici Simona în cauza de faţă. Amână judecarea cauzei la data de 14 decembrie 2015, pentru când se citează apelanta-pârâtă şi intimaţii-pârâţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 Noiembrie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Repartizat aleatoriu ca urmare a admiterii cererii de abţinere colectivă.
Admite cererea de abţinere. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 06.10.2015.
Incheiere abtinere din 06.10.2015