S******* M**** C* D*** A***
ContestatorS****** M****
IntimatH***** M******
Intervenient în nume propriuH***** C*****
Intervenient în nume propriuS****** Z****
IntimatAdmite în parte contestaţia la executare. Constată ca fiind simulată suma de 7.080 euro indicată în contractul de împrumut autentificat sub nr 679/22.05.2013 de către BNPA Onea-Gaspar Victor Dumitru, în realitate această sumă fiind de 6.000 euro, iar suma de 1.080 euro reprezintă dobânda stabilită între păr?i pentru o perioadă de 6 luni. Constată nulitatea alin. 4 din Contractul de împrumut autentificat sub nr 679/22.05.2013 de către BNPA Onea-Gaspar Victor Dumitru, articol care stabile?te daune-interese moratorii de 0,5 % pentru fiecare zi de întârziere. Constata că sunt nule prevederile din actul secret (simulat prin încheierea Contractului de împrumut autentificat sub nr 679/22.05.2013 de către BNPA Onea-Gaspar Victor Dumitru) prin care păr?ile stabilesc dobânda de 1.080 euro. Respinge ca neîntemeiată cererea de lămurire a întinderii şi înţelesului Contractului de împrumut cu ipoteca imobiliara autentificat sub nr. 679/22.05.2013 de către BNPA Onea-Gaspar Victor Dumitru. Dispune anularea executării silite demarate în dosarul execu?ional nr. 170/2015 al BEJ Cotoara Cristian. Ia act de faptul că, în cauză, contestatorul a arătat că va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Respinge ca neîntemeiată cererea intervenien?ilor de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel la Tribunalul Mureş în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.10.2015.
Hotarare 4829/2015 din 28.10.2015Admite cererea de suspendare a executării silite. Dispune suspendarea executării silite demarată în dosarul execuţional nr. 170/2015 al BEJ Cotoara Cristian, până la soluţionarea contestaţiei la executare ce formează obiectul dosarului nr. 4988/320/2015. Dispune comunicarea prezentei încheieri către executorul judecătoresc. Cu drept de apel, în mod separat, la Tribunalul Mure?, în termen de 5 zile de la pronunţare pentru partea prezentă, respectiv de la comunicare pentru cea lipsă. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu Mure?. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.10.2015. Amână pronunţarea cu privire la contestaţia la executare.
Incheiere de sedinta din 16.10.2015amână cauza -pune în vedere părţilor să depună obiecţiuni la înregistrarea depusă de contestator şi note scrise
Incheiere de sedinta din 14.10.2015DISPUNE - comunicarea cererii modificate către noul pârât, Szakely Zsolt, cu men?iunea că are obliga?ia să depună întâmpinare cu cel pu?in 7 zile înainte de următorul termen de judecată - pune în vedere reclamantului să ia cuno?tin?ă de con?inutul întâmpinării de la dosarul cauzei ?i să depună răspuns la întâmpinare cu cel pu?in 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit - pune în vedere numitului S****** Z****, că: - dacă solicită audierea unor martori, să îi prezinte la termenul de judecată pentru a putea fi audia?i în cazul încuviin?ării acestei probe; - dacă solicită administrarea probei cu interogatoriul vreuneia dintre păr?i, să formuleze întrebările pentru interogatoriu ?i să le aibă asupra sa la termenul de judecată pentru a putea fi administrată această probă în cazul încuviin?ării ei. - dacă solicită administrarea altor mijloace de probă, să le aibă asupra sa la termenul de judecată pentru a putea fi administrate în cazul încuviin?ării lor. - prorogă discu?iile cu privire la toate celelalte aspecte; - pune în vedere tuturor păr?ilor ?i numi?ilor H***** M****** ?i H***** C*****: - să se prezinte personal la interogatoriu, sub sanc?iunea prevăzută de art. 358 Cod Procedură Civilă, pentru a putea fi administrată această probă în cazul încuviin?ării acesteia; - sub sanc?iunea decăderii din proba cu interogatoriu, formula?i întrebările la care doresc să răspundă păr?ile adverse ?i să le aibă asupra lor în cadrul ?edin?ei de judecată pentru a putea fi administrată proba cu interogatoriu, în cazul încuviin?ării acestei probe; - pune în vedere părţilor să indice teza probatorie pentru martorii propu?i; - Sub sanc?iunea decăderii din proba cu martori, pune în vedere părţilor să prezinte la termenul de judecată martorii propu?i pentru a putea fi audia?i de către instan?ă în cazul încuviin?ării acestei probe. - prorogă discu?iile cu privire la probe ?i excep?ii pentru următorul termen de judecată. - acordă termen în cunoştinţă părţilor prezente prin reprezentanţi .
Incheiere de sedinta din 23.09.2015