C******* A********
InculpatS* B****** C******** S** - P*** A************ M************ C****************
Parte civilăS* A******* M******** S**
Parte civilăA**** S** V*****
Parte civilăS*** S****** S***** V*****
Parte vătămatăÎn baza art. 386 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a infrac?iunilor re?inute în rechizitoriu din patru infrac?iuni prevăzute de art.228 alin.1-229 alin.1 lit.d NCP, o infrac?iune prev. de art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b,d, alin.2 lit.b NCP ?i două infrac?iuni prev. de art.228 alin1-art.229 alin.1 lit. b,d NCP cu aplicarea art.38 alin.1 NCP ?i art.113 alin.3 NCP în : - infrac?iunea prev de art.228 alin.(1)- art.229 alin.(1) lit. b), d) Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal (persoană vătămată S.C. Bigmest Construct S.R.L. Vaslui); -infrac?iunea prev. de art.228 alin. (1)-art. -229 alin.(1) lit. b), d) Cod penal (persoană vătămată S.C. Atcom Vaslui); - infrac?iunea prev. de art. 228 alin.(1)- art.229 alin.(1) lit. b), d) Cod penal (persoană vătămată S.C. Sony Com. S.R.L. Vaslui); - infrac?iunea prev. de art.228 alin.(1)-art.229 alin.(1) lit.b), d) Cod penal (persoană vătămată S.C. Automate Michelina S.R.L. Vaslui), toate cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal ?i art. 113 alin.(3) Cod penal. În baza art. 124 alin.(3) Cod penal dispune prelungirea măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru educativ aplicate minorului C******* A********, prin sentin?a penală nr. 775 din 19.06.2015 pronun?ată în dosarul nr. 3697/333/2015 al Judecătoriei Vaslui, cu încă 1 an, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art.228 alin.(1)- art.229 alin.(1) lit. b), d) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (persoană vătămată S.C. Bigmest Construct S.R.L. Vaslui), infrac?iunea prev. de art. 228 alin. (1)- art. -229 alin.(1) lit. b), d) Cod penal (persoană vătămată S.C. Atcom Vaslui), infrac?iunea prev. de art. 228 alin.(1) - art. 229 alin.(1) lit. b), d) Cod penal (persoană vătămată S.C. Sony Com. S.R.L. Vaslui), infrac?iunea prev. de art. 228 alin.(1) - art. 229 alin.(1) lit. b), d) Cod penal (persoană vătămată S.C. Automate Michelina S.R.L. Vaslui), toate cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal ?i art. 113 alin.(3) Cod penal. Atrage atenţia inculpatului minor asupra consecinţelor săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative, respectiv prelungirea duratei acesteia sau înlocuirea cu măsura internării într-un centru de deten?ie. Din durata de 2 ani a măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru de educativ stabilită inculpatului prin prezenta hotărâre, deduce durata executată: -27.04.2015-20.07.2015 reprezentând durata arestului la domiciliu; -20.07.2015 la zi, reprezentând durata executată în baza sentinţei penale nr. 775 din 19.06.2015 pronunţată de Judecătoria Vaslui. În baza art. 14 ?i 397 C. pr.pen., raportat la art. 1357, art. 1382 , art. 1372 Cod civil, Ia act că persoana vătămată S.C. SONY COM S.R.L. nu s-a constituit parte civilă, prejudicial fiind recuperate în totalitate. Respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC Bigmest Construct SRL, cu privire la suma de 378 lei, întrucât nu s-a făcut dovada prejudiciului provocat. Admite în parte ac?iunea civilă formulată de S.C. Automate Michelina SRL ?i obligă în solidar inculpatul C******* A******** cu persoanele responsabile civilmente Ciurariu Viorel ?i Ciurariu Magda Marinela, la plată către partea civilă a sumei de 100 lei reprezentând suma sustrasă. Respinge restul preten?iilor civile, ca neîntemeiate. Admite ac?iunea civilă formulată de către S.C. Atcom SRL prin administrator, ?i obligă în solidar inculpatul C******* A******** cu persoanele responsabile civilmente Ciurariu Viorel ?i Ciurariu Magda Marinela către partea civilă la plata sumei de 3579 lei reprezentând daune materiale. Ia act că inculpatul a avut apărător ales av Oancea Rodica. Onorariul avocatului din Oficiu –av. Buculeasa Gabriel în cuantum de 260 lei conform delegaţiei nr. 836/09.07.2015 (faza de urmărire penală), se va avansa către Baroul Vaslui din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (200 lei faza de urmărire penală şi 200 lei etapa judecăţii). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi,19.05.2016
Hotarare 565/2016 din 19.05.2016Amână pronunţarea pentru data de 19.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.05.2016Amână pronunţarea pentru data de 05.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2016Amână cauza având în vedere procedura necompletă cu inculpatul şi partea civilă SC Bicmest SRL Vaslui.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Amână cauza având în vedere lipsa de procedură cu partea civilă-SC. Bicmest SRL.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Se vot cita martorii audiaţi în timpul urmăririi penale, cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Se vor cita martorii propuşi de instanţă. Se varelua procedura de citare cu părţile.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Amână cauza având în vedere cererea apărătorului ales al inculpatului în vederea împăcării părţilor. Se va cita inculpatul minor.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Amână cauza având în vedere lipsa inculpatului minor. Se va relua procedura de citare cu părţile.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015Amână cauza având în vedere lipsa inculpatului minor.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015Se va relua procedura de citare cu părţile având în vedere lipsa de procedură cu părţile civile.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1190/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui, privind pe inculpatul C******* A******** pentru săvârşirea a patru infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d Cod penal, o infracţiune prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit.b, d, al.2 lit.b Cod penal şi a două infracţiuni prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, Cod penal cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 113 alin. 3 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul C******* A********. În baza art. 346 alin.7 Cod procedură penală, funcţia de judecată în cauză va fi efectuată de către acelaşi complet de judecată C4 penal minori şi arestaţi. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi,08.10.2015.
Incheiere camera preliminara din 08.10.2015Amână cauza având în vedere procedura necompletă cu inculpatul.
Incheiere camera preliminara din 24.09.2015dispune înlăturarea omisiunii
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.08.2015În temeiul art. 242 alin. 1 şi art. 207 alin. 5, 6 Cod procedură penală, revocă măsura preventivă a arestului la domiciliu, dispusă prin încheierea din 27.04.2015 a Judecătoriei Vaslui, pronunţată în dosarul nr. 2925/333/2015, faţă de inculpatul C******* A********, trimis în judecată pentru săvârşirea a patru infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d Cod penal, o infracţiune prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit.b, d, al.2 lit.b Cod penal şi a două infracţiuni prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, Cod penal cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 113 alin. 3 Cod penal. Constată că inculpatul se află încarcerat în Centrul Educativ Tg. Ocna în executarea sentinţei penale nr. 775/19.06.2015 a Judecătoriei Vaslui. O copie după încheiere va fi comunicată persoanelor şi instituţiilor prevăzute în dispoziţiile art. 221 alin. 8 Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 10.08.2015, ora 15:40.
Incheiere de sedinta din 10.08.2015În temeiul dispoziţiilor art. 348 alin.1, 2 Cod de procedură penală şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă prin încheierea din 27.04.2015 a Judecătoriei Vaslui, pronunţată în dosarul nr. 2925/333/2015, faţă de inculpatul C******* A********, trimis în judecată pentru săvârşirea a patru infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d Cod penal, o infracţiune prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit.b, d, al.2 lit.b Cod penal şi a două infracţiuni prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, Cod penal cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 113 alin. 3 Cod penal. În temeiul art. 207 alin.4 menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată fată de inculpatul C******* A******** pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 17.07.2015 ?i până în data de 15.08.2015, inclusiv. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul C******* A******** ca pe durata măsurii arestului la domiciliu să nu părăsească imobilul în care locuieşte, din sat Rebricea, com. Rebricea, nr. 41, jud. Vaslui, fără permisiunea judecătorului de Cameră preliminară sau a instanţei de judecată, sau a organului în faţa căruia se află cauza. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 2 ?i alin. 3 Cod de procedură penală, impune inculpatului C******* A******** să respecte următoarele obligaţii: • să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi ?i libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; • să nu comunice cu suspectul Munteanu Vlăduţ Constantin şi martorii Guzgă Andrei şi Ciorbagiu Gheorghiţă. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 4 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului C******* A******** că, în caz de încălcarea cu rea-credinţă a măsurii ?i a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului C******* A******** dispoziţiile art. 221 alin. 5 – alin. 7 Cod procedură penală privind cazurile şi condiţiile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatului C******* A********, Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Vaslui, judeţ Vaslui, conform adresei nr. 1211/MF/21.07.2014 a I.P.J. Vaslui – Serviciul Investigaţii Criminale, care va urmări respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului. În baza art. 215 alin. 5 teza finală Cod de procedură penală copia prezentei încheieri se va comunica de îndată inculpatului, organului de poliţie de la domiciliul acestuia ce este desemnat a-l supraveghea pe inculpatul C******* A********, respectiv Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale din cadrul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Vaslui, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor ?i organelor de frontieră. Organul de poliţie desemnat – Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Vaslui - va verifica periodic respectarea măsurilor şi a obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului C******* A********, iar în cazul în care va constata încălcări ale acestora va sesiza, de îndată, instanţa de judecată. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată conform art. 203 alin. 5 Cod procedură penală în Camera de Consiliu, azi, 17.07.2015, ora 14:00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.07.2015