A** M**** E*****
InculpatV*** A***
InculpatC************* M**** N******
InculpatS* K********* C*********** S** P*** R*********** S******* C******
Parte civilăC***** C*****
Parte civilăÎn temeiul art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) si d) si alin. (2) lit. b) C.pen., raportat la art. 396 alin. (10) C.proc.pen., cu aplicarea art. 44 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen., condamna pe inculpatul A** M**** E***** (….) la pedeapsa de 4 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, in stare de pluralitate intermediara si in concurs real (fapta din data de 10/11.07.2015). În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 5 ani, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, dup graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) si d) C.pen., raportat la art. 396 alin. (10) C.proc.pen., cu aplicarea art. 44 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. condamna pe inculpatul A** M**** E***** (….) la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, in stare de pluralitate intermediara si in concurs real (prima faptă din data de 06/07.07.2015). În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 5 ani, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, dup graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) si d) si alin. (2) lit. b) C.pen., raportat la art. 396 alin. (10) C.proc.pen., cu aplicarea art. 44 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen., condamna pe inculpatul A** M**** E***** (….) la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, in stare de pluralitate intermediara si in concurs real. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 5 ani, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, dup graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. In temeiul art. 129 alin. (4) C.pen. raportat art. 38 alin. (1) C.pen. constata existenta concursului de infractiuni intre infractiunile de furt calificat, in stare de pluralitate intermediara si in concurs real, savarsite de inculpatul A** M**** E***** în datele de 06/07.07.2015 (două fapte) ?i 10/11.07.2015. In temeiul art. 129 alin. (4) C.pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. stabileste pedeapsa ce urmeaza a fi executata la 5 ani ?i 8 luni închisoare, compusa din pedeapsa de 4 ani inchisoare pentru fapta prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) si d) si alin. (2) lit. b) C.pen., raportat la art. 396 alin. (10) C.proc.pen., cu aplicarea art. 44 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. (fapta din 10/11.07.2015) la care se adauga un spor de 1 an inchisoare pentru fapta prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) si d) si alin. (2) lit. b) C.pen., raportat la art. 396 alin. (10) C.proc.pen., cu aplicarea art. 44 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. (fapta din 06/07.07.2015) ?i 8 luni închisoare pentru fapta prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) si d) C.pen., raportat la art. 396 alin. (10) C.proc.pen., cu aplicarea art. 44 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. (fapta din 06/07.07.2015). În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe langa pedeapsa rezultanta, pe o perioadă de 5 ani, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, dup graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că prin sentin?a penală nr. 25/26.01.2016 pronuntata de Judecatoria Cornetu, in dosarul nr. 10640/1748/2014, a fost revocată suspendarea sub supraveghere executării pedepsei de 2 ani ?i 4 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 1259/07.05.2013 pronun?ată de Judecatoria Giurgiu în dosarul penal nr. 17409/236/2012 ?i înlocuită cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani şi 4 luni. In temeiul art. 129 alin. (2) lit. b) C.pen., instanta stabileste o pedeapsa finala de 6 ani si 10 luni inchisoare, compusa din pedeapsa de 5 ani si 8 luni inchisoare aplicata prin prezenta hotarare concursului de infractiuni si jumatate din masura educativa a internarii intr-un centru de detentie, anume 1 an si 2 luni. În temeiul art. art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe langa pedeapsa rezultanta, pe o perioadă de 5 ani, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, dup graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Instanţa ia act că partea civilă SC KREEISTAD CONSTRUCTION SRL a renunţat la acţiunea civilă. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. si art. 25 C.proc.pen. rap. la art. 1357 C. civ., respinge acţiunea civilă formulată de partile civile Stoica Marian Ştefan şi C***** C*****, ca nefondată. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen. men?ine măsura arestării preventive a inculpatului A** M**** E***** dispusă prin încheierea nr. 182 din 06.08.2015 a Judecătoriei Cornetu, pronun?ată în dosarul nr. 4509/1748/2015, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 38/U.P. din 06.08.2015, pe o perioada de 60 de zile. In temeiul art. 72 alin. (1) C.proc.pen. scade din pedeapsa finala stabilita in sarcina inculpatului A** M**** E***** perioada retinerii ?i a arestării preventive, anume din data de 05.08.2015, ora 21:00, la zi. În temeiul art. 272 alin. (1) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu Brecea Monica, în cuantum de 690 lei, conform împuternicirii nr. 008476/2015 se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă pe inculpatul A** M**** E***** la plata sumei de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român. Cu drept de apel în termen 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.02.2016.
Hotarare 45/2016 din 09.02.2016Amână pronunţarea cu privire la inculpatul A** M**** E***** la data de 09.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2016Stabileste pronuntarea cu privire la inculpatul A** M**** E***** la data de 02.02.2016. Pronuntata in sedinta publica azi, 21.01.2016.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016În baza art. 362 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia şi menţine măsura arestării preventive a inculpatului A** M**** E***** (...), dispusă prin încheierea nr. 182 din 06.08.2015 a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în dosar nr. 4509/1748/2015, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 38/U.P. din 06.08.2015, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Respinge, ca nefondată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau controlului judiciar formulată de către inculpatul A** M**** E*****, prin apărător din oficiu. Măsurile dispuse se comunică administra?iei locului de deten?ie. Conform art. 205 alin. 1 C.proc.pen., împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Soluţionată şi pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 22.12.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 22.12.2015Stabileste pronuntarea cu privire la legaliatea si temeinicia masurii arestarii preventive luata fata de inculpatul A** M**** E***** la data de 22.12.2015. Cu privire la fondul cauzei, amana cauza, având in vedere lipsa de procedura si in vedere emiterii unor adrese catre Judecatoria Giurgiu si Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti
Incheiere de sedinta din 17.12.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4086/P/2015 din 28.08.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu privind pe inculpaţii A** M**** E*****, trimis în judecată pentru săvârşirea a trei infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) C.p., art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit b) şi d) C.p. şi art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit b) şi alin. 2 lit b), fiecare cu aplicarea dispoziţiilor art. 44 alin. 1 C.p. ce reglementează pluralitatea intermediară, săvârşite în concurs real, prev. de art. 38 alin. 1 C.p, inculpatul V*** A***, cercetat în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen., inculpatul C************* M**** N******, cercetat în stare de libertate sub aspectul săvârşirii a două infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen. şi art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b C. pen, săvârşite în concurs real, prev. de art. 38 alin. 1 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia şi menţine măsura arestării preventive a inculpatului A** M**** E***** dispusă prin încheierea nr. 182 din 06.08.2015 a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în dosar nr. 4509/1748/2015, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 38/U.P. din 06.08.2015, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Respinge, ca nefondată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau controlului judiciar formulată de către inculpatul A** M**** E*****, prin apărător din oficiu. Măsurile dispuse se comunică administra?iei locului de deten?ie. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii A** M**** E*****, V*** A*** ?i C************* M**** N****** stabilind termen de judecata la data de 17.12.2015. Conform art. 205 alin. 1 C.proc.pen., împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Definitivă pe verificarea legalită?ii actului de sesizare. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Soluţionată şi pronunţată, în cameră de consiliu, astăzi 07.12.2015.
Incheiere camera preliminara din 07.12.2015Stabileste pronuntarea la data de 07.12.2015 Pronuntata in sedinta din camera de consiliu, astazi, 03.12.2015.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia şi menţine măsura arestării preventive a inculpatului A** M**** E***** dispusă prin încheierea nr. 182 din 06.08.2015 a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în dosar nr. 4509/1748/2015, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 38/U.P. din 06.08.2015, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Respinge, ca nefondată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de către inculpatul A** M**** E*****, prin apărător din oficiu. Măsurile dispuse se comunică administra?iei locului de deten?ie. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Conform art. 205 alin. 1 C.proc.pen., împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. În temeiul art. 203 alin. 5 C.proc.pen, soluţionată şi pronunţată, în cameră de consiliu, astăzi 13.11.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.11.2015Sabileste pronuntarea pe masura preventiva a inculaptului A** M**** E***** la data de 13.11.2015. Pe fondul cauzei, amana cauza, pentru lipsa de procedura si acorda termen la data de 03.12.2015
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Amana cauza, avand in vedere lipsa dosarului de fond al cauzei
Incheiere de sedinta din 05.11.2015În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia şi menţine măsura arestării preventive a inculpatului A** M**** E***** (......), dispusă prin încheierea nr. 182 din 06.08.2015 a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în dosar nr. 4509/1748/2015, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 38/U.P. din 06.08.2015, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Respinge, ca nefondată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de către inculpatul A** M**** E*****, prin apărător din oficiu. Măsurile dispuse se comunică administra?iei locului de deten?ie. Stabileşte termen de judecată la data de 05.11.2015 pentru verificarea actului de sesizare, pentru când vor fi citate părtile. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Conform art. 205 alin. 1 C.proc.pen., împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. În temeiul art. 203 alin. 5 C.proc.pen, soluţionată şi pronunţată, în cameră de consiliu, astăzi 19.10.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.10.2015În baza art.207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia şi menţine măsura arestării preventive a inculpatului A** M**** E***** (...), dispusă prin încheierea nr.182 din 06.08.2015 a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în dosar nr. 4509/1748/2015, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 38/U.P. din 06.08.2015, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Respinge cererea de revocare, precum şi cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de către inculpatul A** M**** E*****, prin apărător din oficiu. Măsurile dispuse se comunică administra?iei locului de deten?ie. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariul par?ial al apărătorului din oficiu al inculpatului A** M**** E*****, în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Conform art. 205 alin. 1 C.pr.pen., împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. În temeiul art. 203 alin. 5 C.pr.pen, soluţionată şi pronunţată, în cameră de consiliu, astăzi 25.09.2015, ora 10:20.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 25.09.2015Stabileste pronuntarea la data de 25.09.2015.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015În baza art. 207 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive cu privire la inculpatul A** M**** E*****. În baza art.207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului A** M**** E***** (), dispusă prin încheierea nr.182 din 06.08.2015 a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în dosar nr. 4509/1748/2015, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 38/U.P. din 06.08.2015, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de către inculpatul A** M**** E*****, prin apărător din oficiu. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de către inculpatul A** M**** E*****, prin apărător din oficiu. Măsurile dispuse se comunică administra?iei locului de deten?ie. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariul par?ial al apărătorului din oficiu al inculpatului A** M**** E*****, în cuantum de 50 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Conform art. 205 alin. 1 C.pr.pen., împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 ore de la pronun?are pentru inculpat ?i de la comunicare pentru procuror. În temeiul art. 203 alin. 5 C.pr.pen, soluţionată şi pronunţată, în cameră de consiliu, astăzi 01.09.2015, ora 10:50.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 01.09.2015