C****** S************
InculpatC****** M****
Parte civilăC****** I**
Parte civilăI. Admite cererea formulată de Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman şi, în condiţiile art. 386 din noul Cod de procedură penală (NCPP), schimbă încadrarea juridică dată prin actul de sesizare faptei comise de inculpatul C****** S************ studii – 8 clase, fără ocupaţie, starea civilă – necăsătorit, fără copii minori, cu antecedente penale în dauna persoanei vătămate C****** I**, din infracţiunea de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 din noul Cod penal (NCP), cu referire la art. 231 alin. 1 NCP, în infracţiunile concurente de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 NCP, cu referire la art. 231 alin. 1 NCP, şi efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 250 alin. 1 NCP, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 NCP. II. a. Pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b NCP, cu referire la art. 231 alin. 1 NCP, în dauna persoanei vătămate C****** M****, decedat la 6 decembrie 2015, succedat de moştenitorii legali Ciobanu Vasile şi C****** I** condamnă pe inculpatul C****** S************, studii – 8 clase, fără ocupaţie, starea civilă – necăsătorit, fără copii minori, cu antecedente penale, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. Potrivit art. 67 alin. 1 NCP aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 (un) an. În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). b. Pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 NCP, cu referire la art. 231 alin. 1 NCP, în dauna persoanei vătămate C****** I** condamnă pe inculpatul C****** S************ la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. Potrivit art. 67 alin. 1 NCP aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 (un) an. În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). c. Pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 250 alin. 1 NCP, în dauna persoanei vătămate C****** I** condamnă pe inculpatul C****** S************ la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. Potrivit art. 67 alin. 1 NCP aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 (un) an. În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). Constată că cele trei infracţiuni sunt concurente sub forma concursului real, potrivit art. 38 alin. 1 NCP. III. În condiţiile art. 40 alin. 1 NCP, cu referire la art. 38 alin. 1 NCP, constată că infracţiunile de faţă sunt concurente sub forma concursului real cu infracţiunile pentru săvârşirea cărora inculpatul a fost condamnat anterior, după cum urmează: - infracţiunea de tentativă la infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 NCP raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b NCP (persoană vătămată Carnariu Valeria), pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 (un) an închisoare prin sentinţa penală nr. 216 din 5 iunie 2015 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 1145 din 17 noiembrie 2015 a Curţii de Apel Bacău (dosar nr. 849/291/2015); - infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b NCP (persoană vătămată Astanei Gheorghe), pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare prin sentinţa penală nr. 483 din 18 decembrie 2015 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare (dosar nr. 5008/291/2015). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni stabilită prin sentinţa penală nr. 483 din 18 decembrie 2015 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare stabilită pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b NCP (persoană vătămată Astanei Gheorghe); - pedeapsa de 1 (un) an închisoare stabilită pentru infracţiunea de tentativă la infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 NCP raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b NCP (persoană vătămată Carnariu Valeria), prin sentinţa penală nr. 216 din 5 iunie 2015 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 1145 din 17 noiembrie 2015 a Curţii de Apel Bacău. În condiţiile art. 40 alin. 1 NCP raportat la art. 39 alin. 1 lit. b NCP contopeşte pedepsele stabilite pentru cele cinci infracţiuni concurente, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 10 (zece) luni închisoare. Constată că inculpatul a fost liberat din centrul de detenţie la data de 8 aprilie 2014 din executarea măsurii educative a internării într-un centru de detenţie cu durata de 3 (trei) ani şi 2 (două) luni aplicată prin sentinţa penală nr. 427 din 12 februarie 2014 a Judecătoriei Bacău (prin înlocuirea pedepsei închisorii aplicate prin sentinţa penală nr. 298 din 14 septembrie 2012 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 1131 din 8 noiembrie 2012 a Curţii de Apel Bacău). În temeiul art. 44 NCP cu referire la art. 129 alin. 2 lit. b NCP majorează pedeapsa închisorii stabilită prin contopire potrivit celor ce preced cu o pătrime din restul rămas neexecutat din măsura educativă, respectiv 116 zile, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani 10 (zece) luni şi 116 (o sută şaisprezece) zile de închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a NCP inculpatul va executa pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 3 (trei) ani şi 10 (zece) luni închisoare, stabilită potrivit celor ce preced, pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 1 (un) an, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c NCP. În temeiul art. 45 alin. 5 NCP contopeşte pedepsele accesorii aplicate inculpatului pe lângă pedepsele principale, urmând ca acesta să execute pedeapsa accesorie rezultantă prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. Constată că inculpatul se află în executarea pedepsei închisorii aplicate prin sentinţa penală nr. 483 din 18 decembrie 2015 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare. În condiţiile art. 40 alin. 3 NCP scade din pedeapsa rezultantă stabilită potrivit celor ce preced perioada executată în baza sentinţei penale nr. 483 din 18 decembrie 2015 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare, respectiv de la 19 noiembrie 2015 la zi. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 483 din 18 decembrie 2015 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare, urmând a fi emise noi forme de executare potrivit prezentei sentinţe. IV. Admite cererea formulată de persoana vătămată C****** M**** – constituită parte civilă şi continuată de succesorii legali Ciobanu Vasile şi C****** I** şi, în condiţiile art. 397 alin. 1 NCPP raportat la art. 19 NCPP, cu aplicarea art. 1357 şi urm. din noul Cod civil (NCC), obligă inculpatul să plătească succesorilor legali suma de 300 RON împreună, reprezentând contravaloarea bunului sustras (damigeană din sticlă cu capacitatea de 50 litri, cu coş din nuiele, cu cantitatea de 40 litri de vin). Constată că prejudiciul cauzat persoanei vătămate C****** I** a fost acoperit în parte, prin restituirea cardului bancar şi a sumei de 8 RON. Admite, în parte, cererea formulată de persoana vătămată C****** I** – constituită parte civilă şi, în condiţiile art. 397 alin. 1 NCPP raportat la art. 19 NCPP, cu aplicarea art. 1357 şi urm. NCC, obligă inculpatul să îi restituie acesteia suma de 22 RON, însuşită prin operaţiuni financiare efectuate în mod fraudulos. În condiţiile art. 272 NCPP onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului (av. Rusu Camelia), în sumă de 520 RON (cameră preliminară şi fond), va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 NCPP obligă inculpatul să plătească statului suma de 800 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 martie 2016.
Hotarare 116/2016 din 18.03.2016Amână pronunţarea la data de 18.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2016Amână judecata la data de 11 martie 2016, pentru când se va repeta procedura de citare cu partea civilă C****** I** la reşedinţa indicată de apărătorul inculpatului. Prorogă formularea concluziilor cu privire la schimbarea încadrării juridice solicitată de procuror. Se va repeta procedura de citare cu inculpatul şi se va emite mandat de transfer pe numele acestuia.
Incheiere de sedinta din 19.02.2016Faţă de lipsa martorilor din lucrări şi pentru citarea succesorilor legali ai persoanei vătămate decedate C****** M****, amână judecata la data de 19 februarie 2016. Martorii din lucrări vor fi citaţi cu mandate de aducere, iar inculpatul cu mandat de transfer şi cu menţiunea de a fi adus.
Incheiere de sedinta din 22.01.2016Pentru administrarea probatoriului încuviinţat, amână judecata la data de 22 ianuarie 2016. Se vor cita martorii din lucrări, cu menţiunea amendării în caz de neprezentare. Se va cita persoana vătămată C****** I** cu menţiunea de a se prezenta în vederea audierii, sub sancţiunea amendării. Se va repeta procedura de citare cu persoana vătămată C****** M****.
Incheiere de sedinta din 11.12.2015Finalizează procedura de cameră preliminară. Pentru soluţionarea amiabilă a litigiului, amână judecata la data de 11 decembrie 2015. Se vor emite adrese la primărie şi consiliul judeţean în sensul dispus. Prorogă momentul propunerii probelor.
Incheiere de sedinta din 06.11.2015Faţă de lipsa procedurii de citare, amână judecata la data de 06 noiembrie 2015. Prorogă examinarea condiţiilor prev. de art. 346 NCPP. Se va emite mandat de aducere pentru inculpat şi se va solicita persoanelor vătămate să precizeze dacă insistă în plângere.
Incheiere de sedinta din 23.10.2015