C****** S************
InculpatA****** G*******
Parte civilăS****** P***********
Parte civilăS**** M***********
Parte civilăI. Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Roman şi, în condiţiile art. 386 din noul Cod de procedură penală (NCPP), schimbă încadrarea juridică dată prin actul de sesizare a instanţei faptei comise de inculpatul C****** S************, în dauna persoanei vătămate A****** G*******, din infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d NCP, în infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b NCP. II. Pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b NCP, în dauna persoanei vătămate A****** G*******, condamnă pe inculpatul C****** S************, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, în condiţiile art. 375 NCPP şi art. 396 alin. 10 NCPP. Potrivit art. 67 NCP aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 (un) an. În temeiul art. 404 alin. 5 din noul Cod de procedură penală (NCPP) aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). III. În condiţiile art. 40 alin. 1 NCP, cu referire la art. 38 alin. 1 NCP, constată că infracţiunea de faţă este concurentă sub forma concursului real cu infracţiunea de tentativă la infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 NCP raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b NCP, pentru săvârşirea căreia inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 (un) an închisoare prin sentinţa penală nr. 216 din 5 iunie 2015 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 1145 din 17 noiembrie 2015 a Curţii de Apel Bacău. În temeiul art. 40 alin. 1 NCP, cu referire la art. 39 alin. 1 lit. b NCP, contopeşte pedepsele stabilite pentru cele două infracţiuni concurente, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a NCP inculpatul va executa pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare, stabilită potrivit celor ce preced, pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 1 (un) an, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c NCP. În temeiul art. 45 alin. 5 NCP contopeşte pedepsele accesorii aplicate inculpatului pe lângă pedepsele principale, urmând ca acesta să execute pedeapsa accesorie rezultantă prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. Constată că inculpatul se află în executarea pedepsei închisorii aplicate prin sentinţa penală nr. 216 din 5 iunie 2015 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 1145 din 17 noiembrie 2015 a Curţii de Apel Bacău. În condiţiile art. 40 alin. 3 NCP scade din pedeapsa rezultantă stabilită potrivit celor ce preced perioada executată în baza sentinţei penale nr. 216 din 5 iunie 2015 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 1145 din 17 noiembrie 2015 a Curţii de Apel Bacău, respectiv de la 19 noiembrie 2015 la zi. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 216 din 5 iunie 2015 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 1145 din 17 noiembrie 2015 a Curţii de Apel Bacău, urmând a fi emise noi forme de executare potrivit prezentei sentinţe. IV. Constată că prejudiciul cauzat persoanei vătămate A****** G******* a fost acoperit în parte, prin recuperarea unora din bunurile sustrase (un polizor de culoare albastră cu 2 pietre circulare şi inscripţia CMI, o autofiletantă marca Bosch de culoare verde cu inscripţia PSR 960, o bormaşină marca Bosch de culoare verde cu inscripţia STAYER W500 şi un fier de călcat de culoare alb cu roz cu inscripţia ELTRON). Admite, în parte, cererea formulată de persoana vătămată A****** G******* – constituită parte civilă şi, în temeiul art. 397 alin. 1 NCPP raportat la art. 19 NCPP, cu aplicarea art. 1357 şi urm. din noul Cod civil (NCC), obligă inculpatul să îi plătească acesteia despăgubiri civile în valoare de 1.000 RON, reprezentând contravaloarea bunurilor nerecuperate (două role de cablu electric cu lungimea de 15 m, respectiv 25 m, şi un set de lenjerie compus din cuvertură de pat şi faţă de masă cu motive florale). Admite cererile formulate de dobânditorii de bună credinţă S****** P*********** şi S**** M*********** şi, în condiţiile art. 397 alin. 1 NCPP, obligă inculpatul să le restituie acestora sumele obţinute la vânzarea bunurilor restituite persoanei vătămate, respectiv: - părţii civile S****** P***********, – suma de 150 RON, achitată inculpatului la cumpărarea autofiletantei marca Bosch de culoare verde cu inscripţia PSR 960 şi bormaşinii marca Bosch de culoare verde cu inscripţia STAYER W500; - părţii civile S**** M***********, – suma de 25 RON, achitată inculpatului la cumpărarea fierului de călcat de culoare alb cu roz cu inscripţia ELTRON. În condiţiile art. 272 NCPP onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului (av. Balaşcă Robert), în sumă de 260 RON, va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 NCPP obligă inculpatul să plătească statului suma de 600 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 decembrie 2015.
Hotarare 483 din 18.12.2015Amână pronunţarea la data de 18 decembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.12.2015Finalizează procedura de cameră preliminară. Pentru administrarea probei cu înscrisuri în circumstanţiere, amână judecata la data de 11 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 06.11.2015Faţă de lipsa procedurii de citare, amână judecata la data de 06 noiembrie 2015. Prorogă examinarea condiţiilor prev. de art. 346 NCPP. Se va emite mandat de aducere pentru inculpat. Se va solicita desemnarea unui apărător din oficiu.
Incheiere de sedinta din 23.10.2015