S**** G*******
PetentI** T********
IntimatRespinge, ca neîntemeiată, plângerea contravenţională, formulată de petentul S**** G******* împotriva procesului verbal de contravenţie, seria CP nr.7572310/10 martie 2015, încheiat de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Teleorman- Poliţia Turnu Măgurele- Biroul Rutier, şi în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Teleorman- Poliţia Turnu Măgurele- Biroul Rutier. Menţine ca legal şi temeinic procesul verbal de contravenţie, seria CP nr.7572310/10 martie 2015, încheiat de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Teleorman- Poliţia Turnu Măgurele- Biroul Rutier. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Turnu Măgurele. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.11.2015.
Hotarare 798/2015 din 10.11.2015Admite cererea de acordare a unui termen de judecată, formulată de avocat Diaconu Gh. Constantin. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 10 noiembrie 2015, ora 08,30, complet C3 mixt, pentru lipsă de apărare a petentului. Sesizează Parchetul de pe lângă Judecătoria Turnu Măgurele, prin proces verbal. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 20 octombrie 2015, ora 08,30, complet C3 mixt, pentru a se cita martorul Dumitrescu Paul Octavian, cu mandat de aducere. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 29 septembrie 2015, ora 08,30, complet C3 mixt, pentru a se reveni cu adresă la intimat pentru a comunica următoarele relaţii: în situaţia în care înregistrarea s-a făcut cu camera video a aparatului radar, să se facă dovada că aparatul radar era verificat metrologic; că agentul constatator avea calitatea de operator calificat; dacă există posibilitatea să se comunice înregistrarea efectuată de camera video, cu motivarea că planşele foto sunt greu lizibile, iar, în faţa instanţei, s-a prezenta martorul Dumitrescu Paul Octavian, care a declarat că s-a aflat în autoturism, la momentul constatării faptei, şi că intrarea autoturismului pe strada Popa Şapcă s-a făcut din strada General Praporgescu, şi nu din strada Republicii, aşa cum s-a menţionat în procesul verbal de contravenţie. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 august 2015
Incheiere de sedinta din 25.08.2015Admite probele solicitate de petent, prin apărător. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 25 august 2015, ora 08,30, complet C3 mixt, pentru administrarea probelor propuse, termen pentru când se emite adresă la intimat cu un exemplar al răspunsului la întâmpinare şi cu menţiunea ca acesta să răspundă relaţiilor solicitate în răspunsul la intâmpinare, respectiv: să facă dovada că aparatul radar, la momentul constatării faptei contravenţionale, era verificat metrologic; că agentul constatator avea calitatea de operator calificat; că autoturismul MAI 34781 care a efectuat înregistrarea era autorizat să facă acest lucru; tipul de aparat utilizat şi verificarea metrologică a acestuia. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 iunie 2015
Incheiere de sedinta din 09.06.2015