M***** D***** N******
InculpatÎn baza art. 230 alin. 1 C.p. rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul M***** D***** N****** (………) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt de folosinţă (faptă din 21/22.11.2014). În baza art. 335 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul M***** D***** N****** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără a poseda permis de conducere (faptă din 21/22.11.2014). În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.p. rap. la art. 38 alin. 1 C.p aplică inculpatului M***** D***** N****** pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, stabilită pentru prima infracţiune reţinută în sarcina sa, la care adaugă sporul de pedeapsă de 8 luni închisoare (reprezentând 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse aplicată inculpatului pentru cea de a doua infracţiune reţinută în sarcina acestuia, în final, inculpatul M***** D***** N****** urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 91 NCP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92C.p. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În temeiul art. 93 alin. 1, 2 şi 3 NCP, impune condamnatului respectarea următoarelor obligaţii : să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de consilierii de probaţiune; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; să presteze pe parcursul termenului de încercare o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Primăriei sector 1 Bucureşti, în decurs de 1 an de la data rămânerii definitive a condamnării, conform programului ce va fi stabilit de către consilierii de probaţiune, în conformitate cu legea de executare a pedepselor. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 CP, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 399 alin. 1 NCPP rap. la art. 241 alin. 1 lit. b C.p.p. constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul M***** D***** N****** prin Încheierea din 01.09.2015. În temeiul art. 72 alin. 1 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada arestării preventive de la data de 24.07.2015 la 07.09.2015 (data punerii în libertate în baza Încheierii din 01.09.2015) . În baza art. 19 şi 25 CPP rap. la art. 397 CPP rap. la art. 1349, art. 1357, 1381 şi 1385 C.civ C.civ admite acţiunea civilă promovată de partea civilă Sandu Marius Ionuţ şi îl obligă pe inculpat la plata către partea civilă a sumei de 10000 de lei, cu titlu de despăgubiri materiale. În temeiul 398 raportat la art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1100 de lei, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. 1 teza finală CPP onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, av. Olteanu Mihaela, în cuantum total de 520 de lei, urmează a fi avansat din fondurile speciale alocate de Ministerul Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.12.2015
Hotarare 646/2015 din 09.12.2015stabileşte termen în vederea pronunţării la data de 09.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2015În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 C.proc.pen. şi art. 215 ind. 1 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispus faţă de inculpatul M***** D***** N******, (….) şi dispune menţinerea măsurii pentru o perioadă de 60 zile. Măsura se comunică conform art. 215 alin. 5 C.proc.pen. În temeiul art. 275 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Respinge, ca nefondate, cererile formulate de inculpatul M***** D***** N******, cu privire la nelegala sesizare a instanţei, nelegalitatea administrării probelor şi a efectuării a actelor de urmărire penală. În temeiul art. 346 alin. 1, 2 NCPP rap. la art. 342 NCPP constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul emis la data de 18.08.2015, în dosarul de urmărire penală nr. 15837/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sector 2 Bucureşti, privind pe inculpatul M***** D***** N******, a administrării probelor şi a efectuării a actelor de urmărire penală. In temeiul art. 342 din Codul de procedură penală constată că este competentă material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză. Dispune începerea judecăţii cauzei faţă de pe inculpatul M***** D***** N****** pentru infracţiunile reţinute în sarcina sa prin rechizitoriu. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare . Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 13.10.2015, ora 18:45.
Incheiere camera preliminara din 13.10.2015pentru a acorda posibilitatea inculpatului de a-şi angaja un apărător ales, acordă termen la data de 13.10.2015
Incheiere camera preliminara din 15.09.2015În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului M***** D***** N******, (……). În temeiul art. 242 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 211 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 215 ind. 1 C.proc.pen. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului M***** D***** N******, cu măsura controlului judiciar, pe o perioadă de 60 zile. În baza art. 215 alin. 1 C. proc. pen. impune inculpatului M***** D***** N****** respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa şi organul desemnat cu supravegherea cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la postul de poliţie Dobroieşti (organ desemnat cu supravegherea inculpatului), conform programului de supraveghere întocmit de către acest organ de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului M***** D***** N****** respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României; b) să nu comunice cu martorii Ghergic Marius Daniel - domiciliat în…..; Kercea Costel Viorel - domiciliat în…..; Sandu Tudora - domiciliată în…..; Sandu Paul - domiciliat în…..; Sandu Constantin Cristian - domiciliat în…..; Costache Elena – domiciliată…..; Spiridonescu Ştefan -……;Florea Cătălin Valeriu - domiciliat în…..; Luca Jan -; Abdulsatar Mohamed Chhada - domiciliat în……., direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului M***** D***** N******, că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului M***** D***** N****** la rămânerea definitivă a încheierii, dacă nu e arestat sau reţinut în altă cauză. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 01.09.2015, ora 11:45.
Incheiere camera preliminara din 01.09.2015În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului M***** D***** N******, …; arestat în baza mandatului de arestare preventivă cu numărul 36/25.02.2015, emis de către Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulată de inculpat prin apărător. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 19.08.2015.
Incheiere camera preliminara din 19.08.2015