G**** G****** A********
InculpatY* Z*******
Parte civilăÎn temeiul art. 233 C.pen. cu aplic art 396 alin 10 C.pr.pen condamnă pe inculpatul G**** G****** A********… la pedeapsa de 1 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. În baza art. 67 alin. 1 cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a, b CP interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 (trei) ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cp interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 3 ani, stabilit în condiţiile art. 92C.p. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune de pe lângă Bucureşti. În temeiul art. 93 alin. 1, 2 şi 3 CP, impune condamnatului respectarea următoarelor obligaţii : să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de consilierii de probaţiune; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; sa comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă, să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; să presteze pe parcursul termenului de încercare o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, astfel cum se va stabili de către serviciul de probaţiune în funcţie de aptitudinile şi pregătirea socio-profesională a inculpatului, în cadrul Primăriei Sector 2 Bucureşti. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 CP, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 67 alin. 1 cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a, b CP interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 (trei) ani de la rămânarea defintivă a hotărârii. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cp interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la momentul la care pedeapsa din prezenta cauză ar deveni executabilă. În temeiul art. 72 CP compută din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi a arestării la domiciliu de la data de ,24.07.2015 până în prezent. În temeiul 399 alin 3 lit b C.proc.pen dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu e arestat în altă cauză. În temeiul art 7 din Legea 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat. În temeiul art. 274 alin. 2 CPP, obligă inculpatul la plata a 1200 lei, cheltuieli judiciare către stat. Constată că partea civilă şi-a recuperat prejudiciul prin restituire bunuri. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.10.2015.
Hotarare 553/2015 din 29.10.2015Respinge, ca neîntemeiate, cererile şi excepţiile invocate de inculpat, prin apărător. În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 9482/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti privind pe inculpatul G**** G****** A********, trimis în judecată în stare de arest la domiciliu pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. de art. 233 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul G**** G****** A********. În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 C.proc.pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului Guler Gabriel-Alexandru (date) dispusă prin încheierea din data de 25.07.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 46326/300/2015 şi menţine măsura arestului la domiciliu a acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri, în ceea ce priveşte legalitatea sesizării instanţei şi în termen de 48 de ore de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 01.10.2015.
Incheiere camera preliminara din 01.10.2015În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 C.proc.pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului Guler Gabriel-Alexandru (date) dispusă prin încheierea din data de 25.07.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 46326/300/2015 şi menţine măsura arestului la domiciliu a acestuia. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulată de inculpat prin apărător. În temeiul art. 221 alin. 6 C.proc.pen. încuviinţează cererea inculpatului Guler Gabriel-Alexandru de părăsire a domiciliului unde execută măsura arestului la domiciliu în data de 04.09.2015 în intervalul orar 09.00 – 13.00, pentru a se deplasa la Secţia 7 Poliţie, în vederea efectuării de demersuri pentru eliberarea unei noi cărţi de identitate. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 03.09.2015.
Incheiere camera preliminara din 03.09.2015În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 C.proc.pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului Guler Gabriel-Alexandru, …; dispuse prin încheierea din data de 25.07.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 46326/300/2015 şi menţine măsura arestului la domiciliu a acestuia. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulată de inculpat prin apărător. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 19.08.2015.
Incheiere camera preliminara din 19.08.2015