F***** G******
InculpatÎn baza art.5 C.pen. reţine că sunt mai favorabile dispoziţiile legii noi, respectiv prevederile C.pen. În baza art.335 alin.(1) C.pen., art.5 C.pen. şi art.396 alin.(10) C.proc.pen., cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul F***** G******, cetăţean român, necăsătorit, studii 4 clase, fără ocupaţie sau loc de muncă, fără antecedente penale, la o pedeapsă de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere (fapta din 02.01.2014 – dos. U.P. 34/P/2014). În baza art.335 alin.(1) C.pen., art.5 C.pen. şi art.396 alin.(10) C.proc.pen., cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat F***** G******, la o pedeapsă de 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere (fapta din 25.05.2014– dos. U.P. 34/P/2014). În baza art.335 alin.(1) C.pen., art.5 C.pen. şi art.396 alin.(10) C.proc.pen., cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat F***** G******, la o pedeapsă de 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere (fapta din 27.02.2015– dos. U.P. 138/P/2015). În baza art. 39 alin.1 lit.b C.pen., cu aplicarea art.10 din Legea nr.187/2012, aplică pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte, respectiv 6 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin.1 C.pen.. În baza art. 93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Municipiului Salonta sau în cadrul Primăriei Comunei Ciumeghiu. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor În baza art. 404 alin.2 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 274, alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 550 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 112/2015 din 17.12.2015Amână pronunţarea soluţiei în vederea deliberării.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.12.2015Amână pronunţarea soluţiei în vederea deliberării.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.12.2015Amână pronunţarea soluţiei în vederea deliberării.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2015Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată verbal de ap.ales al inculpatului pentru a da posibilitatea inculpatului de a se prezenta în instanţă, acesta fiind plecat în Franţa.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de ap.inculaptului lipsa acestuia.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 21.04.2015 emis în dosar nr. 34/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Salonta privind pe inculpatul F. GE., fiul lui Gergely ?i Angela, născut la data de 04.03.1987 în localitatea Salonta, judeţul Bihor, domiciliat în localitatea Salonta, str. P.I. Ceaikovski nr.3, judeţul Bihor, cetăţean român, necăsătorit, studii 4 clase, fără ocupaţie sau loc de muncă, fără antecedente penale, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infrac?iunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art.86 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002, cu aplicarea art.3 C.pen. (fapta din data de 02.01.2014) şi conducere a unui autovehicul fără permis de conducere, prev. de art.335 alin.1 C.pen. (fapta din data de 25.05.2014), cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul F. GE.. Fixează termen pentru judecată la data de 22.09.2015, ora 09:00, sala 2, pentru când se citează părţile. Definitivă.
Incheiere finala dezinvestire din 13.08.2015