M****** M******
InculpatF**** I** M*****
InculpatS**** N**** E****
InculpatS* A** S** S******** P*** R*********** Z****** M***** A***
Parte civilăS* G******* S**
Parte civilă1. În baza art. 396 alin. 2 Cpp rap. art. 228 alin 1-229 alin 1 lit b si d CP cu aplic art 77 lit a si d CP, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul M****** M******, , la pedeapsa de 9 luni închisoare. 2. În baza art. 396 alin. 2 Cpp rap. art. 228 alin 1-229 alin 1 lit b si d CP cu aplic art 77 lit a si d CP, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul M****** M******, la pedeapsa de 9 luni închisoare. 3. În baza art. 377 alin. 4 Cpp si art 386 Cpp, dispune schimbarea încadrării juridice a faptei din art. 228 alin 1-229 alin 1 lit b si d CP cu aplic art 77 lit a si d CP, în art. 228 alin 1-229 alin 1 lit b si d CP. În baza art. 396 alin. 2 Cpp rap. art. 228 alin 1-229 alin 1 lit b si d CP, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul M****** M******, la pedeapsa de 8 luni închisoare. 4. În baza art. 377 alin. 4 Cpp si art 386 Cpp, dispune schimbarea încadrării juridice a faptei din art. 228 alin 1-229 alin 1 lit b si d CP cu aplic art 77 lit a si d CP, în art. 228 alin 1-229 alin 1 lit b si d CP. În baza art. 396 alin. 2 Cpp rap. art. 228 alin 1-229 alin 1 lit b si d CP, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul M****** M******, la pedeapsa de 8 luni închisoare. 5. În baza art. 377 alin. 4 Cpp si art 386 Cpp, dispune schimbarea încadrării juridice a faptei din art. 228 alin 1-229 alin 1 lit b si d CP cu aplic art 77 lit a si d CP, în art. 228 alin 1-229 alin 1 lit b si d CP. În baza art. 396 alin. 2 Cpp rap. art. 228 alin 1-229 alin 1 lit b si d CP, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul M****** M******, la pedeapsa de 8 luni închisoare. 6. În baza art. 377 alin. 4 Cpp si art 386 Cpp, dispune schimbarea încadrării juridice a faptei din art. 228 alin 1-229 alin 1 lit b si d CP cu aplic art 77 lit a si d CP, în art. 228 alin 1-229 alin 1 lit b si d CP. În baza art. 396 alin. 2 Cpp rap. art. 228 alin 1-229 alin 1 lit b si d CP, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul M****** M******, la pedeapsa de 8 luni închisoare. 7.În baza art. 396 alin. 2 Cpp art 32 alin 1 rap. art. 228 alin 1-229 alin 1 lit b si d CP cu aplic art 77 lit a si d CP, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cpp , art 33 Cp si art 79 alin 1 Cp condamnă pe inculpatul M****** M******, la pedeapsa de 6 luni închisoare. 8. În baza art. 396 alin. 2 Cpp art 32 alin 1 rap. art. 228 alin 1-229 alin 1 lit b si d CP cu aplic art 77 lit a si d CP, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cpp , art 33 Cp si art 79 alin 1 Cp condamnă pe inculpatul M****** M******, la pedeapsa de 6 luni închisoare. 9.În baza art. 396 alin. 2 Cpp art 32 alin 1 rap. art. 228 alin 1-229 alin 1 lit b si d CP cu aplic art 77 lit a si d CP, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cpp , art 33 Cp si art 79 alin 1 Cp condamnă pe inculpatul M****** M******, la pedeapsa de 6 luni închisoare. 10.În baza art. 377 alin. 4 Cpp si art 386 Cpp, dispune schimbarea încadrării juridice a faptei din art 32 alin 1 rap. art. 228 alin 1-229 alin 1 lit b si d CP cu aplic art 77 lit a si d CP, în art. art 32 alin 1 rap. art. 228 alin 1-229 alin 1 lit b si d CP. În baza art. 396 alin. 2 Cpp art 32 alin 1 rap. art. 228 alin 1-229 alin 1 lit b si d CP, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cpp , art 33 Cp si art 79 alin 1 Cp condamnă pe inculpatul M****** M******, la pedeapsa de 4 luni închisoare. Constata ca infractiunile au fost savarsite in concurs si face aplicarea art. 38 alin. 1 NCp şi, în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b NCp, contopeşte pedepsele stabilite, astfel încât inculpatului i se aplică pedeapsa cea mai grea, aceea de 9 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (63 luni închisoare), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 91 NCp dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o durată de 4 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 NCp. În baza art. 93 alin. 1 NCp, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 NCp, impune condamnatului să respecte obligaţiile: -sa urmeze un curs de pregatire scolara ori de calificare profesionala, -sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate ; - de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 şi 4 NCp, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile. Desemnează Serviciul de Salubritate al Comunei Ciulnita si Baza Sportiva Multifunctionala Poiana ca entităţi din cadrul comunităţii unde urmează să execute obligaţia de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii. În temeiul art. 404 alin. 2 NCpp, pune în vedere condamnatului dispoziţiile art. 96 NCp, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În baza art. 396 alin. 6 Cpp , art. 159 Cp rap. art. 231 alin 2 Cp, cu aplic. art. 17 alin. 2 Cpp rap. la art. 16 alin. 1 lit. G Cpp, încetarea procesului penal privind pe inculpatul M****** M******, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. art. 228 alin 1-229 alin 1 lit b si d CP, in paguba persoanei vatamate Ursu Nicolae. În baza art. 396 alin. 6 Cpp , art. 159 Cp rap. art. 231 alin 2 Cp, cu aplic. art. 17 alin. 2 Cpp rap. la art. 16 alin. 1 lit. G Cpp, încetarea procesului penal privind pe inculpatul M****** M******, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art 32 alin 1 rap. art. 228 alin 1-229 alin 1 lit b si d CP, in paguba persoanei vatamate Enache Iulian. In temeiul art. 404 alin. 4 Cpp si art 241 alin 1 lit B Cpp masura preventiva a controlului judiciar inceteaza de drept. 1.În baza art. 396 alin. 2 Cpp, art 48 alin 1 Cp rap. art. 228 alin 1-229 alin 1 lit b si d CP cu aplic art 77 lit a si d CP, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul SPÂNU NICHI EUGEN, la pedeapsa de 9 luni închisoare. 2.În baza art. 396 alin. 2 Cpp, art 48 alin 1 Cp rap. art. 228 alin 1-229 alin 1 lit b si d CP cu aplic art 77 lit a si d CP, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul SPÂNU NICHI EUGEN,, la pedeapsa de 9 luni închisoare. 3.În baza art. 396 alin. 2 Cpp, art 48 alin 1 Cp, art 32 alin 1 Cp rap. art. 228 alin 1-229 alin 1 lit b si d CP cu aplic art 77 lit a si d CP, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul SPÂNU NICHI EUGEN,, la pedeapsa de 6 luni închisoare. 4.În baza art. 396 alin. 2 Cpp, art 48 alin 1 Cp, art 32 alin 1 Cp rap. art. 228 alin 1-229 alin 1 lit b si d CP cu aplic art 77 lit a si d CP, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul SPÂNU NICHI EUGEN,, la pedeapsa de 6 luni închisoare. 5.În baza art. 396 alin. 2 Cpp, art 48 alin 1 Cp, art 32 alin 1 Cp rap. art. 228 alin 1-229 alin 1 lit b si d CP cu aplic art 77 lit a si d CP, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul SPÂNU NICHI EUGEN,, la pedeapsa de 6 luni închisoare. Constata ca infractiunile au fost savarsite in concurs si face aplicarea art. 38 alin. 1 NCp şi, în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b NCp, contopeşte pedepsele stabilite, astfel încât inculpatului i se aplică pedeapsa cea mai grea, aceea de 9 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (27 luni închisoare), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 91 NCp dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o durată de 3 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 NCp. În baza art. 93 alin. 1 NCp, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: f. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de acesta; g. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; h. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; i. să comunice schimbarea locului de muncă; j. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 NCp, impune condamnatului să respecte obligaţiile: -sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate ; - de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 şi 4 NCp, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile. Desemnează Serviciul de Salubritate al Comunei Ciulnita si Baza Sportiva Multifunctionala Poiana ca entităţi din cadrul comunităţii unde urmează să execute obligaţia de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii. În temeiul art. 404 alin. 2 NCpp, pune în vedere condamnatului dispoziţiile art. 96 NCp, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În baza art. 113 alin.3 Cp, art. 129 alin 1 Cp, art 114 alin 1 CP, art 120 Cp dispune luarea faţă de inculpatul FÎŞIE ION MARIAN, a măsurii educative a asistării zilnice pe o perioadă de 4 luni , pentru savarsire infractiunilor prev de art 48 alin 1 Cp rap. art. 228 alin 1-229 alin 1 lit b si d CP cu aplic art 77 lit a CP (2 infractiuni ) si art 48 alin 1 Cp, art 32 alin 1 Cp rap. art. 228 alin 1-229 alin 1 lit b si d CP cu aplic art 77 lit a CP ( 3 infractiuni), totul cu aplicarea art 38 alin 1 Cp In temeiul art 121 allin 1 Cp, pe durata executarii masurii educative, impune condamnatului să respecte obligaţiile : -sa nu depaseasca , fara acordul serviciului de probatiune , limita teritoriala a judetului Ialomita. -sa nu se apropie si sa nu comunice cu M****** M******; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de acesta; Cu privire la latura civila În baza art. 397 alin. 1 Cpp rap. la art. 25 alin. 5 Cpp, lasă nesoluţionată acţiunea civilă privind pe Enache Iulian În baza art. 397 alin. 1 Cpp rap. la art. 25 alin. 5 Cpp, lasă nesoluţionată acţiunea civilă privind pe Ursu Nicolae Ia act ca persoana vatamata Sitov Gabriel nu s-a constituit parte civila. Ia act ca persoana vatamata SC AMZ SRL SLOBOZIA nu s-a constituit parte civila. In baza art. 397 Cpp rap. la art. 19 NCpp, art. 1349 si art. 1357 , admite acţiunea civilă formulată de către SC GROUPAMA ASIGURARI SA şi obligă pe inculpatul M****** M****** la plata sumei de 903,60 lei, reprezentând prejudiciul material creat la care se adauga dobanda legala pana la plata integrala. Respinge actiunea civila formulata de catre SOARE STEFAN, BANU MIHAIL si SC PANDORA PROD SRL. În baza art. 274 alin. 1 NCpp obligă pe inculpati la plata sumei de 2500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, astfel inculpatul M****** M****** suma de 1000 lei , inculpatul FÎŞIE ION MARIAN suma de 750 lei si inculpatul SPÂNU NICHI EUGEN suma de 750 lei. In temeiul art 275 alin 1 pct 2 lit d , obliga persoanele vatamate Enache Iulian si Ursu Nicolae la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, astfel Enache Iulian suma de 100 lei si Ursu Nicolae suma de 100 lei. Suma de 900 lei, ce reprezintă onorariul avocatilor desemnati din oficiu, conform delegaţiilor pentru asistenta judiciara obligatorie, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Ialomiţa Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.07.2015.
Hotarare 516/2015 din 24.07.2015Amana pronuntarea la 24.07.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.07.2015Pe fond Pentru lipsa de procedura cu Serviciul de Probatiune acorda termen la data de 10.07.2014 – C4 penal termen in cunostinta termen in cunostinta partilor . În baza art. 362 alin. 2 Cpp rap. la art. 208 alin. 5 Cpp introdus prin art. I alin 2 din OUG 82/2014 constata că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii , menţine ca legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luat faţă de inculpatul M****** M****** . Menţine celelalte obligaţii impuse inculpatului M****** M****** prin incheierea din 26.02.2015 emisă de Judecatorul de Camera Preliminara . În baza art. 275 alin. 2 NCpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronuntare pentru inculpat şi pentru procuror.
Incheiere de sedinta din 12.06.2015administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 08.05.2015Pe fond Emiterea unei adrese catre Parchetul de pe langa Judecatoria Slobozia pentru a lamuri situatia constatata in sensul celor solicitate. Acorda termen la data de 08.05.2015 – C4 penal termen in cunostinta inculpatilor , a persoanei responsabile civilmente Zahiu Vasilica, a partii civile Enache Iulian si a persoanei vatamate Ursu Nicolae, pentru cand se citeaza celelalte parti civile si persoane vătămate lipsă cu mentiunea sa precizeze dacă se constituie părţi civile in cauză in caz afirmativ să precizeze valoarea si ce reprezintă. În baza art. 362 alin. 2 Cpp rap. la art. 208 alin. 5 Cpp introdus prin art. I alin 2 din OUG 82/2014 constata că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii , menţine ca legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luat faţă de inculpatul M****** M******. Menţine celelalte obligaţii impuse inculpatului M****** M****** prin incheierea din 26.02.2015 emisă de Judecatorul de Camera Preliminara . În baza art. 275 alin. 2 NCpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Dispune inceperea judecatii.
Incheiere camera preliminara din 27.03.2015În baza art. 348 alin. 1 cod de procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul MĂRUNTU MIHĂIŢĂ, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat (7 infracţiuni) şi tentativă la furt calificat (5 infracţiuni), prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin.1 lit.b şi d cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a şi d cod penal, respectiv art. 32 alin. 1 cod penal raportat la art. 228 alin. 1 -229 alin.1 lit.b şi d cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a şi d cod penal, cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 1 C. proc. pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie Ciulniţa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească raza teritorială a judeţului Ialomiţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Suma de 100 lei, ce reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu, conform delegaţiei pentru asistenţa judiciară obligatorie ataşată la dosar, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Ialomiţa. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Incheiere camera preliminara din 26.02.2015În baza art. 348 alin. 1 cod de procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul MĂRUNTU MIHĂIŢĂ, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat (7 infracţiuni) şi tentativă la furt calificat (5 infracţiuni), prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin.1 lit.b şi d cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a şi d cod penal, respectiv art. 32 alin. 1 cod penal raportat la art. 228 alin. 1 -229 alin.1 lit.b şi d cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a şi d cod penal, cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 1 C. proc. pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie Ciulniţa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească raza teritorială a judeţului Ialomiţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Suma de 100 lei, ce reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu, conform delegaţiei pentru asistenţa judiciară obligatorie ataşată la dosar, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Ialomiţa. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Incheiere camera preliminara din 29.01.2015