B****** M****
ReclamantB***** L*****
PârâtB****** V*****
PârâtAdmite în parte acţiunea precizată având ca obiect partaj judiciar, formulată de reclamanta B****** M****, în contradictoriu cu pârâţii B***** L***** şi B****** V*****. Constată că după defuncţii Brumari Gheorghe şi B****** M**** a rămas o masă succesorală formată din suprafaţa de 37000 mp teren situat pe teritoriul comunei Stăuceni, judeţul Botoşani din care suprafaţa de 19400 mp teren dobândită prin contractul de schimb autentificat sub nr. 344 din 17.01.2005 şi suprafaţa de 17600 mp teren înscrisă în T.P. nr. 10006 din 04.03.1993, iar ca moştenitori legali cu cote egale de 1/3 fiecare au rămas reclamanta B****** M****, în calitate de fiică, pârâta B***** L***** în calitate de fiică şi pârâtul B****** V***** în calitate de fiu. Masa succesorală este grevată de un pasiv în cuantum de 1206 lei, reprezentat de contravaloare impozit, sumă achitată de reclamanta B****** M**** şi suma de 7836 lei, reprezentată de contravaloare cheltuieli de înmormântare pentru defuncta B****** M****, din care suma de 5421 lei a fost suportată exclusiv de către reclamanta B****** M****. Lichidează starea de indiviziune în care se află părţile şi atribuie în natură următoarele loturi: 1. reclamantei B****** M**** – suprafaţa totală de 12600 mp teren, cu o valoare de 11.040 lei, din care 2600 mp în p.c. 298/12 A şi 10.000 mp în p.c. 381/18 A; 2. pârâtei B***** L***** – suprafaţa totală de 14700 mp teren, cu o valoare de 8760 lei, din care 1250 mp în p.c. 300/96 A; 1250 mp în p.c. 301/96 Np şi 9700 mp în p.c. 175/29 A; 3. pârâtului B****** V***** – suprafaţa totală de 14700 mp teren, cu o valoare de 8760 lei, din care 1250 mp în p.c. 300/96 A; 1250 mp în p.c. 301/96 Np şi 9700 mp în p.c. 175/29 A; Pentru egalizarea loturilor, obligă pârâţii B***** L***** şi B****** V***** să plătească reclamantei B****** M**** suma de 760 lei fiecare, cu titlu de sultă. Obligă pârâţii B***** L***** şi B****** V***** să plătească reclamantei B****** M**** suma de 416 lei fiecare, reprezentând cotă parte din pasivul cu titlu de impozit şi suma de 1807 lei, reprezentând cotă parte din cheltuielile de înmormântare ale defunctei B****** M****. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pârâţii B***** L***** şi B****** V***** să plătească reclamantei suma de 200 lei fiecare, reprezentând cheltuieli de judecată rămase după compensare. Obligă părţile să plătească în favoarea statului suma de 287,9 lei fiecare, cu titlu de taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.06.2016.
Hotarare 4513/2016 din 10.06.2016Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.06.2016Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea în cauză la data de 02.06.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2016Încuviinţează, ca întemeiate, cererile de amânare formulate, sens în care pune în vedere părţilor să formuleze puncte de vedere cu privire la raportul de expertiză tehnică-completare, până la următorul termen de judecată, dacă apreciază necesar şi totodată să întreprindă demersuri în vederea rectificării menţiunilor în cotorul din evidenţele OCPI Botoşani, cu privire la TP modificat nr. 10006/04.03.1993; Va dispune emiterea unei adrese către Casa Judeţeană de Pensii Botoşani, pentru a înainta precizări cu privire la faptul dacă, după defuncta B****** M****, s-a beneficiat de ajutor pentru înmormântare, în ce sumă şi care persoană a solicitat acest ajutor.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016În vederea depunerii suplimentului la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Având în vedere înscrisurile depuse la dosar, precum şi concluziile expertului desemnat, va dispune emiterea unei adrese către expert, cu solicitarea să precizeze care este întinderea suprafeţei de teren din p.c. 381/18, identificată şi delimitată în schiţa din anexa nr. 3 a raportului de expertiză, să verifice care sunt suprafeţele întabulate de vecini, să identifice şi să delimiteze suprafeţele lipsă şi să stabilească amplasamentul acestora. De asemenea, pune în vedere părţilor să procedeze la corectarea TP nr. 10006/04.03.1993, potrivit cu concluziile expertului;
Incheiere de sedinta din 08.02.2016Pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză efectuat în cauză şi să formuleze eventuale obiecţiuni, dacă apreciază necesar, va dispune amânarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată; Totodată, faţă de depunerea de către expert a decontului justificativ, pune în vedere părţilor să achite, în solidar, o diferenţă de onorariu definitv de expert, în cuantum de 600 lei, până la următorul termen de judecată;
Incheiere de sedinta din 11.01.2016în vederea administrării probei testimoniale încuviinţată părţilor şi pentru a da posbilitate părţilor să facă dovada achitării avansului de onorariu expert în sumă de 600 lei
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Pentru a se da posibilitate apărătorului reclamanţilor să ia act de actele de dispoziţie depuse la dosar şi precizări privind obiectul dedus judecaţii, precum şi formularea unor variante de partajare, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ. reclamanta prin apărător ales şi pârâţii au primit termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 27.10.2015Pentru a se da posibilitate părţilor să depună la dosar extras de carte funciară, certificat de naştere şi de căsătorie pentru B***** L***** Încheierea de verificare succesorală după defuncta B****** M**** şi anexa 23 după defunctul Brumari Gheorghe şi B****** M****, cu prezumtivii moştenitori şi obţinerea relaţiilor de la Comisia Locală Stăuceni, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ. reclamanta prin apărător ales şi pârâţii au primit termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Admite cererea de ajutor public judiciar, formulată de reclamanta B****** M****. Dispune scutirea reclamantei de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 863,7 lei. Atrage atenţia reclamantei asupra dispoziţiilor art. 14 alin. 2, art. 17 alin. 2, art. 18 alin. 2 şi art. 50 ind. 2 din O.U.G. nr. 51/2008. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.05.2015.
Incheierefinalacameraconsiliu din 08.05.2015