C******* S*****
InculpatC******* V******
InculpatI**** M***** F****
InculpatR******** G*****
InculpatL**** M***** I*****
InculpatÎn temeiul art. 278 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea de îndreptare eroare materială formulată de către Penitenciarul Gala?i. Potrivit art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 08.11.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.11.2021În temeiul art. 278 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea de îndreptare eroare materială formulată de către IPJ Gala?i. Potrivit art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. O copie a prezentei se va comunica la Biroul de executări penale al Tribunalului Gala?i, pentru a se aprecia cu privire la oportunitatea formulării unei contesta?ii la executare. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 31.08.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 31.08.20211. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul C******* S***** la o pedeapsă principală de 5 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, faptă prevăzută de art. 367 alin. 1 ?i 2 Cod penal (faptă din perioada mai 2015 – august 2015). În temeiul art. 67 al. 2 C.p. aplică inculpatului C******* S***** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani, calculată potrivit art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului C******* S***** ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul C******* S***** la o pedeapsă principală de 6 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de contrabandă în formă continuată prev. de art. 270 alin.2 lit. b ?i alin. 3 raportat la art. 274 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art. 35 Cod Penal (faptă din perioada mai 2015 – august 2015). În temeiul art. 67 al. 2 C.p. aplică inculpatului C******* S***** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani, calculată potrivit art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului C******* S***** ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 38 alin.1 - 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contope?te pedepsele stabilite în cauză ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, la care se adaugă sporul de 1 an ?i 8 luni închisoare (respectiv o treime din cealaltă pedeapsă), inculpatul C******* S***** urmând a executa în final pedeapsa de 7 ani ?i 8 luni închisoare. În baza disp. art. 45 alin. 3 lit. b Cod penal aplică inculpatului C******* S*****, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal pe o perioadă de 2 ani. În baza disp. art. 45 alin. 5 Cod penal aplică inculpatului C******* S*****, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal. În temeiul art. 83 alin.1 Cod Penal 1969, dispune revocarea suspendării condi?ionate aplicate prin Sentin?a Penală nr.79/03.07.2013 a Judecătoriei Lie?ti, definitivă prin Decizia Penală nr.1447/06.11.2013 a Cur?ii de Apel Gala?i, în dosarul nr. 1019/838/2013, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa de 8 ani ?i 8 luni închisoare. În baza disp. art. 45 alin. 3 lit. b Cod penal aplică inculpatului C******* S*****, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal pe o perioadă de 2 ani. În baza disp. art. 45 alin. 5 Cod penal aplică inculpatului C******* S*****, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal. Men?ine celelalte dispozi?ii ale Sentin?ei Penale nr.79/03.07.2013 a Judecătoriei Lie?ti, definitivă prin Decizia Penală nr.1447/06.11.2013 a Cur?ii de Apel Gala?i, în dosarul nr. 1019/838/2013. În baza art. 404 alin.4 lit. a Cod procedură penală rap. la art.72 alin.1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerii 30.09.2015, ora 1450 ?i a arestării preventive, de la data de 10.10.2015 până la 08.02.2016. 2. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul C******* V****** la o pedeapsă principală de 5 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, faptă prevăzută de art. 367 alin. 1 ?i 2 Cod penal (faptă din perioada mai 2015 – august 2015). În temeiul art. 67 al. 2 C.p. aplică inculpatului C******* V****** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani, calculată potrivit art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului C******* V****** ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul C******* V****** la o pedeapsă principală de 6 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de contrabandă în formă continuată prev. de art. 270 alin.2 lit. b ?i alin. 3 raportat la art. 274 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art. 35 Cod Penal (faptă din perioada mai 2015 – august 2015). În temeiul art. 67 al. 2 C.p. aplică inculpatului C******* V****** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani, calculată potrivit art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului C******* V****** ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 38 alin.1 - 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contope?te pedepsele stabilite în cauză ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, la care se adaugă sporul de 1 an ?i 8 luni închisoare (respectiv o treime din cealaltă pedeapsă), inculpatul C******* V****** urmând a executa în final pedeapsa de 7 ani ?i 8 luni închisoare. În baza disp. art. 45 alin. 3 lit. b Cod penal aplică inculpatului C******* V******, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal pe o perioadă de 2 ani. În baza disp. art. 45 alin. 5 Cod penal aplică inculpatului C******* V******, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal. În temeiul art. 83 alin.1 Cod Penal 1969, dispune revocarea suspendării condi?ionate aplicate prin Sentin?a Penală nr.79/03.07.2013 a Judecătoriei Lie?ti, definitivă prin Decizia Penală nr.1447/06.11.2013 a Cur?ii de Apel Gala?i, în dosarul nr. 1019/838/2013, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa de 8 ani ?i 8 luni închisoare. În baza disp. art. 45 alin. 3 lit. b Cod penal aplică inculpatului C******* V******, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal pe o perioadă de 2 ani. În baza disp. art. 45 alin. 5 Cod penal aplică inculpatului C******* V******, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal. Men?ine celelalte dispozi?ii ale Sentin?ei Penale nr.79/03.07.2013 a Judecătoriei Lie?ti, definitivă prin Decizia Penală nr.1447/06.11.2013 a Cur?ii de Apel Gala?i, în dosarul nr. 1019/838/2013. În baza art. 404 alin.4 lit. a Cod procedură penală rap. la art.72 alin.1 Cod penal va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerii 01.09.2015, ora 0830 ?i a arestării preventive, de la data de 02.09.2015 până la 08.02.2016. 3. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod proc. pen., raportat la prevederile art.396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Iorgu Mircea-Fran? la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, faptă prevăzută de art. 367 alin. 1 ?i 2 Cod penal (faptă din perioada mai 2015 – august 2015). În temeiul art. 67 al. 2 C.p. aplică inculpatului Iorgu Mircea-Fran? pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani, calculată potrivit art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului Iorgu Mircea-Fran? ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod proc. pen., raportat la prevederile art.396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Iorgu Mircea-Fran? la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de contrabandă în formă continuată prev. de art. 270 alin.2 lit. b ?i alin. 3 raportat la art. 274 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art. 35 Cod Penal (faptă din perioada mai 2015 – august 2015). În temeiul art. 67 al. 2 C.p. aplică inculpatului Iorgu Mircea-Fran? pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani, calculată potrivit art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului Iorgu Mircea-Fran? ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 38 alin.1 - 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contope?te pedepsele stabilite în cauză ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care se adaugă sporul de 1 an închisoare (respectiv o treime din cealaltă pedeapsă), inculpatul Iorgu Mircea-Fran? urmând a executa în final pedeapsa de 5 ani închisoare. În baza disp. art. 45 alin. 3 lit. b Cod penal aplică inculpatului Iorgu Mircea-Fran?, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal pe o perioadă de 2 ani. În baza disp. art. 45 alin. 5 Cod penal aplică inculpatului Iorgu Mircea-Fran?, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal. În baza art. 404 alin.4 lit. a Cod procedură penală rap. la art.72 alin.1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerii 01.09.2015, ora 1435 ?i a arestării preventive, de la data de 02.09.2015 până la 08.02.2016. 4. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul R******** G***** la o pedeapsă principală de 5 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, faptă prevăzută de art. 367 alin. 1 ?i 2 Cod penal (faptă din perioada mai 2015 – august 2015). În temeiul art. 67 al. 2 C.p. aplică inculpatului R******** G***** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani, calculată potrivit art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului R******** G***** ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul R******** G***** la o pedeapsă principală de 6 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de contrabandă în formă continuată prev. de art. 270 alin.2 lit. b ?i alin. 3 raportat la art. 274 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art. 35 Cod Penal (faptă din perioada mai 2015 – august 2015). În temeiul art. 67 al. 2 C.p. aplică inculpatului R******** G***** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani, calculată potrivit art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului R******** G***** ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 38 alin.1 - 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contope?te pedepsele stabilite în cauză ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, la care se adaugă sporul de 1 an ?i 8 luni închisoare (respectiv o treime din cealaltă pedeapsă), inculpatul R******** G***** urmând a executa în final pedeapsa de 7 ani ?i 8 luni închisoare. În baza disp. art. 45 alin. 3 lit. b Cod penal aplică inculpatului R******** G*****, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal pe o perioadă de 2 ani. În baza disp. art. 45 alin. 5 Cod penal aplică inculpatului R******** G*****, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal. În baza art. 404 alin.4 lit. a Cod procedură penală rap. la art.72 alin.1 Cod penal va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerii 01.09.2015, ora 1320 ?i a arestării preventive, de la data de 02.09.2015 până la 08.02.2016. 5. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod proc. pen., raportat la prevederile art.396 alin.10 C.proc.pen. ?i art. 75 alin. 2 lit. b Cod Penal, condamnă pe inculpatul Lungu Marian-Iulian la pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, faptă prevăzută de art. 367 alin. 1 ?i 2 Cod penal (faptă din perioada mai 2015 – august 2015). În temeiul art. 67 al. 2 C.p. aplică inculpatului Lungu Marian-Iulian pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani, calculată potrivit art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului Lungu Marian-Iulian ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod proc. pen., raportat la prevederile art.396 alin.10 C.proc.pen. ?i art. 75 alin. 2 lit. b Cod Penal, condamnă pe inculpatul Lungu Marian-Iulian la pedeapsa de 2 ani ?i 5 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de contrabandă în formă continuată prev. de art. 270 alin.2 lit. b ?i alin. 3 raportat la art. 274 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art. 35 Cod Penal (faptă din perioada mai 2015 – august 2015). În temeiul art. 67 al. 2 C.p. aplică inculpatului Lungu Marian-Iulian pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani, calculată potrivit art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului Lungu Marian-Iulian ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 38 alin.1 - 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contope?te pedepsele stabilite în cauză ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 5 luni închisoare, la care se adaugă sporul de 7 luni închisoare (respectiv o treime din cealaltă pedeapsă), inculpatul Lungu Marian-Iulian urmând a executa în final pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza disp. art. 45 alin. 3 lit. b Cod penal aplică inculpatului Lungu Marian-Iulian, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal pe o perioadă de 2 ani. În baza disp. art. 45 alin. 5 Cod penal aplică inculpatului Lungu Marian-Iulian, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal. În baza art. 404 alin.4 lit. a Cod procedură penală rap. la art.72 alin.1 Cod penal va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerii 01.09.2015, ora 0955 ?i a arestării preventive, de la data de 02.09.2015 până la 13.01.2016. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i va stabili un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozi?iilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, instan?a obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Gala?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. De asemenea, în baza art. 93 alin. 2 Cod penal, instan?a impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să execute următoarea obliga?ie: a) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de proba?iune Gala?i sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Colegiului Na?ional ”Spiru Haret” sau a Colegiului Na?ional ”Calistrat Hoga?”, ambele din Mun. Tecuci, jude? Gala?i pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Gala?i, având în vedere ?i acordul manifestat de inculpat în acest sens. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, respectiv că în situa?ia în care pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse, instan?a va revoca suspendarea ?i va dispune executarea efectivă a pedepsei, cu privare de libertate. Aceea?i consecin?ă o atrage ?i săvâr?irea de către condamnat a unei noi infrac?iuni, în termenul de supraveghere. 6. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul Lefter Daniel-Lauren?iu la o pedeapsă principală de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, faptă prevăzută de art. 367 alin. 1 ?i 2 Cod penal (faptă din perioada mai 2015 – august 2015). În temeiul art. 67 al. 2 C.p. aplică inculpatului Lefter Daniel-Lauren?iu pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani, calculată potrivit art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului Lefter Daniel-Lauren?iu ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul Lefter Daniel-Lauren?iu la o pedeapsă principală de 5 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de contrabandă în formă continuată prev. de art. 270 alin.2 lit. b ?i alin. 3 raportat la art. 274 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art. 35 Cod Penal (faptă din perioada mai 2015 – august 2015). În temeiul art. 67 al. 2 C.p. aplică inculpatului Lefter Daniel-Lauren?iu pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani, calculată potrivit art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului Lefter Daniel-Lauren?iu ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul Lefter Daniel-Lauren?iu la o pedeapsă principală de 5 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de contrabandă prev. de art.270 alin.3 raportat la art.274 din Legea nr.86/2006 – Codul Vamal al României (faptă din 19.08.2015). În temeiul art. 67 al. 2 C.p. aplică inculpatului Lefter Daniel-Lauren?iu pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani, calculată potrivit art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului Lefter Daniel-Lauren?iu ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 38 alin.1 - 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contope?te pedepsele stabilite în cauză ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 5 ani ?i 6 luni închisoare, la care se adaugă sporul de 2 ani ?i 8 luni închisoare (respectiv o treime din celelalte pedepse), inculpatul Lefter Daniel-Lauren?iu urmând a executa în final pedeapsa de 7 ani ?i 8 luni închisoare. În baza disp. art. 45 alin. 3 lit. b Cod penal aplică inculpatului Lefter Daniel-Lauren?iu, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal pe o perioadă de 2 ani. În baza disp. art. 45 alin. 5 Cod penal aplică inculpatului Lefter Daniel-Lauren?iu, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal. În baza art. 404 alin.4 lit. a Cod procedură penală rap. la art.72 alin.1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerii 01.09.2015, ora 1210 ?i a arestării preventive, de la data de 02.09.2015 până la 13.01.2016. 7. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod proc. pen., cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură Penală, respectiv a art. 43 alin.5 Cod Penal, condamnă pe inculpatul Stavăr Dănu?-Cătălin la o pedeapsă principală de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, faptă prevăzută de art. 367 alin. 1 ?i 2 Cod penal (faptă din perioada mai 2015 – august 2015). În temeiul art. 67 al. 2 C.p. aplică inculpatului Stavăr Dănu?-Cătălin pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani, calculată potrivit art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului Stavăr Dănu?-Cătălin ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod proc. pen., cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură Penală, respectiv a art. 43 alin.5 Cod Penal, condamnă pe inculpatul Stavăr Dănu?-Cătălin la o pedeapsă principală de 5 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de contrabandă în formă continuată prev. de art. 270 alin.2 lit. b ?i alin. 3 raportat la art. 274 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art. 35 Cod Penal (faptă din perioada mai 2015 – august 2015). În temeiul art. 67 al. 2 C.p. aplică inculpatului Stavăr Dănu?-Cătălin pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani, calculată potrivit art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului Stavăr Dănu?-Cătălin ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod proc. pen., cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură Penală, respectiv a art. 43 alin.5 Cod Penal, condamnă pe inculpatul Stavăr Dănu?-Cătălin la o pedeapsă principală de 5 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de contrabandă prev. de art.270 alin.3 raportat la art.274 din Legea nr.86/2006 – Codul Vamal al României (faptă din 19.08.2015). În temeiul art. 67 al. 2 C.p. aplică inculpatului Stavăr Dănu?-Cătălin pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani, calculată potrivit art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului Stavăr Dănu?-Cătălin ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 38 alin.1 - 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contope?te pedepsele stabilite în cauză ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 5 ani ?i 6 luni închisoare, la care se adaugă sporul de 2 ani ?i 8 luni închisoare (respectiv o treime din celelalte pedepse), inculpatul Stavăr Dănu?-Cătălin urmând a executa în final pedeapsa de 7 ani ?i 8 luni închisoare. În baza disp. art. 45 alin. 3 lit. b Cod penal aplică inculpatului Stavăr Dănu?-Cătălin, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal pe o perioadă de 2 ani. În baza disp. art. 45 alin. 5 Cod penal aplică inculpatului Stavăr Dănu?-Cătălin, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal. În baza art. 404 alin.4 lit. a Cod procedură penală rap. la art.72 alin.1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerii 01.09.2015, ora 1025 ?i a arestării preventive, de la data de 02.09.2015 până la 13.01.2016. 8. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod proc. pen. condamnă pe inculpatul Băicoianu Ionel la o pedeapsă principală de 6 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de contrabandă în formă continuată prev. de art. 270 alin. 3 raportat la art. 274 din Legea nr.86/2006 – Codul Vamal al României (cu modificările ?i completările ulterioare), cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (faptă din perioada 19-31 august 2015). În temeiul art. 67 al. 2 C.p. aplică inculpatului Băicoianu Ionel pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani, calculată potrivit art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului Băicoianu Ionel ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 96 alin.4 ?i 5 Cod Penal rap. la art.43 alin.1 Cod Penal, dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dispuse prin Sentin?a Penală 1916 din 30.10.2014 emisă de Judecătoria Ploie?ti în dosarul 24825/281/2012, definitivă prin Decizia Penală 165 din 07.02.2013 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, inculpatul urmând astfel a executa în final pedeapsa de 8 ani închisoare. În baza disp. art. 45 alin. 3 lit. b Cod penal aplică inculpatului Băicoianu Ionel, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal pe o perioadă de 2 ani. În baza disp. art. 45 alin. 5 Cod penal aplică inculpatului Băicoianu Ionel, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal. Men?ine celelalte dispozi?ii ale Sentin?ei Penale nr. 1916 din 30.10.2014 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul 24825/281/2012, definitivă prin Decizia Penală 165 din 07.02.2013 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. 9. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod proc. pen., raportat la prevederile art.396 alin.10 C.proc.pen. ?i art. 75 alin. 2 lit. b Cod Penal, condamnă pe inculpatul Cercel Stănel-Silviu la pedeapsa de 2 ani ?i 5 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de contrabandă calificată, în formă continuată, prev. de art. 270 alin. 3 raportat la art. 274 din Legea nr.86/2006 – Codul Vamal al României (faptă din perioada 08.07.2015-19.08.2015). În temeiul art. 67 al. 2 C.p. aplică inculpatului Cercel Stănel-Silviu pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani, calculată potrivit art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului Cercel Stănel-Silviu ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i va stabili un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozi?iilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, instan?a obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Brăila, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. De asemenea, în baza art. 93 alin. 2 Cod penal, instan?a impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să execute următoarea obliga?ie: b) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de proba?iune Brăila sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul A.J.O.F.M. Brăila sau a S.C. Administra?ia Pie?elor ?i Târgurilor S.A. Brăila, ambele din Mun. Brăila, jude? Brăila pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Gala?i, având în vedere ?i acordul manifestat de inculpat în acest sens. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, respectiv că în situa?ia în care pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse, instan?a va revoca suspendarea ?i va dispune executarea efectivă a pedepsei, cu privare de libertate. Aceea?i consecin?ă o atrage ?i săvâr?irea de către condamnat a unei noi infrac?iuni, în termenul de supraveghere. 9. În baza art.19 alin. 1 ?i art. 397 alin. 1 C. pr. pen., în ref. la art. 1357 ?i art. 1382 C. civ., instan?a admite ac?iunea civilă formulată ?i va obliga pe inculpa?i în solidar, la plata către partea civilă A.N.A.F. - Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Gala?i a următoarelor sume, diferen?iat per inculpat în func?ie de numărul de acte materiale: - inculpa?ii C******* V******, C******* S*****, Iorgu Mircea Fran?, R******** G*****, suma de 261.772 lei/fiecare cu titlu de despăgubiri civile, precum ?i a dobânzilor ?i penalită?ilor de întârziere aferente, calculate în baza art. 119 – 124 ind. 1 din O.G.nr. 92/2003, obliga?ia solidară urmând să opereze, în func?ie de participa?ia la săvâr?irea faptelor; - inculpatul Lefter Daniel Lauren?iu suma de 182.179 lei cu titlu de despăgubiri civile, precum ?i a dobânzilor ?i penalită?ilor de întârziere aferente, calculate în baza art. 119 – 124 ind. 1 din O.G.nr. 92/2003, obliga?ia solidară urmând să opereze, în func?ie de participa?ia la săvâr?irea faptelor; - inculpatul Stavăr Dănu? Cătălin suma de 180.534 lei cu titlu de despăgubiri civile, precum ?i a dobânzilor ?i penalită?ilor de întârziere aferente, calculate în baza art. 119 – 124 ind. 1 din O.G.nr. 92/2003, obliga?ia solidară urmând să opereze, în func?ie de participa?ia la săvâr?irea faptelor; - inculpatul L**** M***** I***** suma de 101.044 lei cu titlu de despăgubiri civile, precum ?i a dobânzilor ?i penalită?ilor de întârziere aferente, calculate în baza art. 119 – 124 ind. 1 din O.G.nr. 92/2003, obliga?ia solidară urmând să opereze, în func?ie de participa?ia la săvâr?irea faptelor; - inculpatul Băicoianu Ionel suma de 90.477 lei cu titlu de despăgubiri civile, precum ?i a dobânzilor ?i penalită?ilor de întârziere aferente, calculate în baza art. 119 – 124 ind. 1 din O.G.nr. 92/2003, obliga?ia solidară urmând să opereze, în func?ie de participa?ia la săvâr?irea faptelor; - inculpatul Cercel Silviu Stănel suma de 6.130 lei cu titlu de despăgubiri civile, precum ?i a dobânzilor ?i penalită?ilor de întârziere aferente, calculate în baza art. 119 – 124 ind. 1 din O.G.nr. 92/2003, obliga?ia solidară urmând să opereze, în func?ie de participa?ia la săvâr?irea faptelor. Pe parcursul judecă?ii inculpatul a făcut dovada achitării sumei de 17.000 lei din debitul total de 23.130 lei re?inut în sarcina acestuia. 10. În baza art. 330 din Codul de procedură penală instan?a men?ine următoarele măsuri asigurătorii luate în cursul urmăririi penale, astfel cum au fost dispuse prin: Ordonan?a nr.47/D/P/2015 din data de 15.09.2015 a Direc?iei de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Serviciul Teritorial Gala?i, privind suma de 19.290 (nouăsprezece mii două sute nouă zeci) lei, bani ce apar?in inculpatului Băicoianu Ionel (ordonan?ă, file 102-103, vol. V dosar UP); Ordonan?a nr.47/D/P/2015 din data de 15.09.2015 a Direc?iei de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Serviciul Teritorial Gala?i privind suma de 20.000 (douăzeci mii) lei, bani ce apar?in inculpatului Iorgu Mircea-Fran? (ordonan?ă, filele 80-81, vol. V dosar UP); Ordonan?a nr.47/D/P/2015 din data de 15.09.2015 a Direc?iei de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Serviciul Teritorial Gala?i privind suma de 6.900 (?ase mii nouă sute) lei, bani ce apar?in inculpatului Lefter Daniel-Lauren?iu (ordonan?ă, file 94-95, vol. V dosar UP); Ordonan?a nr.47/D/P/2015 din data de 15.09.2015 a Direc?iei de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Serviciul Teritorial Gala?i privind auto marca Audi A6, an de fabrica?ie 2005, de culoare gri, cu numărul de înmatriculare GL 08 AZN, cu seria de ?asiu WAUZZZ4F15N008616, proprietatea inculpatului Lefter Daniel-Lauren?iu (ordonan?ă, file 84-85, vol. V dosar UP); Ordonan?a nr.47/D/P/2015 din data de 15.09.2015 a Direc?iei de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Serviciul Teritorial Gala?i privind auto marca Mercedes Benz model Sprinter 311CDI3550, cu nr. de înmatriculare BR 79 BIA, proprietatea inculpatului Cercel Stănel-Silviu (ordonan?ă, file 106-107, vol. V dosar UP); 11. În temeiul art. 255 alin.1 Cod Procedură Penală, instan?a dispune restituirea următoarelor bunuri către proprietari/persoanele de la care au fost ridicate, după cum urmează: Ordonan?a nr.47/D/P/2015 din data de 15.09.2015 a Direc?iei de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Serviciul Teritorial Gala?i privind marca Volvo, model V40, cu nr. de înmatriculare CC 2810 AM, an de fabrica?ie 1999, serie ?asiu YV1VW7313XF388829, proprietar societatea comercială TRANS AUTO Bulgaria (ordonan?ă, file 72-74, vol. V dosar UP). 12. În baza art.112 alin. 1 lit. e Cod penal dispune confiscarea specială a următoarelor produse accizabile: - 60.448 pachete de ?igări, ce au fost ridicate cu ocazia perchezi?iilor domiciliare efectuate în cauză la data de 31.08.2015 ?i care au fost depuse în camera de corpuri delicte a Biroului Vamal de frontieră Gala?i, conform procesului verbal din data de 01.09.2015 (proces – verbal fila 56, vol. IV dosar UP); - 3.932 pachete marca Plugarul,183 pachete marca Plugarul ?i un pachet marca Marvel, ce au fost depuse la Camera de Corpuri Delicte a poli?iei mun. Adjud, jud. Vrancea, conform dovezilor seriile: VN nr. 51435 (pentru cantitatea de 3.932 pachete marca Plugarul) ?i VN nr. 51436 (pentru cantită?ile de 183 pachete marca Plugarul ?i 1 pachet marca Marvel - dovezi, vol. IV, fila 90 respectiv fila 72 dosar UP); - 1.872 pachete marca Plugarul ce au fost depuse la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Gala?i, conform dovezii seria H nr.0169492 din data de 31.07.2015, urmare a depistării inculpatului Stavăr Dănu? Cătălin la data de 30.07.2015 (dovadă fila 30, vol. I dosar UP); În baza art.112 alin. 1 lit. b Cod penal dispune confiscarea de la inculpa?i a următoarelor bunuri folosite la comiterea infrac?iunilor: - telefon mobil marca Samsung, cu seriile IMEI 358576037678734 ?i IMEI 358577037678732, ce are inserat cartela SIM Orange cu seria 1110060035890P07G18 ?i cartela SIM Vodafone cu seria 112099280777 apar?inând inculpatului Stavăr Dănu? Cătălin; - telefon mobil marca Nokia, cu seria IMEI 356943033258014, ce are inserat cartela SIM Orange cu nr. de apel 0742413216 apar?inând inculpatului Iorgu Mircea Fran?; - telefon mobil marca Nokia, cu seria IMEI 353514027800963, ce are inserat cartela SIM Orange cu nr. de apel 0754542231 apar?inând inculpatului Iorgu Mircea Fran?; - telefon mobil marca Samsung, cu seria IMEI 35951606551899702, ce are inserat cartela SIM Orange cu nr. de apel 0758650988 apar?inând inculpatului C******* V******; - telefon mobil marca Samsung, cu seria IMEI 35360107364994202, ce are inserat cartela SIM Orange cu nr. de apel 0755683838 apar?inând inculpatului C******* V******, CNP 1770311434545; - telefon mobil marca Nokia, cu seriile IMEI 359976056852187 ?i IMEI 359976056852195, ce are inserat SIM Orange cu nr. de apel 0756259257, respectiv Telekom cu nr. de apel 0761220463 apar?inând inculpatului C******* V******; - telefon mobil marca Nokia, cu seriile IMEI 355162061548607 ?i IMEI 355162061548615, ce are inserat cartela SIM Orange apar?inând inculpatului Lefter Daniel Lauren?iu; - telefon mobil marca Samsung, cu seria IMEI 351861053026837, ce are inserat cartela SIM Vodafone seria 507409890696 apar?inând inculpatului Lefter Daniel Lauren?iu, CNP 1740114170339; - telefon mobil marca LG, cu seria IMEI 353089052373772, ce are inserat cartela SIM Orange apar?inând inculpatului Lefter Daniel Lauren?iu. (ordonan?ă delegare ?i dovadă seria H nr. 0132577 filele 124 respectiv 125, vol. VIII dosar UP). În baza art.112 alin.3 Cod Penal, dispune confiscarea de la inculpatul C******* V******, echivalentul în bani al următoarelor bunuri: autoturism marca Volvo, model V40, cu nr. de înmatriculare CC 2810 AM, an de fabrica?ie 1999. 13. În temeiul art. 272 din Noul Cod de procedură penală, onorariul apărătorilor desemna?i din oficiu în cursul judecă?ii pentru inculpa?ii Stavăr Dănu? ?i Lungu Marian în sumă de 868 lei/fiecare apărător, va fi avansat din fondul Ministerului Justi?iei, către Baroul de Avoca?i Gala?i. (av. Neagu Loredana ?i Zugrăvel Elena). Constată că ceilal?i inculpa?i au fost asista?i/reprezenta?i pe parcursul judecă?ii de către apărători ale?i. În baza art. 274 alin.1, 2 cod procedură penală, instan?a va obliga inculpa?ii să plătească cheltuielile judiciare către stat după cum urmează: - în sarcina inculpa?ilor C******* S*****, C******* V******, Iorgu Mircea Fran? ?i R******** G*****, câte 13.000 lei fiecare (din care suma de 10.000 lei/fiecare, aferentă fazei de urmărire penală); - în sarcina inculpa?ilor Lefter Daniel Lauren?iu ?i Stavăr Dănu? Cătălin, câte 10.000 lei fiecare (din care suma de 8.000 lei/fiecare, aferentă fazei de urmărire penală); - în sarcina inculpa?ilor L**** M***** I*****, Băicoianu Ionel ?i Cercel Stănel Silviu câte 4.000 lei fiecare (din care suma de 3.000 lei, aferentă fazei de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 30.06.2021.
Hotarare 182/2021 din 30.06.2021Amână pronun?area cauzei la data de 30.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2021Pentru pregatirea apararii, acorda termen la data de 17.06.2021 ora 11.30, Sala 3
Incheiere de sedinta din 06.05.2021Faţă de cererea de amânare, amână cauza la data de 06.05.2021, ora 11:30.
Incheiere de sedinta din 18.03.2021pentru a obţine relatii acorda termen la data de 18.03.2021, dupa ora 11.00
Incheiere de sedinta din 11.02.2021În temeiul art. 386 Cod de procedură penală, respinge ca nefondate cererile inculpa?ilor C******* S*****, C******* V******, Iorgu Mircea-Fran?, R******** G*****, Lungu Marian-Iulian, Lefter Daniel-Lauren?iu, Stavăr Dănu?-Cătălin, Băicoianu Ionel ?i Cercel Stănel-Silviu de schimbare a încadrării juridice. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 22.01.2021Stabile?te termen pentru pronun?are asupra cererilor de schimbare a încadrării juridice la data de 22.01.2021
Incheiere de sedinta din 14.01.2021pentru legala constituire a completului de judecată amână judecarea cauzei la data de 14.01.2021 sala 2, ora 10:30
Incheiere de sedinta din 10.12.2020Pentru lipsa de apărare, amână judecarea cauzei la data de 10.12.2020 S.2.
Incheiere de sedinta din 12.11.2020pentru lipsă apărare amână judecarea cauzei la data de 12.11.2020 sala 2, ora 13:00
Incheiere de sedinta din 15.10.2020Pentru lipsa de procedura cu inculpatul Stavar Danut Catalin, acorda termen la data de 15.10.2020 Sala 2
Incheiere de sedinta din 17.09.2020Pentru a se solicita relaţii de la DIICOT - Serviciul Teritorial Galaţi, amână cauza la data de 17.09.2020 ora 11.15.
Incheiere de sedinta din 20.07.2020Având în vedere lipsa de apărare a inculpatului Băicoianu Ionel, acordă termen de judecată la data de 20.07.2020 ora 12.30
Incheiere de sedinta din 24.06.2020suspendat conform dispozi?iilor prevăzute de art. 43 alin. 2 din Decretul nr. 195/16.03.2020 al Pre?edintelui României privind instituirea stării de urgen?ă
Incheiere suspendare din 16.04.2020Amână judecarea cauzei la data de 16.04.2020 sala 2, având în vedere Ordinul nr.7 modificat din data de 11.03.2020 al Curţii de Apel Galaţi.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Lipsă apărare, Termen la data de 12.03.2020.
Incheiere de sedinta din 13.02.2020Amână judecarea cauzei la data de 13.02.2020 sala 2 pentru lipsa de apărare a inculpaţilor Băicoianu Ionel şi Cercel Stănel Silviu.
Incheiere de sedinta din 30.01.2020Pentru lipsa de aparare a inculpatului L**** M***** I*****, acorda termen la 30.01.2020 Sala 2
Incheiere de sedinta din 19.12.2019Admite cererea de amânare formulată de domnul avocat Tudose Răzvan. Amână cauza la data de 19.12.2019.
Incheiere de sedinta din 28.11.2019Faţă de lipsa de apărare a inculpatului Băicoianu Ionel, Termen la data de 28.11.2019.
Incheiere de sedinta din 29.10.2019În temeiul art. 386 Cod de procedură penală, respinge ca nefondate cererile inculpa?ilor Lefter Daniel Lauren?iu, Stavăr Dănu? Cătălin, Băicoianu Ionel ?i Cercel Stănel Silviu de schimbare a încadrării juridice din infrac?iunea de „contrabandă” în formă continuată prevăzută de 270 alin.3 din Legea nr. 86/2006 în infrac?iunea prev. de art. 2961 alin.1 lit. l din Legea nr. 571/2003 privind de?inerea de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit titlului VII, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false, peste limita a 10.000 ?igarete, 400 ?igări de foi de 3 grame, 200 ?igări de foi mai mari de 3 grame, peste 1 kg tutun de fumat, alcool etilic peste 40 litri, băuturi spirtoase peste 200 litri, produse intermediare de alcool peste 300 litri, băuturi fermentate, altele decât bere ?i vinuri, peste 300 litri. În temeiul art. 386 Cod de procedură penală, respinge ca nefondată cererea inculpatului Iorgu Mircea Fran? de schimbare a încadrării juridice din infrac?iunea de „contrabandă” în formă continuată prevăzută de 270 alin.2 lit. b ?i alin. 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 în infrac?iunea de „contrabandă” în formă continuată prevăzută de 270 alin.2 lit. b ?i alin. 3 din Legea nr. 86/2006. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 30.09.2019.
Incheiere de sedinta din 30.09.2019Asupra cererilor de schimbare a încadrării juridice amână pronun?area la data de 30.09.2019. Amână judecata pe fondul cauzei la data de 29.10.2019.
Incheiere de sedinta din 18.09.2019admite cererea de amânare formulată de domnul avocat Păun Cătălin. pune în vedere acestuia să se prezinte la termenul de judecată acordat şi în caz de imposibilitate să-şi asigure substituirea.
Incheiere de sedinta din 26.08.2019Pentru atasarea fiselor de cazier, acorda termen la data de 26.08.2019 Sala 2
Incheiere de sedinta din 21.06.2019Amână cauza la data de 21.06.2019.
Incheiere de sedinta din 28.05.2019admite cererile de amânare formulată în cauză de apărătorii inculpaţilor. Emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria GAlaţi pentru a comunica situaţia sesizărilor cu privire la infrac?iunile de mărturie mincinoasă
Incheiere de sedinta din 23.04.2019Faţă de lipsa martorilor, amână cauza la data de 23.04.2019.
Incheiere de sedinta din 26.03.2019pentru audierea martorei SMA, Termen la data de 26.03.2019
Incheiere de sedinta din 26.02.2019Admite în parte solicitarea inculpatului Baicoianu Ionel, formulată prin nota de probatorii depusă, doar în ceea ce prive?te punctul 3 al acesteia. Dispune audierea martorilor consideraţi ca fiind importanţi de către inculpatul Baicoianu Ionel, acesta urmând a preciza în termen de 5 zile de la primirea adresei ce urmează a-i fi comunicată, numele respectivilor martori (consideraţi ca fiind importanţi pentru acuzaţia adusă inculpatului Baicoianu, iar dintre aceştia, doar cei a căror declaraţie anterioară, dată în faţa instanţei de judecată, este pusă la îndoială, audierea urmând a viza strict aceste aspecte), sub sanc?iunea decăderii. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 31.01.2019
Incheiere de sedinta din 31.01.2019Amână judecarea cauzei la data de 26.02.2019 sala 2, pentru continuarea cercetării judecătoreşti. Amână pronun?area asupra probatoriului solicitat la data de 31.01.2019.
Incheiere de sedinta din 30.01.2019pentru lipsa martorilor din lucrări în audierea cărora se stăruie amână judecarea cauzei la data de 30.01.2019 sala 2
Incheiere de sedinta din 06.12.2018Pentru reaudierea martorilor, amână cauza la data de 06.12.2018
Incheiere de sedinta din 26.11.2018în vederea continuării cercetării judecătoreşti, termen 26.11.2018, Sala 2.
Incheiere de sedinta din 09.10.2018Pentru legala constituire a completului de judecată, amână judecarea cauzei la data de 09.10.2018.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018pentru legala constituire a completului de judecată, termen 12.09.2018, Sala 2.
Incheiere de sedinta din 19.07.2018pentru continuarea cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 21.06.2018pentru lipsa de apărare a inculpatului Stavăr Dănuţ Cătălin
Incheiere de sedinta din 24.05.2018În vederea audierii martorilor lipsă acordă termen la data de 24.05.2018
Incheiere de sedinta din 19.04.2018in vederea administrării probei testimoniale, va acorda termen la data de 19.04.2018
Incheiere de sedinta din 22.03.2018pentru audierea martorilor solicitaţi amână judecarea cauzei la data de 22.03.2018 sala 2
Incheiere de sedinta din 22.02.2018pentru readministrarea probatoriului constând în administrarea probei testimoniale acorda termen la data de 22.02.2018
Incheiere de sedinta din 12.01.2018FATA DE LIPSA DE PROCEDURA CU INCULPATUL BĂICOIANU IONEL, AMANA CAUZA ŞI ACORDA TERMEN LA DATA DE 12.01.2018
Incheiere de sedinta din 22.12.2017preschimbă termenul de judecată stabilit în dosarul nr. 5046/121/2015 la data de 22.12.2017. se vor cita părţile şi se vor înştiinţa apărătorii aleşi-
Incheiere de sedinta din 11.12.2017pentru lipsă de apărare, termen 12.01.2018, ora 12,00, Sala 2.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017pentru lămurirea laturii civile şi pentru schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inc. Lungu Marian repune cauza pe rol şi acordă termen la data de 29.11.2017 sala 2, ora 12:00
Incheiere de sedinta din 18.10.2017Amână pronunţarea la data de 18.10.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.10.2017amână pronunţarea la data de 16.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.10.2017Pentru lipsa de apărare, amână cauza la data de 06.10.2017 ora 12, sala 2.
Incheiere de sedinta din 15.09.2017Amână cauza la data de 15 septembrie 2017, ora 12, sala 2, pentru a se ob?ine rela?ii de la DIICOT Gala?i
Incheiere de sedinta din 23.06.2017pentru studierea suplimentului raportului de expertiză, amână cauza la data de 23.06.2017, ora 12.
Incheiere de sedinta din 16.06.2017în vederea răspunderii la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, acordă termen la data de 16.06.2017, ora 12,00, sala 2.
Incheiere de sedinta din 12.05.2017Amână pronun?area asupra înlocuirii măsurii controlului judiciar, asupra cererii de părăsire a ţării, asupra măsurii controlului judiciar la data de 10.04.2017. Pe fond, în vederea răspunderii la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, acordă termen la data de 12.05.2017
Incheiere de sedinta din 07.04.2017În vederea studierii raportului de expertiză şi pentru audierea martorului lipsă acordă termen pentru data de 07.04.2017.
Incheiere de sedinta din 03.03.2017In vederea efectuării raportului de expertiză acordă termen la data de 03.03.2017
Incheiere de sedinta din 17.02.2017amână judecarea cauzei pentru efectuarea raportului de expertiză fiscală şi acordă termen la data de 17.02.2017 sala 2
Incheiere de sedinta din 13.01.2017Admite cererea formulată de inculpatul R******** G*****, privind încuviinţarea părăsirii temporare a teritoriului României. Permite inculpatului R******** G*****, părăsirea temporară a teritoriului României, în perioada 23.12.2016 – 03.01.2017, pentru a merge în Republica Moldova.: fata de lipsa de apărare acorda termen de judecata la data de 13.01.2017
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 15.12.2016pentru audierea martortilor din lucrări amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 18.11.2016Acorda termen de judecată la data de 18.11.2016 pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 28.10.2016Revocă măsura controlului judiciar dispusă şi menţinută ulterior, inclusiv prin încheierea din data de 04.08.2016 a Tribunalului Galaţi, împotriva inculpaţilor COJOCARU VITALIE, C******* S*****, IORGU MIRCEA-FRANŢ, R******** G*****, LUNGU MARIAN-IULIAN, LEFTER DANIEL-LAURENŢIU, STAVĂR DĂNUŢ-CĂTĂLIN, BĂICOIANU IONEL şi CERCEL STĂNEL-SILVIU. Constată ca rămasă fără obiect cererea formulată de inculpatul R******** G*****. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.09.2016pentru lipsa de apărare amână judecarea cauzei la data de 23.09.2016 sala 2
Incheiere de sedinta din 19.08.2016pentru lipsă de apărare acorda termen de judecată la data de 19.08.2016: În temeiul art. 362 alin. 2 din Cod de procedură penală, în referire la art. 208 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală, menţine – ca fiind legală şi temeinică – măsura controlului judiciar luată şi menţinută faţă de inculpaţii COJOCARU VITALIE, C******* S*****, IORGU MIRCEA-FRANŢ, R******** G***** , LUNGU MARIAN-IULIAN, LEFTER DANIEL-LAURENŢIU, STAVĂR DĂNUŢ-CĂTĂLIN, BĂICOIANU IONEL şi CERCEL STĂNEL-SILVIU. Conform art. 215 alin. 1 şi 2 lit. a, d şi j Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chema?i; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea în funcţie de domiciliul sau reşedinţa fiecărui inculpat, respectiv Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Galaţi - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare, Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Vrancea - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare, Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Brăila - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare şi Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Prahova - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. - să nu depăşească teritoriul ţării; - să nu se apropie ?i să nu comunice între ei şi nici cu martorii din lucrări, direct sau indirect, pe nici o cale. - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; Inculpaţilor li se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri, după rămânerea ei definitivă, va fi comunicată inculpaţilor, Inspectoratelor de Poliţie arătate anterior în funcţie de domiciliul sau reşedinţa inculpaţilor, Serviciilor Publice Comunitare de evidenţă a persoanelor Galaţi, Brăila, Vrancea şi Prahova în funcţie de domiciliul sau reşedinţa inculpaţilor, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.08.2016În temeiul art. 278 din Cod Procedură Penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în conţinutul părtii introductive a încheierii de şedinţă din data de 21.06.2016 pronunţată de Tribunalul Gala?i în dosarul nr. 5046/121/2016, în sensul că în loc de: Şedinţa publică din data de 26.04.2016, Grefier – Viorica Balan şi Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DIICOT – Serviciul Teritorial Galaţi a fost reprezentat de procuror: Fănica Hahuie” se va trece în mod corect „ Şedinţa publică din data de 21.06.2016, Grefier – Maria Muscă, Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DIICOT – Serviciul Teritorial Galaţi a fost reprezentat de procuror: Liliana Constanda”. Pronun?ată în ?edin?a din camera de consiliu din data de 22.06.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.06.2016pentru lipsa de apărare a inculpatului Băicoianu Ionel amână judecarea cauzei la data de 04.08.2016. În temeiul art. 362 alin. 2 din Cod de procedură penală, în referire la art. 208 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală, menţine – ca fiind legală şi temeinică – măsura controlului judiciar luată şi menţinută faţă de inculpaţii COJOCARU VITALIE, C******* S*****, IORGU MIRCEA-FRANŢ, R******** G***** , LUNGU MARIAN-IULIAN, LEFTER DANIEL-LAURENŢIU, STAVĂR DĂNUŢ-CĂTĂLIN, BĂICOIANU IONEL şi CERCEL STĂNEL-SILVIU. Conform art. 215 alin. 1 şi 2 lit. a, d şi j Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chema?i; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea în funcţie de domiciliul sau reşedinţa fiecărui inculpat, respectiv Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Galaţi - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare, Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Vrancea - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare, Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Brăila - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare şi Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Prahova - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. - să nu depăşească teritoriul ţării; - să nu se apropie ?i să nu comunice între ei şi nici cu martorii din lucrări, direct sau indirect, pe nici o cale. - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; Inculpaţilor li se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri, după rămânerea ei definitivă, va fi comunicată inculpaţilor, Inspectoratelor de Poliţie arătate anterior în funcţie de domiciliul sau reşedinţa inculpaţilor, Serviciilor Publice Comunitare de evidenţă a persoanelor Galaţi, Brăila, Vrancea şi Prahova în funcţie de domiciliul sau reşedinţa inculpaţilor, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.06.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 21.06.2016pentru lipsa de apărare a inculpatului Stavăr Dănuţ Cătălin amână judecarea cauzei la data de 21.06.2016
Incheiere de sedinta din 23.05.2016În temeiul art. 362 alin. 2 din Cod de procedură penală, în referire la art. 208 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală, menţine – ca fiind legală şi temeinică – măsura controlului judiciar luată şi menţinută faţă de inculpaţii COJOCARU VITALIE, C******* S*****, IORGU MIRCEA-FRANŢ, R******** G***** , LUNGU MARIAN-IULIAN, LEFTER DANIEL-LAURENŢIU, STAVĂR DĂNUŢ-CĂTĂLIN, BĂICOIANU IONEL şi CERCEL STĂNEL-SILVIU. Conform art. 215 alin. 1 şi 2 lit. a, d şi j Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chema?i; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea în funcţie de domiciliul sau reşedinţa fiecărui inculpat, respectiv Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Galaţi - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare, Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Vrancea - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare, Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Brăila - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare şi Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Prahova - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. - să nu depăşească teritoriul ţării; - să nu se apropie ?i să nu comunice între ei şi nici cu martorii din lucrări, direct sau indirect, pe nici o cale. - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; Inculpaţilor li se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri, după rămânerea ei definitivă, va fi comunicată inculpaţilor, Inspectoratelor de Poliţie arătate anterior în funcţie de domiciliul sau reşedinţa inculpaţilor, Serviciilor Publice Comunitare de evidenţă a persoanelor Galaţi, Brăila, Vrancea şi Prahova în funcţie de domiciliul sau reşedinţa inculpaţilor, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. Stabileşte termen de fond la data de 23.05.2016, cu citarea părţilor. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.04.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 26.04.2016amână pronunţarea la data de 26.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2016Respinge cererea formulată de inculpatul Racovitse Genady, de încuviinţare a părăsirii temporare a teritoriului ţării, ca nefondată. Cu contestaţie în termen de 48 h de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.04.2016amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2016Respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii C******* S*****, C******* V******, R******** G*****, Stavăr Dănuţ Cătălin şi Băicoianu Ionel. Constată că, inculpaţii Iorgu Mircea Ionuţ, L**** M***** I*****, Lefter Dănuţ Cătălin şi Cercel Stănel Silviu nu au formulat cereri şi nu au invocat excepţii. Constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 47/D/P/2015 din 22.12.2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T. Serviciul Teritorial Galaţi, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei înregistrată pe rolul Tribunalului Galaţi sub nr.5046/121/2015 şi urmând a se dispune fixarea primului termen de judecată după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Incheierefinalacamerapreliminara din 03.03.2016În temeiul art.348 alin.1 C.p.p. respinge cererile de revocare a controlului judiciar formulate de inculpaţii Băicoianu Ionel şi Cercel Stănel Silviu, ca nefondate. În temeiul art. 348 alin. 2 din Cod de procedură penală, în referire la art. 207 alin. 4 şi 7 Cod de procedură penală, menţine – ca fiind legală şi temeinică – măsura controlului judiciar luată şi menţinută faţă de inculpaţii C******* V******, C******* S*****, I**** M***** F****, R******** G*****, L**** M***** I*****, Lefter Daniel Laurenţiu, Stavăr Dănuţ Cătălin, Băicoianu Ionel şi Cercel Stănel Silviu. Conform art. 215 alin. 1 şi 2 lit. a, d şi j Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chema?i; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, respectiv Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Galaţi - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare,conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. - să nu depăşească teritoriul ţării; - să nu se apropie ?i să nu comunice între ei şi nici cu martorii din lucrări, direct sau indirect, pe nici o cale. - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; Inculpaţilor li se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri, după rămânerea ei definitivă, va fi comunicată inculpaţilor, Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Galaţi - Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale - organ desemnat de instanţă pentru supravegherea inculpaţilor pe perioada controlului judiciar, Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Galaţi în a cărui circumscripţie domiciliază inculpaţilor, Serviciului Public Comunitar de evidenţă a persoanelor Galaţi, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Amână pronunţarea cu privire la constatarea legalităţii actului de sesizare a instanţei cu rechizitoriul nr. 47/D/P/2015 la data de 03.03.2016
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 29.02.2016Admite cererea de abţinere formulată de d.na judecător Liliana Chiriţă. Potrivit art. 110 alin. 3 din ROIIJ şi art. 9 din Ordinul de serviciu nr. 1/2016, cauza va fi înaintată pentru soluţionarea fondului completului de incompatibilităţi F2 P I – d-l jud. Găitan Aurel. Constata că măsurile dispuse de d.na jud. Liliana Chiriţă, în calitate de judecător de cameră preliminară, în dosarul 5046/121/2016, au fost desfiinţate prin încheierile din data de 13.01.2016 şi din data de 08.02.2016 pronunţate de Curtea de Apel Galaţi Fără cale de atac.
Incheiere abtinere din 19.02.2016Cerere abţinere complet Cp1.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Respinge cererile inculpaţilor C******* V******, C******* S*****, I**** M***** F****, Rakovitze Genady privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar (ori cu măsura preventivă a arestului la domiciliu în privinţa ultimului inculpat), ca fiind nefondate. În baza art. 348 C.p.p. raportat la art. 207 al. 4 şi 6 C.p.p. dispune menţinerea, pe o perioadă de 30 zile, a măsurii preventive a arestului adoptată în privinţa inculpaţilor C******* V******, C******* S*****, I**** M***** F****, Rakovitze Genady, Lefter, cercetaţi pentru săvârşirea, în concurs, a infracţiunilor prevăzute de disp. art. 367 al. 1 şi 2 C.p., art. 270 al. 2 lit. b şi al. 3 raportat la art. 274 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 al. 1 C.p., toate cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p., măsură constatată ca fiind legală şi temeinică. Fixează termen pentru verificarea măsurii preventive a arestului în procedura de Cameră preliminară la data de 18.02.2016. În conformitate cu disp. art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului; Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 22.01.2016Respinge cererile inculpaţilor C******* V******, C******* S*****, L**** M***** I*****, I**** M***** F****, Rakovitze Genady, Lefter Daniel Laurenţiu şi Stavăr Dănuţ Cătălin privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar ori cu măsura preventivă a arestului la domiciliu precum şi cererile de revocare a măsurii arestului preventiv formulate de inculpaţii C******* S***** şi Rakovitze Genady. În baza art. 348 C.p.p. raportat la art. 207 al. 4 şi 6 C.p.p. dispune menţinerea, pe o perioadă de 30 zile, a măsurii preventive a arestului adoptată în privinţa inculpaţilor C******* V******, C******* S*****, L**** M***** I*****, I**** M***** F****, Rakovitze Genady, Lefter Daniel Laurenţiu şi Stavăr Dănuţ Cătălin, cercetaţi pentru săvârşirea, în concurs, a infracţiunilor prevăzute de disp. art. 367 al. 1 şi 2 C.p., art. 270 al. 2 lit. b şi al. 3 raportat la art. 274 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 al. 1 C.p., iar în privinţa ultimilor doi inculpaţi şi pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 270 al. 3 raportat la art. 274 din Legea 86/2006-toate cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p., măsură constatată ca fiind legală şi temeinică. În conformitate cu disp. art. 214 C.p.p., dispune luarea, pe o durată de 60 zile (3.01.2016 – 2.03.2016 inclusiv) a măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţii Băicoianu Ionel şi Cercel Stănel Silviu cercetaţi pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de disp. art. 270 al. 3 raportat la art. 274 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 al. 1 C.p. şi a art. 41 al. 1 C.p. În conformitate cu art.215 al.1 C.p.p. pe durata controlului judiciar inculpaţii Băicoianu Ionel şi Cercel Stănel Silviu trebuie să respecte următoarele obligaţii: -să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; -să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; -să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea acestora (Poliţia mun. Brăila-în privinţa inculpatului Cercel Stănel Silviu, respectiv Poliţia Băicoi, jud. Prahova-în privinţa inculpatului Băicoianu Ionel) de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 al. 2 lit. a C.p.p. impune inculpaţilor Băicoianu Ionel şi Cercel Stănel Silviu interdicţia de a părăsi ţara pe durata controlului judiciar şi dispune comunicarea prezentei instituţiilor prevăzute de art. 215 al. 5 C.p.p. În temeiul disp. art.215 al. 2 lit. d C.p.p. impune inculpaţilor Băicoianu Ionel şi Cercel Stănel Silviu obligaţia de a nu se apropia de inculpaţii Lefter Daniel Laurenţiu şi Stavăr Dănuţ Cătălin sau de membrii familiei acestora, de martorii din lucrări (Răducan Cristian Angel, Stanciu Nicu Marinel, Ilie Dumitrel Daniel), de a nu lua legătura şi de a nu comunica direct sau indirect cu aceştia. În temeiul art.215 al. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpaţilor mai sus menţionaţi asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Fixează termen pentru verificarea măsurii preventive a arestului în procedura de Cameră preliminară la data de 22.01.2016 iar pentru verificarea măsurii preventive a controlului judiciar la 29.02.2016. În conformitate cu disp. art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului; Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 28.12.2015Respinge ca nefondată cererea de abţinere formulată de judecător Chiriţă Liliana în soluţionarea dosarului nr. 5046/121/2015 al Tribunalului Galaţi. Fără cale de atac. Pronunţată azi 24 decembrie 2015, ora 11.
Incheiere abtinere din 24.12.2015