C*** J******** D* P***** A***
Intimat PârâtC*** N******** D* P***** P******
Intimat PârâtS**** F******
Apelant ReclamantAdmite apelul declarat de către reclamanta S**** F****** împotriva sentinţei civile nr. 114 pronunţată la 19 februarie 2015 de către Tribunalul Arad în dosarul nr. 5056/108/2014, în contradictoriu cu pârâtele C*** J******** D* P***** A*** şi C*** N******** D* P***** P****** Bucureşti – Comisia Centrală de Contestaţii. Schimbă în tot sentinţa civilă menţionată mai sus, în sensul că: Admite contestaţia precizată. Anulează decizia de pensionare nr. 293241/9 aprilie 2014 emisă de pârâta C*** J******** D* P***** A***. Anulează Hotărârea nr. 9441/15 decembrie 2014 emisă de pârâta C*** N******** D* P***** P****** Bucureşti. Obligă pârâta C*** J******** D* P***** A*** la emiterea unei noi decizii de pensionare cu valorificarea sporurilor ore festive menţionate în adeverinţa nr. TM 3/3/4/33/2014 eliberată de SNTFC Călători SA. Obligă pârâtele intimate la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (primă instanţă şi apel) către reclamantul apelant . Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, 11 iunie 2015.
Hotarare 875/2015 din 11.06.2015