E** G****** C* D*** A*** L* P**** D******** M********* V*******
ReclamantT******* N****** C* D*** A*** L* P**** D******** M********* V*******
ReclamantI******* E**** C* D*** A*** L* P**** D******** M********* V*******
ReclamantR**** E**** C* D*** A*** L* P**** D******** M********* V*******
ReclamantM*** F***** C* D*** A*** L* P**** D******** M********* V*******
ReclamantAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa civilă nr. 1282/29.04.2016 şi în încheierea din data de 28.09.2016, pronunţate de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 5058/105/2015, în sensul că reclamanta Focşanschi Gabriela beneficiază de încadrarea în grupa I de muncă, în procent de 100 %, pentru perioada 29.04.1977-01.04.2001, conform concluziilor raportului de expertiză întocmit de expert Negulescu Camelia, în loc de grupa a II-a de muncă, în procent de 100 %, pentru perioada 29.04.1977-01.04.2001, conform concluziilor raportului de expertiză întocmit de expert Negulescu Camelia, cum din eroare s-a menţionat. Îndreptarea se va face în ambele exemplare originale ale hotărârii. Cu apel în 10 zile de la comunicare, ce urmează a fi depus la Tribunalul Prahova.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.10.2016Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 1282/29.04.2016 pronunţate de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 5058/105/2015, în sensul că reclamanta Focşanschi Gabriela beneficiază de încadrarea în grupa a II-a de muncă, în procent de 100 %, pentru perioada 29.04.1977-01.04.2001, conform concluziilor raportului de expertiză întocmit de expert Negulescu Camelia. Cu apel în 10 zile de la comunicare, ce urmează a fi depus la Tribunalul Prahova.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.09.2016Admite în parte ac?iunea precizată.Constată că reclamanţii beneficiază de gr.I/a II-a de muncă în perioadele şi procentele menţionate expres în Anexa nr.1 la raportul de expertiză Negulescu Camelia cu excepţia reclamantului Focsanschi Constantin care beneficiază de grupa I de muncă în perioadele 15.08.1977-19.10.1977 şi de grupa a II-a de muncă in procent de 100% pentru perioadele 01.06.1996-01.04.2001 şi a reclamantului Fast Mihai ce beneficiază de grupa a II-a de muncă în procent de 100% pentru perioada 30.01.1980-01.04.1980. Respinge în rest actiunea ca neîntemeiată. Obligă pârâtele să elibereze reclamanţilor adeverinţe în acest sens, potrivit perioadelor în care acestia au fost angajati la fiecxare dintre pârâte.Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată,Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Hotarare 1282/2016 din 29.04.2016Amână pronun?area pentru data de 29.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2016amână pronunţarea la data de 27.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2016pentru administrarea probelor încuviinţate părţilor
Incheiere de sedinta din 17.02.2016