I******* E*** C******
InculpatF********* M***** I****
Parte civilăF********* A**
Parte civilăS******* C***** J******* D* U****** T********
Parte civilăF***** D* G******** A A***********
Parte responsabilă civilmenteÎn temeiul art. 396 alin.1, alin.2 C.proc.pen., rap la art. 178 alin.2 C.pen. 1969, cu aplic.art. 5 C.pen. condamnă inculpatul I******* E*** C******, la pedeapsa de : -3(trei) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de ucidere din culpă, prev. de art. 178 alin.2 C.pen.1969, cu aplic. art. 5 C.pen. În temeiul art.71 C.pen.1969, cu aplic.art.12 alin.1 din legea 187/2012 interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 alin.1 lit. a teza a II a şi lit b C. pen.1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 86 ind.1 C.pen.1969, cu aplic.art. 5 C.pen., suspendă executarea pedepsei închisorii sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 5(cinci) ani, stabilit în condiţiile art. 86 ind.2 C.pen 1969 raportat la art. 82 alin.3 C.pen.1969, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 86 ind. 3 alin. 1 C.pen.1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul I******* E*** C****** va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acest serviciu; b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 86 ind.3 alin.2 C.pen.1969, datele prev. în art. 86 ind. 3 alin. 1, lit. b), c), d) C.pen.1969 se vor comunica Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 86 ind. 3 alin. 3, lit. e C.pen.1969, impune inculpatului, pe durata termenului de încercare, respectarea următoarei obligaţii: - să nu conducă vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere categoria B. În temeiul art.404 alin.2 C.proc.pen., pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 86 ind. 4 rap.la art.83 C.pen1969, a căror nerespectare are drept urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv, dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvârşit din nou o infracţiune, pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru noua infracţiune. În temeiul art.71 al.5 C.pen.1969, cu aplic.art.12 alin.1 din legea 187/2012 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 111 alin. 6 din OUG nr. 195/2002, rep. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de prelungire a dreptului de circulaţie. În temeiul art. 162 alin.3 C.proc.pen mijloacele materiale de probă (CD-R –Accident puncte cardinale şi CD-R –Secvenţă video simulare accident dosar 6264/P/2013), aflate la camera de corpuri delicte a Judecătoriei Timişoara şi înregistrate la poziţia nr. 688/2015, vor urma dosarul cauzei. În baza art. 4, art.5, art.7 alin. 1 din Legea 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul I******* E*** C******, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 274 alin.1 C.proc.pen. dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 5200 lei (4500 lei –sumă aferentă fazei de urmărire penală) cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 276 alin.1 C.proc.pen., obligarea inculpatului la plata, către persoana vătămată Frătuţescu Ana, a sumei de 2500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (onorariu de avocat). În temeiul art. 276 alin.1 C.proc.pen., obligarea inculpatului la plata, către persoana vătămată Frătuţescu Mircea Ionel a sumei de 2500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (onorariu de avocat). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.02.2016.
Hotarare 456/2016 din 18.02.2016Amână pronunţarea la 18.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2016Admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpatul I******* E*** C******, prin apărător. Dispune prelungirea dreptului de circulaţie a inculpatului pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 22.01.2015. Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul ales al inculpatului în vederea pregătirii concluziilor asupra fondului. În baza dispoziţiilor art. 111 alin. 6 teza II OUG 195/2002 dispune comunicarea unei copii a prezentei şefului poliţiei rutiere Timişoara. Amână judecata cauzei la data de 05.02.2016, ora 9,00,sala 22 termen pentru când urmează a se cita SC ASTRA SA prin lichidator judiciar, restul părţilor având termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 22.01.2016Disjunge latura civilă a cauzei, dispune formarea unui alt dosar cu termen la 28.01.2016. Amână cauza la 22.01.2016, ora 12, în vederea administrării probei testimoniale. Prelungeşte dreptul de a conduce pentru inculpat cu 30 de zile.
Incheiere de sedinta din 18.12.2015Prelungeşte dreptul de a conduce pentru inculpat pentru o perioadă de 30 de zile.Amână cauza la 18.12.2015, ora 10,00, în vederea audierii inculpatului, celor două părţi civile şi martorilor Neidoni Marcel, Onuţ Sergiu şi Vasii Tiberiu.
Incheiere de sedinta din 04.12.2015Prelungeşte dreptul de circulaţie a inculpatului. Amână cauza la 04.12.2015, ora 12 în vederea audierii inculpatului şi a primilor 5 martori din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Efectuează adresă către O.R.C. pentru a comunica dacă s-a deschis procedura falimentului S.C. Astra S.A. ?i dacă s-a stabilit un administrator judiciar. Emite adresă către Autoritatea de Supraveghere Financiară pentru a comunica decizia nr. 2034/27.08.2015 cu men?iunea dacă a rămas definitivă. Amână cauza la 12.11.2015, ora 12,00, dată pentru care inculpatul, păr?ile civile F.A. ?i F.M.I., Spitalul Clinic de Urgen?ă Timi?oara ?i Fondul de Garantare a Asigura?ilor au termenul luat la cuno?tin?ă, citându-se S.C. Astra.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Amână cauza la 22.10.2015, ora 13,00 pentru a se introduce în cauză F***** D* G******** A A***********.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Emite adresă către spital în vederea comunicării cererii de constituire de parte civilă. Prelungeşte dreptul de circulaţie pentru inculpat. Amână cauza la data de 01.10.2015, ora 11.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Admite cererea inculpatului de prelungire a dreptului de circulaţie. Având în vedere lipsa de procedură cu spitalul va amâna cauza la 17.09.2015.
Incheiere de sedinta din 29.07.2015Dispune prelungirea dreptului de circulaţie pe un termen de 30 de zile. Respinge ca neîntemeiate excepţiile inculpatului I. E. C., cu privire la legalitatea administrării probelor. În baza art. 346 alin.2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 6264/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara privind pe inculpatul I. E. C., trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de „ucidere din culpă”, prev. de art. 178 alin. 2 C.pen, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.05.2015.
Incheiere camera preliminara din 14.05.2015