C**** N******
InculpatS*** S****
Persoana vătămatăS******* L***** G***
Parte vătămatăÎn baza art. 194 alin.1 lit.e C.p. cu aplic. 396 al.1, 10 C.p.p., art.375 C.p.p. condamnă inculpatul C**** N****** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 al. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 lit. a C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Fundulea - UAT pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 al.4, 404 C.p.pen atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere sau executării obligaţiilor impuse ori săvârşirii unei infracţiuni intenţionate în termenul de încercare. Ia act că persoanele vătămate nu s-au constituit parte civilă. În baza art. 274 al. 1 C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu Dumitrache Angelica în cuantum de 200 lei va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.07.2015.
Hotarare 66/2015 din 16.07.2015Stabileşte pronunţarea la 16.07.2015.
Incheiere de sedinta din 09.07.2015În baza art. 346 al.2 C.p.p constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1855/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Lehliu-Gară privind pe inculpatul C**** N******, trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea de vătămare corporală prev. art. 194 alin.1 lit.e din C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul C**** N******. Stabileşte termen de judecată la 09.07.2015, în şedinţă publică, pentru când se vor cita inculpatul, persoana vătămată şi partea civilă. Se va emite adresă pentru înaintarea cazierului judiciar al inculpatului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.06.2015.
Incheiere camera preliminara din 04.06.2015Admite cererea formulată din oficiu de judecătorul de cameră preliminară. Constată neregularitatea rechizitoriului nr.1885/P2014 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Lehliu Gară constând în lipsa menţionării din citativ a Spitalului Lehliu Gară ca persoană vătămată. Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Lehliu Gară în vederea remedierii neregularităţilor constatate în actul de sesizare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.05.2015.
Incheiere camera preliminara din 07.05.2015