C****** F*****
ReclamantC****** A*******
PârâtR*** I****
PârâtG***** M***** C*******
PârâtC****** P*** I*****
PârâtAdmite acţiunea civilă de partaj judiciar introdusă de reclamanta pârâtă C****** F***** împotriva pârâţilor C****** A*******, R*** I****, Ciobanu Marius Cristian, C****** P*** I***** şi a pârâtei reclamante Mogoş Ioana şi cererea reconvenţională formulată de aceasta. Reclamanta pârâtă C****** F*****, având un drept în cotă în valoare de 14.208 lei, va primi sultă suma de 13.823 lei de la pârâtul C****** A******* şi suma de 385 lei de pârâta reclamantă Mogoş Ioana. Atribuie pârâtului C****** A*******, în deplină proprietate, următoarele bunuri: - suprafaţa de 1133 mp (din măsurători rezultând suprafaţa de 1078 mp), situata in tarlaua 23, parcelele 1187, 1188 şi1189; - corp C 1 - casă de locuit din pământ bătut, acoperită cu ţiglă, compusă din două camere (B, D), hol (C), prispa deschisă (A) şi pivniţa supraterană; - magazie (E) – în continuarea casei; - corp C 2 - anexă: pătul din ştacheţi (F) şi un şofru din chirpici, netencuit (G) - corp C 3 - anexă : cocina (H) din prefabricate beton (stâlpi, plăci), acoperită cu plăci azbociment şi padoc din beton (I); - suprafaţa de 1018 mp teren extravilan, categoria de folosinţă arabil, situat în tarlaua – 35/I, parcela – 89, având următorii vecini: nord – D.E, est – Meirosu Ghitţă, sud – D.E, vest – Bodirca Alexandru; - suprafaţa de 4500 mp teren extravilan, categoria de folosinţă arabil, situat în tarlaua – 20, parcela – 83, având următorii vecini: nord – D.E , est – Bodirca Paraschiv, sud – D.E, vest – Filip Gherghina; - suprafaţa de 2358 mp teren extravilan, categoria de folosinţă arabil, situat în tarlaua – 4 , parcela –7/I , având următorii vecini: nord – Bodirca Paraschiva, est – D.E, sud – DE, vest – D.E - suprafaţa de 8749 mp teren extravilan, categoria de folosinţă arabil, situat în tarlaua – 42 , parcela –96 , având următorii vecini: nord – Mogos Ioana , est – DE, sud – Filip Gherghina, vest – DE. Având un drept în cotă în valoare de 7.106 lei lei şi primind bunuri în valoare de 35.141 lei, va plăti sultă suma de 13.823 lei reclamantei pârâte C****** F*****, suma de 7.106 lei pârâtei R*** I****, suma de 3.553 lei pârâtului Ghinea Marius-Cristian şi suma de 3.553 lei pârâtului Ciobanu Puiu-Iulian. Pârâtei R*** I****, având un drept în cotă în valoare de 7.106 lei va primi această sumă cu titlu de sultă de la pârâtul C****** A*******. Pârâtul G***** M***** C******* având un drept în cotă în valoare de 3.553 lei va primi această sumă cu titlu de sultă de la pârâtul C****** A*******. Pârâtul C****** P*** I***** având un drept în cotă în valoare de 3.553 lei va primi această sumă cu titlu de sultă de la pârâtul C****** A*******. Se atribuie pârâtei reclamante Mogoş Ioana, în deplină proprietate, suprafaţa de 1037mp (din măsurători rezultând suprafata de 975 mp) situată pe teritoriul cadastral al comunei Segarcea Vale, sat Olteanca, judetul Teleorman, tarlaua 23, parcelele 1200, 1201 şi 1202. Având un drept în cotă în valoare de 1.078 lei şi primind bunuri în valoare de 1.463 lei va plăti suma de 385 lei reclamantei pârâte C****** F*****. După compensarea cheltuielilor de judecată pârâţii C****** A******* şi R*** I**** vor plăti reclamantei pârâte câte 311,5 lei, iar pârâţii Ciobanu Marius Cristian şi C****** P*** I***** câte 155,75 lei. Obligă pe pârâţii C****** A******* şi R*** I**** să plătească statului câte 78 lei, iar pe pârâţii Ciobanu Marius Cristian şi C****** P*** I***** câte 39 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru pentru care s-a primit ajutor public judiciar. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la sediul Judecătoriei Turnu Măgurele. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 iunie 2016.
Hotarare 523/2016 din 08.06.2016Instanţa, având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da posibilitatea pârâţilor lipsă sădepună concluzii scrise, va amâna pronunţarea la data de 8 iunie 2016, ora 14,00. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2016Admite cererea formulată de reclamantei pârâte şi al pârâtei reclamante, prin care au solicitat amânarea cauzei pentru a lua la cunoştinţă raportul de expertiză depus la dosarul cauzei. Acordă termen de judecată la data de 31 mai 2016, complet nr. 7 mixt, în vederea luării la cunoştinţă a raportului de expertiză tehnică în construcţii –raport final. Termenul de judecată este cunoscut de părţi şi pentru care se pune în vedere apărătorului reclamantei pârâte să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert, în cuantum de 400 lei. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Admite cererea formulată de avocat Hainagiu Luşu Vasile, apărătorul ales al reclamantei pârâte, prin care a solicitat amânarea cauzei pentru a lua la cunoştinţă raportul de expertiză depus la dosarul cauzei şi datorită faptului că îi este imposibil să se prezinte la instanţă, fiind la Judecătoria Lehliu Gară unde are de susţinut o cauză civilă. Admite cererea de majorare a onorariului formulată de expert Dumitrescu Nicolae şi dispune ca reclamanta pârâtă să achite diferenţa de onorariu în sumă de 400 lei până la termenul următor. Acordă termen de judecată la data de 25 mai 2016, complet nr. 7 mixt, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică în construcţii –raport final. Termenul de judecată este cunoscut de părţi şi pentru când se va reveni cu adresă la expert Dumitrescu Nicolae, cu menţiunea depunerii lucrării în timp util şi a majorării onorariului. Se va înştiinţa Biroul Local de Expertize Teleorman de măsura dispusă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Acordă termen de judecată la data de 11 mai 2016, complet nr. 7 mixt, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică în construcţii –raport final. Termenul de judecată este cunoscut de părţi şi pentru când se va reveni cu adresă la expert Dumitrescu Nicolae. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016Admite cererea formulată de apărătorii părţilor ca expert Bucată Costel să completeze raportul de expertiză întocmit prin propunerea mai multor variante de atribuire a terenului. Admite cererea formulată de expert Dumitrescu Nicolae prin care a solicitat punerea în discuţia părţilor că expertiza dispusă în această cauză o poate efectua numai la dispoziţia instanţei, cu acordul părţilor dat fiind faptul că părţile şi-au exprimat acordul ca acest expert să efectueze expertiza dispusă în cauză. Acordă termen de judecată la data de 27 aprilie 2016, complet nr. 7 mixt, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică în construcţii şi pentru completarea raportului de expertiză cadastrală de către expert Bucată Costel. Termenul de judecată este cunoscut de părţi şi pentru când : - se va reveni cu adresă la expert Dumitrescu Nicolae, cu menţiunea că onorariul a fost achitat şi se va solicita expertului Bucată Costel să completeze raportul de expertiză ce l-a întocmit în cauză, în sensul propunerii mai multor variante de atribuire a terenului. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016Admite cererea formulată de apărătorii părţilor de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi de înlocuirea expertului Sîrbu Emanoil cu expert constructor Dumitrescu Nicolae. În baza art.333 alin.2 Cod procedură civilă dispune înlocuirea expertului Sîrbu Emanoil cu expert Dumitrescu Nicolae, aşa cum au solicitat părţile, făcându-se cunoscut şi Biroului de Expertize Teleorman. Se va emite adresă la expertul Dumitrescu Nicolae pentru efectuarea lucrării, ale cărei obiective sunt indicate în încheierea pronunţată în cauză la data de 11 noiembrie 2015 şi completată prin încheierea din 20 ianuarie 2015. Acordă termen de judecată la data de 30 martie 2016, complet nr. 7 mixt, pentru lipsa raportului de expertiză . Termenul de judecată este cunoscut de părţi şi pentru când : - se va comunica expertului Sîrbu Emanoil că a fost înlocuit şi că onorariul achitat de părţi se retrage, urmând a fi încasat de expertul desemnat azi; - se va înştiinţa, de asemenea, Biroul judeţean de expertize Teleorman; - se va emite adresă expertului desemnat Dumitrescu Nicolae, cu menţiunea că onorariul a fost achitat. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Respinge cererea formulată de expert Sîrbu Emanoil prin care a solicitat înlocuirea sa cu un alt expert, instanţa urmează să o respingă motivat de faptul că la arhivă nu se regăseşte nicio cerere formulată de expert, pentru studierea dosarului cauzei. Prorogă la termen următor cererea formulată de expert Bucată Costel de majorare a onorariului provizoriu stabilit la suma de 500 lei cu suma de 500 lei deoarece lucrarea dispusă în cauză este mai complexă şi a solicitat un volum mai mare de muncă, pentru ca această cerere să fie pusă în discuţia tuturor părţilor, Fixează termen de judecată la data de 16 martie 2016, complet nr. 7 mixt, pentru efectuarea raportului de expertiză tehnică final. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa apărătorului reclamantei pârâte şi pârâţilor prezenţi, fiind cunoscut de pârâta reclamantă şi pârâta R*** I**** şi pentru care: - se va reveni cu adresă la experţii Sîrbu Emanoil pentru efectuarea raportului final de expertiză dispuse prin încheierea de admitere în principiu, cu menţiunea de a avea în vedere la efectuarea lucrărilor şi completarea încheierii de admitere în principiu prin încheierea din 20 ianuarie 2015 şi cu menţiunea că va fi amendat în cazul nedepunerii lucrării, cu amendă judiciară, potrivit legii. - se va cita pârâtul C****** A*******. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Fixează termen de judecată la data de 2 martie 2016, complet nr. 7 mixt, în vederea administrării probei cu expertize tehnice de specialitate. Se va reveni cu adrese la experţii Bucată Costel şi Sîrbu Emanoil pentru efectuarea rapoartelor de expertiză dispuse prin încheierea de admitere în principiu, cu menţiunea de a avea în vedere la efectuarea lucrărilor şi completarea încheierii de admitere în principiu prin încheierea din 20 ianuarie 2015 şi cu menţiunea şi cu menţiunea că vor fi amendaţi cu câte 500 lei în cazul nedepunerii lucrărilor cu amendă judiciară, potrivit legii. Termenul de judecată este cunoscut de reclamanta pârâtă, pârâta reclamantă şi pârâta R*** I**** şi pentru care: - se va reveni cu adrese la experţi şi, - se vor cita pârâţii C****** A*******, Ciobanu Marius Cristian şi Ciobanu Puiu Emilian, aceştia din urmă prin afişare la uşa instanţei şi prin afişare la ultimul domiciliu. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Se va reveni cu adrese la experţii Bucată Costel şi Sîrbu Emanoil pentru efectuarea rapoartelor de expertiză dispuse prin încheierea de admitere în principiu, cu menţiunea de a avea în vedere la efectuarea lucrărilor şi completarea încheierii de admitere în principiu. Termenul de judecată este cunoscut de reclamanta pârâtă, pârâta reclamantă şi pârâta R*** I**** şi pentru care: - se va reveni cu adrese la experţi şi, - se vor cita pârâţii C****** A*******, Ciobanu Marius Cristian şi Ciobanu Puiu Emilian, aceştia din urmă prin afişare la uşa instanţei şi prin afişare la ultimul domiciliu. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Fixează termen de judecată la data de 20 ianuarie 2016, complet nr. 7 mixt, în vederea administrării probei cu expertize tehnice de specialitate. Se vor înştiinţa experţii Bucată Costel şi Sîrbu Emanoil pentru efectuarea rapoartelor de expertiză dispuse prin încheierea de admitere în principiu, cu menţiunea de a avea în vedere la efectuarea lucrărilor şi completarea încheierii de admitere în principiu . Se va emite adresă Biroului de Expertiză – Teleorman pentru a se comunica numele experţilor desemnaţi, onorariile estimative şi termenul de depunere a lucrărilor. Pune în vedere reclamantei pârâte şi pârâtei reclamante, prin apărători să achite în termen de 10 zile, onorariile pentru experţi. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa părţilor prezente şi apărătoirlor acestroa, fiind cunoscut de pârâta R*** I**** şi pentru care: - se vor emite adresele sus menţionate, - se vor cita pârâţii C****** A*******, Ciobanu Marius Cristian şi Ciobanu Puiu Emilian, aceştia din urmă prin afişare la uşa instanţei şi prin afişare la ultimul domiciliu. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Admite în principiu acţiunea civilă de partaj judiciar introdusă de reclamanta pârâtă C****** F***** împotriva pârâţilor C****** A*******, R*** I****, Ciobanu Marius Cristian şi C****** P*** I***** şi pârâtei reclamante Mogoş Ioana şi cererea reconvenţională formulată de aceasta. Constată deschisă, la data de 23 aprilie 2001, succesiunea defunctului Ciobanu Ion, cu ultimul domiciliu în comuna Segarcea Vale, judeţul Teleorman. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din: a) cota de 3/4 dintr-un teren curţi construcţii şi vii cu suprafaţa de 1.133 mp situat în intravilanul comunei Segarcea Vale, sat Olteanca, judeţul Teleorman, tarlaua 23, parcelele 1187, 1188 şi 1189 având vecinătăţile: nord – Dincă Gheorghe, est – drum comunal, sud – Ciobanu Stana (în prezent pârâta reclamantă Mogoş Ioana) şi vest – DJ; b) cota de 1/2 dintr-o casă de locuit din pământ bătut, compusă din patru camere, antreu, acoperită cu ţiglă şi anexe gospodăreşti, respectiv un pătul din ştacheţi, acoperit cu plăci din azbociment, un şofru, acoperit cu plăci din azbociment şi o covină, construcţii aferent terenului în suprafaţă de 1.133 mp; c) teren arabil cu suprafaţa de 1018 mp situat în extravilanul comunei Segarcea Vale, sat Olteanca, judeţul Teleorman, tarlaua 35/I, parcela 89 cu vecinătăţile: nord – drum, est – Meiroşu Ghiţă, sud – drum, vest – Bodîrcă Alexandru; d) teren arabil cu suprafaţa de 4500 mp situat în extravilanul comunei Segarcea Vale, sat Olteanca, judeţul Teleorman, tarlaua 20, parcela 83 cu vecinătăţile: nord – drum, est – Bodîrcă Paraschiva, sud – drum, vest - Filip Gherghina; e) teren arabil cu suprafaţa de 2358 mp situat în extravilanul comunei Segarcea Vale, sat Olteanca, judeţul Teleorman, tarlaua 4, parcela 7/1 cu vecinătăţile: nord – Bodîrcă Paraschiva, est – drum, sud – Filip Gherghina, vest – drum; f) teren arabil cu suprafaţa de 8749 mp situat în extravilanul comunei Segarcea Vale, sat Olteanca, judeţul Teleorman, tarlaua 42, parcela 96 cu vecinătăţile: nord – Mogoş Ioana, est – drum, sud – Filip Gherghina, vest – drum. Diferenţa de cotă de 1/4 din suprafaţa de 1133 mp (lit. a) aparţine pârâtei reclamante Mogoş Ioana. Diferenţa de cotă de 1/2 din construcţiile consemnate şi descrise la lit. b aparţin reclamantei pârâte ca efect al încetării comunităţii de bunuri. Moştenitori legali ai defunctului au rămas reclamanta pârâtă, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/4, pârâţii C****** A*******, R*** I****, în calitate de copii, fiecare cu o cotă de 1/4, şi pârâţii Ciobanu Marius Cristian şi C****** P*** I*****, în calitate de nepoţi, prin reprezentarea defunctului lor tată, Ciobanu Gelu, fiecare cu o cotă de 1/8 din masa succesorală. Numeşte expert tehnic pentru evaluarea şi lotizarea terenului pe Bucată Costel cu un onorariu estimativ în sumă de 500 lei ce va fi avansat de reclamantă. Numeşte expert tehnic pentru evaluarea construcţiilor şi lotizarea masei succesorale prin întocmirea raportului final pe Sârbu Emanoil cu un onorariu estimativ în sumă de 600 lei ce va fi avansat, în mod egal, de reclamanta pârâtă şi pârâta reclamantă Mogoş Ioana. Fixează termen pentru depunerea raportului de expertiză şi fond la 9 decembrie 2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 noiembrie 2015.
Incheiereadmitereinprincipiu din 11.11.2015Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei pârâte prin care a solicitat emiterea unor adrese către grefierul delegat din cadrul instanţei să comunice CNP-ul defunctului Ciobanu Gelu şi ulterior către Primăria sectorului 4 Bucureşti să comunice dacă în evidenţele sale a fost înregistrat decesul defunctul Ciobanu Gelu, fiul lui Ion şi Fănica,născut la data de 8 mai 1957 în comuna Segarcea Vale, judeţul Teleorman, respectiv să indice moştenitorii acestuia, iar în caz afirmativ să ne înainteze copia extrasului pentru uzul organelor de stat, cu menţiunea indicării moştenitorilor acestui defunct. Fixează termen de judecată la data de 11 noiembrie 2015, în vederea comunicării relaţiilor cerute de apărătorul reclamantei pârâte. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa reclamantei pârâte, pârâtei R*** I**** şi apărătorului pârâtei reclamante şi pentru se vor cita pârâţii C****** A*******, Ciobanu Marius Cristian, C****** P*** I*****; pârâţii Ciobanu Marius Cristian, C****** P*** I***** se vor cita, într-un jurnal naţional de către reclamanta pârâtă şi prin afişare la uşa instanţei. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei pârâte prin care a solicitat ca pârâta R*** I**** să comunice în copie certificată actele sale de stare civilă, respectiv certificatul de naştere şi certificatul de căsătorie, dacă i se mai spune şi Nuţa precum şi a se ataşa la dosarul cauzei, dosar nr.1977/2005. Fixează termen de judecată la data de 21 octombrie 2015, pentru a se solicita pârâtei R*** I**** să comunice în copie certificată actele sale de stare civilă, respectiv certificatul de naştere şi certificatul de căsătorie şi dacă i se mai spune şi Nuţa, precum şi a se ataşa la dosarul cauzei, dosar nr.1977/2005, termen pentru care se va solicita pârâtei R*** I**** cele mai sus menţionate şi se vor cita pârâţii C****** A*******, R*** I****, Ciobanu Marius Cristian, C****** P*** I*****; pârâţii Ciobanu Marius Cristian, C****** P*** I***** se vor cita, într-un jurnal naţional de către reclamanta pârâtă şi prin afişare la uşa instanţei. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Încuviinţează reclamantei pârâte, citarea prin publicitate a pârâţilor Ciobanu Marius Cristian şi C****** P*** I*****, într-un jurnal naţional şi prin afişare la uşa instanţei . Amână judecarea cauzei la data de 19 august 2015 pentru lipsă de procedură cu pârâţii Ciobanu Marius Cristian şi C****** P*** I*****, pentru ca reclamanta pârâtă să evalueze şi să timbreze corespunzător cererea reconvenţională şi pentru ca reclamanta pârâtă să depună la dosar copie lizibilă a certificatului de moştenitor aflat la fila 11 dosar. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa reclamantei pârâte, pârâtei reclamante şi pârâtului C****** A******* şi pentru care: - se vor cita pârâţii Ciobanu Marius Cristian şi C****** P*** I*****, într-un jurnal naţional şi prin afişare la uşa instanţei; - pune în vedere pârâtei reclamante să evalueze şi să timbreze corespunzător cererea reconvenţională, sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată; - pune în vedere reclamantei pârâte să depună la dosar copie lizibilă a certificatului de moştenitor aflat la fila 11 dosar . Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Admite cererea de abţinere formulată de judecător Dincă Ruxandra. Constată că, în conformitate cu disp.art. 41 alin.2, Cod procedură civilă, judecătorul Dincă Ruxandra, este incompatibil de a participa la judecata în fond a cauzei civile ce formează obiectul dosarului civil nr. 505/329/2015, cauza având ca obiect partaj judiciar, judecătorul fiind avocatul pârâtei Mogoş Ioana în dosarul nr. 1977/2005 ce a avut acelaşi obiect . În conformitate cu disp. art. art. 98 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti , cauza va fi repartizată aleatoriu. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 25 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 25.05.2015Admite cererea formulată de reclamanta C****** F*****, pentru acordarea ajutorului public judiciar. Scuteşte pe reclamantă de la plata sumei de 312 lei, reprezentând 50% din taxa judiciară de timbru datorată (312 lei), sumă ce urmează a se avansa de către stat, sub formă de ajutor public judiciar, reclamanta urmând să achite suma de 312 lei. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.03.2015.
Incheiere de sedinta din 31.03.2015