K******* A* L*****
CondamnatAdmite cererea.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 33/11.03.2015 pronunţată de Judecătoria Târgu-Secuiesc, definitivă prin Decizia penală nr.724/Ap/29.10.2015 a Curţii de Apel Braşov, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208, art.209 alin.3 lit.f C.pen.1969, cu aplicarea art.5 C.pen. (faptă săvârşită în cursul lunii aprilie 2011) - 2 ani şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere sau semnalizare falsă, prev. de art.276 alin.1 C.pen.1969 cu aplicarea art.5 C.pen. (faptă săvârşită în cursul lunii aprilie 2011) - 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.208, art.209 alin.1 lit. a,e,g, alin.3 lit.h C.pen.1969, cu aplicarea art.75 alin.1 lit.c, aplicată prin Sentinţa penală nr.53/06.03.2012 a Judecătoriei Târgu-Secuiesc, definitivă prin nerecurare la data de 26.03.2012 (faptă săvârşită la data de 22/23.07.2011) - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori, prev. de art.108 alin.1 lit a din Legea nr.46/2008, aplicată prin Sentinţa penală nr.92/12.04.2012 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, definitivă prin neapelare la data de 8 mai 2012 (faptă săvârşită la data de 1 decembrie 2011) - 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori tăiaţi fără drept, prev. de art.110 alin.1 lit.a din Legea nr.46/2008, aplicată prin Sentinţa penală nr.92/12.04.2012 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, definitivă prin nerecurare la data de 8 mai 2012 (faptă săvârşită la data de 1 decembrie 2011) - sporul de pedeapsă de 6 luni închisoare Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 134 din 21.10.2014 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, definitivă prin Decizia penală nr.149/Ap din 24.02.2015 a Curţii de Apel Braşov şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.208, art.209 alin.1 lit. a,g, alin.3 lit.h C.pen.1969, cu aplicarea art.41 alin.2 (3 acte materiale), art.37 lit.a , art.75 alin.1 lit.c C.pen.1969, şi art.5 C.pen (faptă săvârşită la 04/05.03.2013, 06/07.03.2013, 12/13.03.2013) - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art.217 alin.3 C.pen.1969 cu aplicarea art.75 alin.1 lit.a,c , art.37 lit.a C.pen.1969, art.5 C.pen. (faptă săvârşită la data de 04/05.03.2013) - 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.208, art.209 alin.1 lit. a,e,g, alin.3 lit.h C.pen.1969, cu aplicarea art.75 alin.1 lit.c, aplicată prin Sentinţa penală nr.53/06.03.2012 a Judecătoriei Târgu-Secuiesc, definitivă prin nerecurare la data de 26.03.2012 (faptă săvârşită la data de 22/23.07.2011) - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori, prev. de art.108 alin.1 lit a din Legea nr.46/2008, aplicată prin Sentinţa penală nr.92/12.04.2012 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, definitivă prin neapelare la data de 8 mai 2012 (faptă săvârşită la data de 1 decembrie 2011) - 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori tăiaţi fără drept, prev. de art.110 alin.1 lit.a din Legea nr.46/2008, aplicată prin Sentinţa penală nr.92/12.04.2012 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, definitivă prin nerecurare la data de 8 mai 2012 (faptă săvârşită la data de 1 decembrie 2011) Având în vedere data săvârşirii infracţiunilor şi data rămânerii definitive a hotărârilor de condamnare, constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţele penale nr.92/2012 şi nr.53/2012 ale Judecătoriei Târgu Secuiesc sunt concurente. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat petentul prin Sentinţa penală nr.134/2014 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe au fost săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de faptele pentru care a fost condamnat prin Sentinţele penale nr.53/2012 şi 92/2012 ale Judecătoriei Târgu Secuiesc şi sunt concurente atât între ele cât şi cu faptele pentru care s-au aplicat pedepsele de 3 ani şi 2 ani şi 4 luni închisoare prin Sentinţa penală nr.33/2015 a Judecătoriei Târgu Secuiesc. În consecinţă, menţine dispoziţiile cuprinse în Sentinţa penală nr. 134/2014 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, referitoare la anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate petentului prin Sentinţa penală nr.53/06.03.2012 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, respectiv la revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.92/12.04.2012 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, contopirea pedepselor aplicate prin aceste sentinţe penale, şi dispoziţia referitoare la executarea pedepsei rezultante de 3 ani şi 6 luni închisoare alăturat fiecăreia dintre pedepsele aplicate prin Sentinţa penală nr.134/21.10.2014 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, rezultând următoarele pedepse: 6 ani şi 6 luni închisoare, şi 4 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b şi art. 36 alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.5 C.pen., contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare şi 2 ani şi 4 luni închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr.33/2015 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, cu pedepsele de 6 ani şi 6 luni închisoare şi 4 ani şi 6 luni închisoare, la care s-a făcut referire anterior, aplicate prin Sentinţa penală nr.134/20145 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, stabilind pedeapsa cea mai grea de 6 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul de 6 luni închisoare înlăturat temporar, şi aplică în final pedeapsa de 7 ani închisoare, pe care petentul urmează să o execute în regim de detenţie. În baza art. 71 Cod penal, interzice petentului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal pe durata executării pedepsei închisorii aplicate prin prezenta. În baza art.36 alin.3 C.pen.1969, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta durata măsurii reţinerii de 24 de ore din data de 14.03.2013 şi perioada deja executată, respectiv de la 03.03.2015 - la zi. Menţine măsura de siguranţă a confiscării speciale dispusă faţă de petent prin Sentinţa penală nr.92/2012 a Judecătoriei Târgu Secuiesc. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr.50/2015 din 29.10.2015 emis de Judecătoria Târgu Secuiesc şi nr.259/2014 din 26.02.2015 emis de Judecătoria Sfântu Gheorghe, şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 130 lei, se va avansa Baroului Harghita din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.02.2016.
Hotarare 99/2016 din 03.02.2016amână pronunţarea penrtu data de 3 februarie 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.01.2016stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării la data de 20.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2016