K***** A****** E*****
InculpatD*** G******* A*****
InculpatS***** R**** P*** A**** A*** S****
Parte civilăAdmite cererea de revizuire formulată de revizuienta KAE prin avocat. Anulează sentinţa penală nr. 122 din 16.05.2014 a Judecătoriei Zalău, definitivă prin decizia penală nr. 705/A/2014 a Curţii de Apel Cluj, şi toate formele de executare emise în baza acestei sentinţe penale. Rejudecând cauza privind pe inculpaţii DGA şi KAE, după admiterea cererii de revizuire: În temeiul art. 386 Cod procedură penală şi a art. 5 Cod penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatei KAE din infracţiunea prev. de art. 26 C.pen.1968 rap. la art. 6 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1968, în infracţiunea prev. de art. 6 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 5 C.pen. În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I C.proc.pen., raportat la prev. art. 4 C.pen., cu referire la Decizia Curţii Constituţionale 363/07.05.2015, achită pe inculpatul DGA, fiul lui , cu privire la săvârşirea infracţiunii prev. de art. 6 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1968. În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza I C.proc.pen., raportat la prev. art. 4 C.pen., cu referire la Decizia Curţii Constituţionale 363/07.05.2015, achită pe inculpata KAE , fiica lui cu privire la săvârşirea infracţiunii prev. de art. 6 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. În baza art. 397 alin.1 Cod procedură penală raportat la art. 25 alin.5 teza I Cod procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român prin ANAF- Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca. În temeiul art. 272 şi art. 274 C.proc.pen. dispune avansarea sumei de 130 lei din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului DG, av. Popovici Mihaela, cheltuieli ce rămân în sarcina statului. În temeiul art. 462 alin. 3 C.proc.pen., dispune restituirea către cei doi inculpaţi a cheltuielilor judiciare la care aceştia au fost obligaţi, dacă aceste cheltuieli au fost efectiv achitate de către inculpaţi. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 ianuarie 2016.
Hotarare 21/2016 din 27.01.2016Amână pronunţarea la data de 27.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2016În baza art. 459 alin. 4 raportat la art. 459 alin. 3 C.proc.pen., admite în principiu cererea de revizuire a sentinţei penale nr. 122/16.05.2014 a Judecătoriei Zalău, definitivă prin neapelare, formulată de revizuenta KAE, fiica lui , .... . Stabileşte termen de judecată în fond la 20.01.2016, termen pentru care se citează inculpaţii KAE şi DGA, precum şi partea civilă Statul Român prin ANAF – AJFP Sălaj. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen.cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11 decembrie 2015.
Incheiere finala dezinvestire 216/2015 din 11.12.2015Amână pronunţarea la 11.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2015