Dosar 5062/105/2015 din 28.07.2015

acţiune în constatare


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 5062/105/2015
Data dosar:
28.07.2015
Instanta:
Tribunalul Prahova
Departament:
Sectia I civilă
Obiect:
acţiune în constatare
Categorie:
Litigii de munca
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 06.12.2017 la ora 09:00

    Complet: 10FCIV-CC
  • Admite cererea

    Admite cererea. Îndreaptă eroarea materială strecurată în incheierea din data de 22.09.2017 în sensul că se menţionează corect perioada în care reclamantul beneficiază de grupa I de muncă, respectiv 25.10.1980- 26.10.1983 şi 13.03.1985- 01.10.1990 în loc de 25.10.1980 - 26.10.1963 şi 13.03.1985 - 01.10.1990, cum din eroare s-a menţionat. Menţiunea îndreptării se va efectua în ambele exemplare ale încheierii. Cu apel.Cererea de apel se va depune la Tribunalul Prahova.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 06.12.2017
  • Sedinta din data de 22.09.2017 la ora 09:00

    Complet: 10FCIV-CC
  • Admite cererea

    Admite cererea . Îndreaptă eroarea materială strecurată în sentinţa civilă nr.496/10.02.2017 şi implicit în cuprinsul raportului de expertiză întocmit de expert Anton Carmen înregistrat la Biroul local de expertize la nr.123/19.01.2017 în sensul că se va menţiona corect perioada lucrată de reclamant la S* U****** 1 M** S* Ploieşti pentru care benefeciază de grupa I de muncă, respectiv 25.10.1980 - 26.10.1963 şi 13.03.1985 – 01.10.1990 în loc de 25.10.1980 – 01.10.1990, cum din eroare s-a menţionat. Menţiunea îndreptării se va efectua în ambele exemplare originale ale hotărârii. Cu apel.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 22.09.2017
  • Sedinta din data de 10.02.2017 la ora 09:00

    Complet: 10FCIV
  • Admite in parte cererea

    Admite în parte acţiunea precizată. Constată că reclamantul beneficiază de grupa I, respectiv a II-a de muncă, după caz în procent de 100%, pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii angajatoare Upetrom 1 Mai SA, pentru perioadele expres menţionate în cuprinsul raportului de expertiză Anton Carmen, parte integrantă din prezenta sentinţă. Obligă pârâta să elibereze reclamantului adeverinţă în sensul concluziilor raportului de expertiză Anton Carmen. Respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâta Michelin Romania SA , ca neîntemeiată Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea depunându-se la Tribunalul Prahova.

    Hotarare 496/2017 din 10.02.2017
  • Sedinta din data de 20.01.2017 la ora 09:00

    Complet: 10FCIV
  • Amână cauza

    pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

    Incheiere de sedinta din 20.01.2017
  • Sedinta din data de 11.11.2016 la ora 09:00

    Complet: 10FCIV
  • Amână cauza

    în vederea administrarii probelor propuse

    Incheiere de sedinta din 11.11.2016
  • Sedinta din data de 16.09.2016 la ora 09:00

    Complet: 10FCIV
  • Amână cauza

    lipsa raportului de expertiză

    Incheiere de sedinta din 16.09.2016
  • Sedinta din data de 01.07.2016 la ora 09:00

    Complet: 10FCIV
  • Amână cauza

    Administrare probe

    Incheiere de sedinta din 01.07.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD