P******** D* P* L**** T********* B********
ApelantD****** D****** C******
Apelant InculpatI**** B******* S*****
Intimat Parte civilăS******* U********** D* U****** B********
Intimat Parte civilăDp. 1499/A -Admite apelurile declarate de inculpatul D****** D****** C****** şi de P******** D* P* L**** T********* B********. În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.proc.pen. desfiinţează în parte sent.pen. nr. 321/23.02.2015 şi în totalitate încheierea din data de 7.04.2015, ambele pronunţate de Tribunalul Bucureşti şi, rejudecând: În baza art. 5 C.pen. constată că legea penală mai favorabilă în cauză este reprezentată de dispoziţiile Codului penal din 1969. În baza art. 20 C.pen. din 1969 rap. la art. 174 – 175 alin. 1 lit. i C.pen. din 1969 cu aplic. art. 73 lit. b – art. 76 alin. 2 C.pen. din 1969 şi art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul D****** D****** C****** la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat. În baza art. 71 C.pen. din 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. din 1969. În baza art. 65 C.pen. din 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. din 1969. În baza art. 861 C.pen. din 1969 şi art. 71 alin. 5 C.pen. din 1969 dispune suspendarea sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Bucureşti a executării pedepsei principale şi a celei accesorii pe un termen de încercare de 7 ani. Pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor obligaţii, stabilite conform art. 863 alin. 1 şi 3 C.pen. din 1969: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate (o dată la două săptămâni în primii doi ani ai termenului de încercare, iar ulterior conform programului stabilit de serviciul de probaţiune); b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; e) să urmeze un curs de calificare profesională precum şi programele de reintegrare socială stabilite de serviciul de probaţiune (programe care vor viza dezvoltarea capacităţii de autocontrol, autocunoaştere şi de management al furiei); Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.pen. din 1969 privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive de la 31.10.2013 la 22.05.2014 şi durata arestului la domiciliu de la 22.05.2014 la 6.11.2015. Înlătură dispoziţia privind confiscarea sumei de 50 lei de la inculpatul D****** D****** C******. În baza art. 22 C.proc.pen. ia act de renunţarea părţii civile I**** B******* S***** la pretenţiile formulate împotriva inculpatului D****** D****** C****** şi înlătură obligarea inculpatului la plata acestora. Majorează cuantumul cheltuielilor judiciare la plata cărora a fost obligat inculpatul în primă instanţă la suma de 4.500 lei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 260 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 6.11.2015.
Hotarare 1499/2015 din 06.11.2015stabileşte termen de pronunţare la 06.11.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.11.2015termen de pronunţare - 05.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2015Înch.A/ Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul D****** D****** C******. Menţine măsura preventivă luată faţă de inculpatul D****** D****** C******. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.09.2015. pe fond, administrare de probe
Incheiere de sedinta din 28.09.2015Înch.A/Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul D****** D****** C******. Menţine măsura preventivă luată faţă de inculpatul D****** D****** C******. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.08.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.08.2015pentru audierea martorului Istrate Tudor Înch.A/In baza art.208 alin.4 C.pr.pen constata legalitatea si temeinicia arestului la domiciliu dispus fata de inculpatul D****** D****** C******, masura pe care o mentine. Admite cererea formulata de inculpatul D****** D****** C****** privind schimbarea domiciliului unde executa măsura arestului la domiciliu, urmând ca măsura preventivă a arestului la domiciliu sa fie executata de inculpat in imobilul situat în Bucureşti, str.Răsadniţei nr.32 B, sector 6. Pune în vedere inculpatului D****** D****** C****** faptul că celelalte obligaţii impuse deja rămân neschimbate. Fixeaza termen intermediar pentru verificarea legalitatii si temeiniciei masurii preventive a arestului la domiciliu la data de 11.08.2015, pentru cand se citeaza inculpatul D****** D****** C****** si se asigura apararea. Definitiva. Pronunţată în şedinţă publica azi, 15.06.2015.
pentru administrare de probe
Incheiere de sedinta din 04.05.2015Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de D****** D****** C******. Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.04.2015.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Repune cauza pe rol în vederea verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului la domiciliu a inculpatului Diacon Dumitru Cătălin. Stabileşte termen la data de 22.04.2015, ora 11:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015