Dosar 5077/270/2015 din 15.12.2015

furtul calificat (art.229 NCP) VERIFICARE MĂSURĂ PREVENTIVĂ


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 5077/270/2015
Data dosar:
15.12.2015
Instanta:
Curtea de Apel Bacău
Departament:
Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP) VERIFICARE MĂSURĂ PREVENTIVĂ
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 15.01.2016 la ora 8:30

    Complet: A 4 amânări
  • Încheiere

    În baza art.278 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu, privind îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei penale nr.54 din data de 14.01.2016, pronunţată de Curtea de Apel Bacău şi în consecinţă; Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei penale nr.54 din data de 14.01.2016, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, în sensul că aliniatul doi va avea următorul conţinut: „Desfiinţează sentinţa penală apelată, mai puţin dispoziţiile referitoare la menţinerea măsurii arestului preventiv şi trimite cauza spre rejudecare aceleaşi instanţe, respectiv, Judecătoria Oneşti”, în loc de „Desfiinţează sentinţa penală apelată, mai puţin dispoziţiile referitoare la menţinerea măsurii arestului preventiv, reţine cauza spre rejudecare şi în trimite cauza spre rejudecare aceleaşi instanţe, respectiv, Judecătoria Oneşti”, cum în mod eronat s-a consemnat. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.01.2016.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 15.01.2016
  • Sedinta din data de 14.01.2016 la ora 8:30

    Complet: A 4
  • Trimitere cu rejudecare

    D.P. NR. 54/2016 În temeiul art.421 pct.2 lit.b Cod procedură penală, cu art.6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, admite apelul declarat de apelantul-inculpat G***** K***** împotriva sentinţei penale nr.785 din data de 13.11.2015, pronunţată de Judecătoria Oneşti. Desfiinţează sentinţa penală apelată, mai puţin dispoziţiile referitoare la menţinerea măsurii arestului preventiv, reţine cauza spre rejudecare şi în trimite cauza spre rejudecare aceleaşi instanţe, respectiv, Judecătoria Oneşti. Menţine măsura arestului preventiv luată împotriva inculpatului. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.01.2016.

    Hotarare 54/2016 din 14.01.2016
  • Sedinta din data de 17.12.2015 la ora 8:30

    Complet: A 4 amânări
  • Amână cauza

    În temeiul art.420 alin.11, cu referire la art.362 alin.2 şi art.208 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive luată împotriva inculpatului G***** K***** şi menţine măsura arestului preventiv. Dispune comunicarea măsurii organelor prevăzute de lege. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.12.2015.

    Incheiere de sedinta din 17.12.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD