E****** R*****
InculpatM***** M*****
InculpatZ***** D******
Parte vătămatăM**** M******
Parte vătămatăS*** O** P***** S*** - E** A**** V*** M****** N***
Parte civilăAdmite cererea privind schimbarea încadrării juridice privind pe inculpatul E****** R***** din art.233 –art.234 alin.2 raportat la art.229 alin.3 lit.a Cod penal cu aplicarea art.38 alin.2 Cod penal , în art.228 alin.1-art.229 alin.3 lit.a Cod penal. În baza art. 228 alin.1-art.229 alin.3 lit.a Cod penal , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat , condamnă pe inculpatul E****** R***** la 3 ani închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Zemeş pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. în sensul dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. În baza art. 228 alin.1-art.229 alin.3 lit.a Cod penal , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat , condamnă pe inculpatul M***** M***** la 3 ani închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen., interzice inculpatului M***** M***** , ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.72 Cod penal dispune computarea din durata pedepselor închisorii durata reţinerii de 24 ore , începând cu data de 05.08.2015 orele 14,30 până la data de 06.08.2015 ora 14,30 şi măsura controlului judiciar începând cu data de 06.08.2015 până la data de 04.10.2015. În baza art.112 lit.c Cod penal , confiscă de la inculpatul E****** R***** autoutilitara Mercedes-Benz Vito cu numărul de înmatriculare BC-07-PKV şi trei recipiente cu un volum de 200 litri fiecare. Ia act că inculpatul E****** R***** a achitat suma de 1613,6 lei reprezentând 1 contravaloare prejudiciu iar inculpatul M***** M***** suma de 230 lei. În baza art. 397 alin. (1) N.C.proc.pen. rap. la art. 1.349 N.C.civ., faţă de disp. art. 25 alin. (1) N.C.proc.pen., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă şi obligă pe inculpatul M***** M***** la plata sumei de 1383,6 lei reprezentând diferenţă prejudiciu. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpaţi la plata sumei de câte 400 lei fiecare , cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei , cerere ce se va depune la Judecătoria Moineşti Pronunţată în şedinţa publică, azi 02.11.2016
Hotarare 462/2016 din 02.11.2016Pronunţarea hotărârii va avea loc conform art.391 alin.1 Cod pr. penală la data de 2.11.2016.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016În vederea prezentării martorei din lucrări care lipseşte la acest termen de judecată amână judecata cauzei la data de 26.10.2016.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Pentru audierea martorilor din rechizitoriu amână judecata cauzei la data de 14.09.2016.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Pentru a da posibilitatea inculpaţilor să ia cunoştinţă de cererea de constituire parte civilă şi a înscrisurilor depuse de partea civilă , la cererea apărătorilor acestora, amână judecata cauzei la data de 8.06.2016.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Respinge excepţiile invocate de inculpatul E****** R*****, ca neîntemeiate. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1784/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti , a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpaţii: E****** R***** pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tâlhărie calificată( două fapte ), fapte prevăzute şi pedepsite de art. 233 – art. 234 alin.2 raportat la art. 229 alin.3 lit.a Cod penal cu aplicarea art.38 alin.2 Cod penal ; M***** M***** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat , faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1 - art. 229 alin.3 lit.a Cod penal . Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii E****** R***** şi M***** M***** . În baza art. 346 alin.7 Cod pr. penală , funcţia de judecată în cauză va fi efectuată de către acelaşi complet de judecată C.18. Cu drept de contestaţie în trei zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16.03.2016.
din 16.03.2016