C***** S******* A*****
InculpatM***** E* O***** I***
Parte civilăT****** H**** C*****
InculpatC***** S******* A*****
InculpatS******** D* A******** C***
Parte civilăI. Respinge, ca nefondat, apelul declarat de către inculpatul CĂTANĂ SEPTIMIU ADRIAN împotriva sentinţei penale nr. 580 din 06 aprilie 2015 a Judecătoriei Gherla. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 300 lei, onorariu apărător din oficiu, avocat Colcieri Raluca, ce se va avansa din FMJ. Obligă pe inculpat să achite în favoarea statului suma de 700 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare. II. Admite apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Gherla împotriva aceleaşi sentinţe penale, pe care o desfiinţează în latură penală privind pe inculpatul T****** H**** C***** şi, rejudecând, în aceste limite: Condamnă pe inculpatul T****** H**** C*****. În baza art. 296 alin. 2 N.C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă, prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. de art. 250 alin. 5 rap. la art. 258 alin. 1 C.pen. la o pedeapsă de: - 1 an închisoare în regim de detenţie În temeiul art. 67 Cod Penal rap la art. 66 alin.1 lit.a si b , alin. 3 Cod Penal interzice inculpatului ca si pedepse complementare exercitiul dreptului de a fi ales in autoriatile publice sau in orice alte functii publice şi cel al dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 1 an , executare ce incepe conform art. 68 alin.1 lit.c Cod Penal dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa , dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate. În temeiul art. 65 alin.1 Cod Penal rap la art. 66 alin.1 lit.a, si b Cod Penal interzice inculpatului ca si pedepse accesorii exercitiul dreptului de a fi ales in autoriatile publice sau in orice alte functii publice şi cel al dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, executare ce incepe conform art. 65 alin.3 Cod Penal din momentul ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala privativa de libertate a fost executata sau considerata ca executata. În baza art. 274 alin. 2 C.proc.pen., obligă pe inculpatul T****** H**** C***** să achite în favoarea statului suma de 1.000 lei cu titlul de cheltuieli judiciare. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului în apelul Parchetului. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 150 lei, onorariu parţial apărător din oficiu, d-na avocat Coldea Mirela, ce se va avansa din FMJ. III. Admite apelul declarat de către partea civilă MOLNAR OVIDIU IOAN împotriva aceleaşi sentinţe pe care o desfiinţează în latura civilă şi, rejudecând: Obligă inculpaţii CĂTANĂ SEPTMIU ADRIAN şi T****** H**** C*****, în solidar, să achite părţii civile suma de 17.944, 58 lei daune materiale şi 100.000 euro sau echivalentul în lei a acesteia la data plăţii cu titlu de daune morale şi 500 lei cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu avocaţial. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului în apelul părţii civile. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 februarie 2016.
Hotarare 177/2016 din 10.02.2016Având nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 10 februarie 2016, pentru când părţile au posibilitatea să depună concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2016Pentru audierea martorilor R.R., B.C. şi M.E.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Pentru administrarea probei testimoniale cu audirea martorilor O.M. şi C.S.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015În vederea administrării probei testimoniale cu audierea martorilor încuviinţati inculpatului C.S.A.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015În temeiul art. 68 Cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător I.-C. M. în soluţionarea cauzei cu nr. de mai sus, constatând că este incident cazul de incompatibilitate prev. de art. 64 lit. f Cod procedură penală.În baza dispoziţiilor art. 98 alin. 4 din Hotărârea nr. 387/2005 a CSM, cauza urmează să fie soluţionată de completul de judecată 7A, format din doamna judecător D. P şi din domnul judecător V. G. (acesta de pe lista de permanenţă). Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 03 iunie 2015. Pentru a se efectua verificări cu privire la inculpatul C.S.A
Incheiere abtinere din 03.06.2015