c********* S*** M* M****
Inculpat InculpatV**** M***** S****
Parte civilă Parte civilăS**** F****** M****
Parte civilă Parte civilăI************ P***** S******* D* U****** "*********** S****
Parte responsabilă civilmente Parte responsabilă civilmenteÎn conformitate cu dispoziţiile art.386 C.p.p., respinge cererea formulată de inculpatul : colonel (r) SM, prin apărătorul său ales avocat BA din cadrul Baroului Sălaj, având ca obiect schimbarea încadrării juridice a celor 2 infracţiuni de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, incriminate de art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 N.C.p. cu aplicarea art.38 alin.1 N.C.p. şi art.5 N.C.p., într-o singură infracţiune de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, săvârşită în formă continuată, incriminată de art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.246 V.C.p. cu aplicarea art.41 alin.2 V.C.p., art.5 N.C.p. şi înlăturarea art.33 lit.”a” V.C.p. . În temeiul art.396 alin.2 C.p.p. raportat la art.396 alin.10 C.p.p., cu reţinerea dispoziţiilor art.5 N.C.p., privind aplicarea legii penale mai favorabile, condamnă pe inculpatul : - colonel (r) SM, la pedeapsa de : - 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, incriminată de art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.246 V.C.p. cu reţinerea art.5 N.C.p., privind aplicarea legii penale mai favorabile . În temeiul art.396 alin.2 C.p.p. raportat la art.396 alin.10 C.p.p. cu reţinerea dispoziţiilor art.5 N.C.p., privind aplicarea legii penale mai favorabile, condamnă pe acelaşi inculpat col.(r) SM la pedeapsa de : - 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, incriminată de art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.246 V.C.p. cu reţinerea art.5 N.C.p., privind aplicarea legii penale mai favorabile . În temeiul art.33 lit.”a” V.C.pen. cu reţinerea art.5 N.C.p., privind aplicarea legii penale mai favorabile, constată că cele două infracţiuni au fost comise în condiţiile concursului real, motiv pentru care în temeiul art.34 lit.”b” V.C.p., contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta hotărâre, în pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de : 2 (doi) ani închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa cea mai grea, aceea de : - 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art.71 alin.2 V.C.p. cu reţinerea art.5 N.C.p., privind aplicarea legii penale mai favorabile, interzice inculpatului colonel (r) SM exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a” teza a II-a, ”b”, “c” V.C.p. începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, până la terminarea executării pedepsei. Întrucât sunt întrunite cerinţele expres prevăzute de art.81 V.C.p. dispune cu reţinerea art.5 N.C.p., privind aplicarea legii penale mai favorabile, suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre pe durata unui termen de încercare de 4 ani stabilit conform dispoziţiilor prev. de art.82 V.C.p. În temeiul art.359 V.C.p.p. cu reţinerea art.5 N.C.p., privind aplicarea legii penale mai favorabile, atrage atenţia inculpatului colonel (r) SM, asupra conţinutului dispoziţiilor art.83 V.C.p. şi art.84 V.C.pen. şi a căror nerespectare atrag revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei . În temeiul art.71 alin.5 V.C.p. cu reţinerea art.5 N.C.p., privind aplicarea legii penale mai favorabile, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. ”a” teza a II-a, ”b”, “c” V.C.p. pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre. În temeiul art.25 alin.3 lit.”a” C.p.p. raportat la art.256 C.p.p., dispune în vederea restabilirii situaţiei anterioare săvârşirii infracţiunilor, următoarele : I. anularea parţială a rezultatelor concursului pentru ocuparea posturilor de subofiţer specialitatea „şoferi autospeciale” la Detaşamentul Zalău, rezultate consemnate în tabelul nominal înregistrat sub nr.524.663/21.09.2006 şi în procesul verbal înregistrat sub nr.S308602/21.09.2006 şi a anulării parţiale a rezultatelor concursului pentru ocuparea posturilor de subofiţer specialitatea „şoferi autospeciale” la Secţia Jibou, rezultate consemnate în tabelul nominal înregistrat sub nr.524.663/21.09.2006 şi în procesul - verbal înregistrat sub nr.S308602/21.09.2006 - cu privire la candidaţii ASP şi MPE; II. anularea înscrisurilor falsificate prin contrafacerea semnăturii şi prin atribuirea unui număr de înregistrare fals după cum urmează : - proces-verbal care centralizează rezultatele concursului susţinut în luna august 2006 pentru ocuparea posturilor de subofiţeri în etapa I de profesionalizare, proces-verbal înregistrat sub nr. S 308.513/21.08.2006 ; - tabel nominal cu rezultatele obţinute la concursul pentru ocuparea posturilor de subofiţer specialitatea „şoferi autospeciale” la Detaşamentul Zalău, înregistrat sub nr.S 308.513/21.08.2006; - tabel nominal cu rezultatele obţinute la concursul pentru ocuparea posturilor de subofiţer specialitatea „şoferi autospeciale” la Secţia Şimleul Silvaniei şi Nuşfalău, înregistrat sub nr.S 308.513/21.08.2006 ; - tabel nominal cu rezultatele obţinute la concursul pentru ocuparea posturilor de subofiţer specialitatea „şoferi autospeciale” la Garda nr.3 Hida, înregistrat sub nr.S 308.513/21.08.2006 ; - tabel nominal cu rezultatele obţinute la concursul pentru ocuparea posturilor de subofiţer specialitatea „şoferi autospeciale” la Secţia Jibou, înregistrat sub nr.S 308.513/21.08.2006 ; - tabel nominal cu rezultatele obţinute la concursul pentru ocuparea posturilor de subofiţer specialitatea „şoferi autospeciale” la Garda nr. 2 Ileanda, înregistrat sub nr. S 308.513/21.08.2006 ; - tabel nominal cu rezultatele obţinute la concursul pentru ocuparea posturilor de subofiţer specialitatea „şoferi autospeciale” la Pichetul de pompieri Cehu Silvaniei, înregistrat sub nr. S 308.513/21.08.2006 ; - proces-verbal încheiat la 24.08.2006 de către comisia de soluţionare a contestaţiilor şi înregistrat sub acelaşi nr. S 308.513/21.08.2006 ; - proces-verbal care centralizează rezultatele concursului susţinut în luna septembrie 2006 pentru ocuparea posturilor de subofiţeri în etapa I de profesionalizare, proces-verbal înregistrat sub nr.S 308.602/21.09.2006; - tabel nominal cu personalul care a participat la instruirea din data de 14.08.2006, înscris neînregistrat. În temeiul art.19 C.p.p. rap. la art.397 al.1 C.p.p., art.86 C.p.p. şi cu referire la art.998 V.C.civ., 1000 alin.3 V.C.civ. şi art.6 alin.2 din N.C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă VMS, reprezentat de avocat UIC din cadrul Baroului Cluj şi, pe cale de consecinţă obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente, cu titlu de daune materiale (reprezentând folosul nerealizat în perioada : octombrie 2006 - septembrie 2015) . În temeiul art.19 C.p.p. rap. la art.397 al.1 C.p.p., art.86 C.p.p. şi cu referire la art.998 V.C.civ., 1000 alin.3 V.C.civ. şi art.6 alin.2 din N.C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă VMS reprezentat de avocat UIC din cadrul Baroului Cluj şi, pe cale de consecinţă obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă „Porolissum” Sălaj, să plătească acesteia suma de 10.000 euro (zecemiieuro) în echivalentul în lei la cursul B.N.R. la data plăţii cu titlu de daune morale . Respinge ca inadmisibil în procesul penal, petitul din acţiunea de constituire de parte civilă astfel cum a fost formulată şi precizată de partea civilă VMS prin apărătorul său ales având ca obiect încadrarea sa pe postul pentru care a concurat. Respinge restul pretenţiilor civile formulate de partea civilă VMS prin apărătorul său ales în prezenta cauză penală ca neântemeiate. În temeiul art.19 C.p.p. raportat la art.397 al.1 C.p.p., art.86 C.p.p. şi cu referire la art.998 V.C.civ., 1000 alin.3 V.C.civ. şi art.6 alin.2 din N.C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SFM şi, pe cale de consecinţă obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă „Porolissum” Sălaj, să plătească acesteia suma de 68.079 lei, cu titlu de daune materiale (reprezentând folosul nerealizatîn perioada : octombrie 2006 – iulie 2010). În temeiul art.272 alin.2 C.p.p. stabileşte onorariu avocaţial din oficiu în sumă de 260 lei (douăsuteşaizecilei), onorariu ce se suportă din fondul cheltuielilor judiciare special alocat de către Ministerul Justiţiei şi care se avansează către Baroul Cluj, av. BB pentru asigurarea asistenţei juridice inculpatului pentru faza de judecată . În temeiul art.274 alin. 1 şi 3 C.p.p. obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 3500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care suma de 2000 lei în faza de urmărire penală. În temeiul art.276 alin.1, 2 şi 4 C.p.p. obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente să plătească părţii civile VMS suma de 4.412 lei cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de aceasta în prezenta cauză penală . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei minute . Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 octombrie 2015, ora 14,00 la sediul Tribunalul Militar Cluj în absenţa inculpatului şi a părţilor .
Hotarare 66/2015 din 28.10.2015Amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii, în temeiul art.391 al.2 C.p.p., la data de 28 octombrie 2015, ora 14,00, la sediul instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.10.2015Amână pronunţarea hotărârii la data de 14.10.2015, ora 14,00, la sediul instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.09.2015Amână judecarea cauzei la data de 30.09.2015, ora 10, la sediul instanţei.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015In temeiul art. 64 al.3 C.pr.pen. d-na judecator col. mag. AVRAM SIMINA VERGINIA a formulat cerere de abtinere de la solutionarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 01.07.2015Admite cererea de ambtinere formulata de judecator col. mag. AVRAM SIMINA. In temeiul art. 98 al.1 din ROI se va proceda la o noua repartizare aleatorie a cauzei.
Incheiere abtinere din 01.07.2015În temeiul art.66 C.pr.pen. combinat cu art.68 C.pr.pen. raportat la art.64 alin.3 C.pr.pen. admite declaraţia de abţinere formulată de către judecătorul col. magistrat ASV, cu privire la soluţionarea cauzei ce i-a fost repartizată acestuia în camera preliminară ce face obiectul dosarului 50/752/2014-Rj având ca obiect săvârşirea a două infracţiuni de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.132 din Legea 78/2000 rap. la art.297 alin. 1 C.pen.(în varianta normativă privind lezarea drepturilor şi intereselor persoanei fizice, încadrată anterior în prev.art.132 din Legea 78/2000 rap.la art.246 C.p.) cu aplic. art.38 alin.1 C.p. şi aplic. art.5 din C.pen.reţinute în sarcina inculpatului colonel (rez.) SM, fost în cadrul I.S.U. “Porolissum” Sălaj. În temeiul art.275 alin.3 N.C.p.p. cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea prezentei declaraţii de abţinere rămân în sarcina statului. În conformitate cu dispoziţiile art.68 alin.7 C.pr.pen. prezenta încheiere nu este supusă nici unei căi de atac . Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17 IUNIE 2015 .
Incheiere abtinere din 17.06.2015