P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* – D******* N******** A*********** - S***** D* C******** A I************* D* C******* S******** D* M*******
Apelantc********* S*** M* M****
Apelant InculpatV**** M***** S****
Apelant Parte civilăS**** F****** M****
Intimat Parte civilăI************ P***** S******* D* U****** "*********** S****
Apelant Parte responsabilă civilmenteAdmite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul pentru efectuarea urmăririi penale în cauze privind infracţiunile de corupţie săvârşite de militari, de inculpatul colonel (rez.) STAN MARIN şi de apelanta-parte responsabilă civilmente Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă „Porolissum” Sălaj împotriva sentinţei nr.66/28 octombrie 2015 în dosarul nr.50/752/2014Rj al Tribunalului Militar Cluj. Desfiinţează în parte sentinţa atacată. În baza art.386 alin.(1) C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică dată faptelor inculpatului prin actul de sesizare a instanţei din două infracţiuni de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prevăzute de art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.(1) cu aplicarea art.38 alin.(1) şi a art.5 din C.pen., într-o infracţiune de neglijenţă în serviciu prevăzută de art.249 alin.(1) din V.C.pen. cu aplicarea art.5 din C.pen. În baza art.17 alin.(2) teza ultimă raportat la art.16 alin.(1) lit.f) teza I, partea a doua C.proc.pen. dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului colonel (rez) STAN MARIN pentru această infracţiune. În baza art.25 alin.(5) N.C.proc.pen. lasă nesoluţionate acţiunile civile ale părţilor civile V**** M***** S**** şi S**** F****** M****. Respinge ca nefondat apelul părţii civile V**** M***** S****. În baza art.275 alin.(2) C.proc.pen. obligă partea civilă apelantă V**** M***** S**** la 100 (unasută) lei cheltuieli judiciare statului. Cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea apelurilor admise rămân în sarcina statului. Menţine dispoziţiile sentinţei referitoare la celelalte cheltuieli judiciare la care a fost obligat inculpatul. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01 iunie 2016.
Hotarare 36/2016 din 01.06.2016Amana pronuntarea la data de 01 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Amana cauza la 18 mai 2016
Incheiere de sedinta din 06.04.2016În temeiul art. 278 alin.1 C.pr.pen., procedează, prin înlocuire, la îndreptarea erorii materiale evidente din contextul arătat la pagina 3 penultimul aliniat din încheierea de la 18.02.2016 pronunţată de Curtera Militară de Apel Bucureşti în dosarul nr. 50/752/2014*, a cuvintelor „contestaţie în anulare ” cu „apel ”. Despre această îndreptare, în temeiul art. 278 alin.3 C.pr.pen., se va face menţiune la sfârşitul încheierii arătate în alineatul precedent. În temeiul art. 275 alin. 3 din C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat pentru judecarea cererii de faţă rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 martie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.03.2016Respinge ca nefondată declara?ia de ab?inere formulată de domnul judecător general de brigadă magistrat Manea Gheorghe de a participa la judecarea apelurilor Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Sec?ia de combatere a infrac?iunilor de corup?ie săvâr?ite de militari, partea responsabilă civilmente Inspectoratul pentru Situa?i de Urgen?ă „Porolissum” Sălaj, inculpatul col. (rez.) Stan Marin ?i de partea civilă Vere? Marius Sorin împotriva Sentin?ei nr.66 din data de 28.10.2015, pronun?ată de Tribunalul Militar Cluj. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi 18 martie 2016.
Incheiere abtinere din 18.03.20161.Amana judecarea cauzei pentru solutionarea declaratiei de abtinere conform legii la 18.03.2016. 2.Amana judecarea cauzei la data de 06.04.2016
Incheiere de sedinta din 17.03.2016În temeiul art. 68 alin. 1 teza a II-a alin. 5 şi alin. 7 din C.pr.pen., admite cererea de recuzare a d-lor colonel magistrat Udrea Constantin şi colonel magistrat Stancu Radu, membri completului de judecată CA3 constituit în cadrul Curţii Militare de Apel Bucureşti, cerere formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul pentru efectuarea urmăririi penale în cauze privind infracţiunile de corupţie săvârşite de militari în cauza penală înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. 50/752/2014*. În temeiul art. 275 alin. 3 din C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat pentru judecarea cererii de faţă rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 februarie 2016.
Incheiere recuzare din 18.02.2016Constată ivit incidentul procedural referitor la recuzarea tuturor membrilor completului de judecată, prin cererea formulată oral de reprezentantul Ministerului Public şi pentru a se soluţiona această cerere care va urma cursul legal, amâna judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Amână judecarea cauzei la data de 17 februarie 2016. Apelantul intimat inculpat col.(r) Stan Marin şi apelanta parte responsabilă civilmente Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă „POROLISSUM” Sălaj au termenul în cunoştinţă. Citează apelanta parte civilă V**** M***** S**** şi intimata parte civilă S**** F****** M****. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016