U******* A************ T********** O***** S*****
Reclamant ReclamantS*** T** T** S***** G*****
Pârât Pârât19 FEBRUARIE 2016 HOT: Respinge excepţia prematurităţii formulării cererii ca nefondată. Respinge cererea ca nefondată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Tulcea. Pronunţată în şedinţa publică din 19 februarie 2016.
Hotarare 266/2016 din 19.02.2016Amana pronunţarea la 19 februarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2016Termen pt studiul raspunsului expertului la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 15.01.2016Termen pentru efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 04.12.2015Termen pentru a se raspunde la obiectivele si obiectiunile expertizei prin deplasare la fata locului de catre expert.
Incheiere de sedinta din 13.11.2015Termen pt studiul răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 09.10.2015Termen pentru a se raspunde la obiectiunile formulate la raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 18.09.2015acordă termen pentru a se efectua raportul de expertiza, urmând a se reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 10.07.2015Termen pentru efectuarea expertizei si inaintarea documentatiei solicitata de expert. Pune in vedere reclamantei sa certifice inscrisurile comunicate la dosar si sa depuna planurile tuturor imobilelor ce au făcut obiectul contractului de concesiune nr 2842/9.10.2001, planurile din care sa rezulte suprafeţele construite ale construcţiilor pretinse ca realizate cu incalcarea cadrului contractual. Revine cu adresa la expert si ii comunica termenul de judecata acordat.
Incheiere de sedinta din 12.06.2015Termen pentru a se depune dovada achitării onorariului cuvenit expertului şi efectuarii expertizei.Pune în vedere reclamantei să depună la dosar hotărârea prin care constructiile ce au făcut obiectul contractului de concesiune au fost inventariate în domeniul public de interes local. Pune în vedere reclamantei să depuna la dosar înscrisurile solicitate: autorizatiile de construire privind clădiri si întreaga documentaţie întocmită de catre Fundaţia Europolis Sulina beneficiara unui proiect Phare, ce a edificat construcţiile în 2005 si a solicitat emiterea respectivelor autorizatii conform susţinerilor din prezenta cauza, pentru a fi avute în vedere de către expert.
Incheiere de sedinta din 29.05.2015Termen pt efectuarea expertizei in constructii şi completarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 17.04.201527 MARTIE 2015 ÎNCHEIERE: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active ca nefondată. Respinge excepţia lipsei de interes ca nefondată. Repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţie efectuarea în cauză a unei expertize în construcţii prin care să se determine şi să se individualizeze suprafeţele construite şi lucrările efectuate relativ la care reclamanta susţine că au fost realizate cu încălcarea cadrului contractual. Fixează termen la 17 aprilie 2014, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din 27 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.03.2015Amana pronunţarea la 27 martie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.03.2015Disjunge capătul de cerere privind evacuarea si rămâne în pronunţare cu privire la excepţia necompetenţei materiale a instanţei in dosarul nou format. Amână o săptămână pronunţarea cu privire la capătul de cerere cu care este investita relativ la readucerea imobilului la situaţia anterioară.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2015Amână cauza şi acordă termen pentru constituirea legală a completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015În temeiul art. 41 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, Admite cererea de abţinere formulată de către judecător Andrecencu Valeria în dosarul nr. 511/88/2014*. Încuviinţează abţinerea d-nei judecător Andrecencu Valeria de la soluţionarea cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 03 martie 2015.
Incheiere abtinere din 03.03.2015