M******** M******
Apelant ReclamantP******** D* P* L**** C***** D* A*** B********
IntimatM********* B******** P*** P******* G******
Intimat PârâtRespinge apelul formulat de pârât. Admite apelul reclamantei. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că stabileşte valoarea despăgubirilor pentru exproprierea imobilului la suma de 51.742 euro, în echivalent în lei la data plăţii. Obligă intimatul-pârât la plata către apelanta-reclamantă a sumei de 3600 lei cheltuieli de judecată (respectiv onorariu expert). Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. - AEP/ŞP
Hotarare 27/2017 din 16.01.2017AM.PR.16.01.2017 - APE/ŞP
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2017Pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni de către comisia de experţi.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Pt.ca experţii să răspundă la obiecţiunile formulate.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Pt.a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de intimatul-pârât la raportul de expertiză tehnică judiciară, astfel: - Se va solicita comisiei de experţi refacerea evaluării, având în vedere, în cadrul corecţiei pentru condiţiile de piaţă, indicii preţurilor proprietăţilor rezidenţiale, calculat de Institutul Naţional de Statistică; - Se va solicita comisiei de experţi să precizeze dacă şi în ce mod a aplicat Normativul P135-1999, aprobat prin Ordinul nr.85/N/1999, iar în cazul neaplicării acestuia, să expună argumentele pentru care consideră că aceste prevederi nu sunt incidente; - Se va solicita comisiei de experţi să explice formula de calcul din cadrul corecţiei pentru suprafaţă şi să îşi exprime punctul de vedere în legătură cu aplicarea formulei de calcul propuse de intimatul-pârât Municipiul Bucureşti; - Se va solicita comisiei de experţi să refacă evaluarea în raport de suprafaţa reală a comparabilei nr.2, care este de 75,41 mp (fl.163 dosar 5134/3/2010 CAB). Respinge obiecţiunile referitoare la suprafaţa terenului şi cererea de a se solicita comisiei de experţi să argumenteze diferenţele apărute între prezentul raport de expertiză şi cel întocmit în ciclul procesual anterior. Constată rămasă fără obiect chestiunea refacerii evaluării prin raportarea corecţiei pentru condiţii de piaţă, la grilele notariale. Respinge cererea comisiei de experţi privind suplimentarea onorariului. Încuviinţează cererea de suplimentare a expertizei, în sensul realizării unei noi evaluări, care să aibă în vedere cele 4 comparabile deja analizate şi cele 4 contracte de vânzare-cumpărare comunicate de Primăria Sectorului 1 la data de 17.03.2016 (772/25.05.2010, 398/28.09.2010, 4304/20.12.2010, 1897/20.12.2010), urmând ca în realizarea noii evaluări, comisia de experţi să aibă în vedere şi obiecţiunile încuviinţate la acest termen şi să argumenteze fiecare indice de corecţie aplicat. Stabileşte onorariul aferent suplimentului de expertiză la 2100 lei, câte 700 lei pentru fiecare expert, în sarcina apelantei-reclamante, care va fi informată asupra obligaţiei de a depune dovada consemnării acestui onorariu, în 5 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea decăderii din probă. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Reţine cauza în pronunţare asupra obiecţiunilor şi amână pronunţarea la 6.04.2016 şi acordă termen pe fond la data de 25 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016Pt.emitere adresă către DITL Sector 1 şi pentru a se reveni cu adresă către expert pentru a da lămuririle solicitate.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Pt.completarea raportului de expertiză de către comisia de experţi.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015ADMITE CEREREA DE ABŢINERE . FĂRĂ CALE DE ATAC. IB/LC
Incheiere abtinere din 29.10.2015