Ş***** G* F*****
InculpatO***** S***** V*****
Parte vătămată Parte civilăÎn temeiul art. 396 alin.(1), alin.(4) C.proc.pen. rap la art. 107 alin.(1) lit. a) din Legea 46/2008 cu aplicarea art. 35 alin.(1) C.pen. (2 acte materiale), art. 36 alin.(1) C.pen. şi art. 396 alin.(10) C.pen., stabileşte în sarcina inculpatului Şteţco Florin pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere ilegală de arbori în formă continuată. În temeiul art. 396 alin.(1), alin.(4) C.proc.pen. rap la art. 109 alin.(1) lit. a) din Legea 46/2008 cu aplicarea art. 396 alin.(10) C.pen., stabileşte în sarcina inculpatului Şteţco Florin, pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt de material lemnos. În baza art. 38 alin.(1) şi art. 39 alin.(1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele de 6 (şase) luni închisoare şi de 6 (şase) luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 6 (şase) luni închisoare, la care adăugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 2 (două) luni, şi în final stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa rezultantă de 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 83 C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 84 C.pen. În baza art. 85 alin.(1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin.(1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin. În baza art.85 alin.(2) lit. g) C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Văliug sau A.J.O.F.M. Caraş-Severin, pe o perioadă de 30 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin.(3) C.proc.pen. rap. la art. 88 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen., dispune confiscarea de la inculpatul Şteţco Florin, a motofierăstrăului marca Husqvarna, model 357XP, cu seriile 96555-00 şi D/N061400596, de culoare portocalie, prevăzut cu lamă Makita şi lanţ Regon – proprietatea inculpatului, depus la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Caraş Severin, conform dovezii seria CS nr. 128317/25.11.2015. În baza art.19 alin. (1), art. 25 alin.(1) şi art. 397 alin.(1) C.proc.pen. cu referire la art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 C.civ admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă O***** S***** V***** şi obligă pe inculpat la plata sumei de 2.257,17 lei (fără TVA) cu titlu de despăgubiri civile către aceasta. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei hotărârii. Pronunţată în şedinţa publică azi, 28.04.2016.
Hotarare 109/2016 din 28.04.2016În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală, amână pronunţarea pentru data de 28.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2016În temeiul art. 391 alin.1 Cod procedură penală, deliberarea şi pronunţarea se va face în data de 14.04.2016.
Incheiere de sedinta din 31.03.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de către inculpat prin avocat ales, pentru a face dovada achitării prejudiciului faţă de partea vătămată.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016În baza art. 342 rap la art 35 şi art. 41 C.pr.pen, constată că Judecătoria Reşiţa este competentă să soluţioneze cauza. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 586/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Reşiţa privind pe inculpatul ŞTEŢCO FLORIN, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea în concurs, a infracţiunilor de tăiere ilegală de arbori în formă continuată, prev. de art.107 alin. 1 lit.a din Legea nr.46/2008 R cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale) şi furt de material lemnos, prev. de art.109 alin. 1 lit.a Legea nr.46/2008 R, ambele cu aplicarea art.38 alin.1 C. pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul ŞTEŢCO FLORIN, şi fixează termen de judecată la data de 03.03.2016. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04.02.2016.
Incheiere camera preliminara din 04.02.2016