B****** M*******
IntervenientA******** C************ B******* P****** D** C***
PetentC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** H*******
IntimatR**** N******** A P******** - R******* - D******* S****** H********
IntervenientM********* F********* P****** P*** A************ J******** A F********* P****** H*******
IntervenientAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei A******** C************ B******* P****** D** C***. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de reclamantă. Admite cererile de intervenţie formulate de MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE (în reprezentarea Statului Român) – ANAF – DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV – prin ADMINISTRAŢIA FINANŢELOR PUBLICE HARGHITA, şi de RNP – ROMSILVA – DIRECŢIA SILVICĂ HARGHITA, Respinge acţiunea formulată de reclamanta A******** C************ B******* P****** D** C***, în contradictoriu cu pârâtele COMISIA JUDEŢEANĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR HARGHITA, COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A FONDULUI FUNCIAR BILBOR, COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR TULGHEŞ, şi COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A FONDULUI FUNCIAR CORBU, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Admite excepţia lipsei de interes a intervenientei B****** M*******, în consecinţă, respinge cererea de intervenţie formulată de aceasta. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac a apelului, însoţită de motivele apelului se depune la Judecătoria Topliţa, sub sancţiunea nulităţii, conform dispoziţiilor art. 471 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 iulie 2016.
Hotarare 676/2016 din 20.07.2016Pentru a se pune în discuţie excepţia lipsei de interes a intervenientei Boncear Mărioara invocată de Direcţia Silvică Harghita, după care se va pronunţa asupra excepţiei lipsei calităţii procesual active a reclamantei.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Amână pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesual active a reclamantei.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Acordă termen pentru când admite cererile de amânare formulate şi dispune comunicarea cu părţile a adresei depuse de intervenientă cu menţiunea să îşi exprime poziţia faţă de aceasta.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Admite în principiu cererea de intervenţie principală formulată de intervenienta B****** M*******, şi dispune introducerea acesteia în cauză. Respinge excepţia de conexitate a prezentei cauze cu aceea ce face obiectul dosarului nr. 2305/326/2011*, invocată de intervenienta B****** M*******. Respinge cererea de suspendare a judecării procesului având ca obiect fond funciar, în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 2305/326/2011*. Acordă termen pentru continuarea judecăţii în data de 11 mai 2016, termen pentru care părţile vor fi citate. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Acordă termen pentru comunicarea actelor depuse cu comisiile locale şi pentru a se prezenta reprezentantul numitei B.M. în vederea susţinerii cererii de inervenţie.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016acordă termen în vederea comunicării şi studierii notelor de şedinţă depuse de intervenienta de rang doi.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Admite în principiu cererea de intervenţie principală şi accesorie formulată de Direcţia Silvică HR, admite în principiu cererile de interveţie principală şi accesorie a Statului Român, prorogă discuţia cu privire la excepţiile invocate.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Admite cererea de abţinere formulată în cauză de d-na judecător Adriana Ţifrea, şi dispune ca prezenta cauză să fie repartizată în vederea soluţionării completului imediat următor, respectiv C2, având în vedere că la Judecătoria Topliţa, în prezent funcţionează doar doi judecători. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05 noiembrie 2015.
Incheiere abtinere din 05.11.2015