C***** C****** D* J**
Reclamant ReclamantC***** E******
Pârât PârâtI********* P****** - M****
Pârât PârâtA****** N*** D* C******* S* P*** I********* O******* M****
Pârât PârâtRESPINGE ca inadmisibilă cererea având ca obiect obligarea Prefectului Judeţului Mureş să valideze hotarele administrative, obligarea ANCPI să înscrie aceste limite în planurile şi hărţile cadastrale şi obligarea Comunei Eremitu la semnarea procesului verbal de vecinătate, cerere formulată în contradictoriu cu PREFECTUL JUDEŢULUI MUREŞ (cu sediul în) şi AGENŢIA NAŢIONALĂ DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ, PRIN OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ MUREŞ (cu sediul în). ADMITE ÎN PARTE cererea în contencios administrativ, având ca obiect stabilire hotar administrativ, cerere formulată de reclamantul C***** C****** D* J**, (cu sediul în) în contradictoriu cu pârâtul C***** E****** (cu sediul în) şi în consecinţă: STABILEŞTE hotarul dintre cele două unităţi administrativ teritoriale, pe raza localităţii Câmpul Cetăţii, pe baza hărţilor, planurilor şi înregistrărilor din cartea funciară existente la momentul intrării în vigoare a legii 2/1968. OBLIGĂ pârâta C***** E****** sa plătească reclamantului suma de 2972 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea se depune la Tribunalul Mureş. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.10.2016.
Hotarare 651/2016 din 21.10.2016-având nevoie de timp pentru deliberare va amâna pronunţarea pe data de 21 octombrie 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.10.2016-având nevoie de timp pentru deliberare va amâna pronunţarea pe data de 11 octombrie 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.10.2016-având nevoie de timp pentru deliberare şi pentru a se da posbilitatea părţilor de a formula concluzii scrise amână pronunţarea pe data de 03 octombrie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2016-încuviin?ează obiec?iunile la raportul de expertiză formulate de pârâtul C***** E****** -pune în vedere reprezentantei pârâtului C***** E****** să depună la dosarul cauzei în scris argumentele şi precizările formulate la acest termen de judecată faţă de obiec?iunile formulate, urmând ca acestea să fie comunicate expertului -va pune în vedere reprezentantului reclamantului să achite diferenţa de onorariu expert
Incheiere de sedinta din 17.06.2016Comunicarea 1 ex. din raportul de expertiză cu părţile lipsă, cu men?iunea că în cazul în care au obiecţiuni, să le depună cu 5 zile anterior termenului de judecată, sub sanc?iunea decăderii.
Incheiere de sedinta din 03.06.2016-faţă de lipsa raportului de expertiză acordă un nou termen de judecată -revenirea cu adresă către dl.expert pentru efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.04.2016-faţă de lipsa raportului de expertiză acordă un nou termen de judecată -revenirea cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 01.03.2016-faţă de lipsa raportului de expertiză dispus spre efectuare în cauză acordă un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 22.01.2016-având în vedere lipsa raportului de expertiză amână cauza -încuviin?ează cererea privind participarea unui expert parte dl.expert György Alexandru
Incheiere de sedinta din 04.12.2015Admite excepţia inadmisibilităţii capetelor de cerere 2,3 şi 4. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi.18.11.2015.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015-având nevoie de timp pentru deliberare va amâna pronunţarea pe excepţia inadmisibilităţii pe data de 18 noiembrie 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.11.2015-având nevoie de timp pentru deliberare va amâna pronunţarea pe data de 16 noiembrie asupra excepţiei inadmisibilităţii
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2015-având nevoie de timp pentru deliberare va amâna pronunţarea pe data de 09 noiembrie asupra excepţiei inadmisibilităţii -încuviinţează proba privind efectuarea unei expertize topografice cu obiectivele propuse de ambele părţi -numeşte prin tragere la sorţi pe dl.expert Mesaros Alexandru -stabileşte un onorariu provizoriu de 2.000 lei în sarcina reclamantului
Incheiere de sedinta din 02.11.2015-reprezentanta pârâtului C***** E****** va depune la dosarul cauzei şi în scris excepţia invocată la acest termen de judecată -admite cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtului C***** E****** şi acordă un nou termen de judecată în vederea studierii obiectivelor pentru expertiza topografică solicitată de reclamant şi pentru formularea eventualelor obiective proprii
Incheiere de sedinta din 28.09.2015Respinge cererea de suspendare. Repune cauza pe rol. Acordă termen la 28.09.2015. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică , 19.06.2015.
Incheiere de sedinta din 19.06.2015-având nevoie de timp pentru deliberare va amâna pronunţarea pe data de 19 iunie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2015