P******** D* P* L**** J********** C********
ApelantB***** A******** A*****
Intimat InculpatG**** M*****
Intimat InculpatC******* C******* A****
Intimat Parte civilăÎn baza art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Constan?a, împotriva sentin?ei penale nr. 964/09.09.2015, a Judecătoriei Constan?a, Desfiinţează în parte, sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În baza art.207 alin.1, 2 ?i 3 Cod penal, pentru infracţiunea de ?antaj condamnă inculpatul BĂLU?Ă ALEXANDRU ANGHEL , la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 91 C. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului BĂLU?Ă ALEXANDRU ANGHEL, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constan?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Inspectoratul ?colar Jude?ean Constan?a sau Căminul Pentru persoane Vârstnice Constan?a. În baza art. 404 alin. 2 C. pr. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, de neexecutare a obligaţiilor impuse ori de săvârşire a unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile contrare prezentei decizii şi menţine celelalte dispoziţii. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 alin. 1 C. proc. penală onorariu par?ial avocat oficiu - av. Mi?ă Elena, în cuantum de 180 de lei ?i onorariu integral avocat oficiu ?i Damian Alin, în cuantum de 360 de lei, se avansează din fondurile MJ în favoarea Baroului Constan?a. Conform art. 400 alin. 3 Cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.03.2016.
Hotarare 290/2016 din 08.03.2016Stabileşte pronunţarea la 08.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2016T 03.03.2016 lipsă martori
Incheiere de sedinta din 07.01.2016T 07.01.2016 administrare probe propuse de parchet
Incheiere de sedinta din 26.11.2015