P******** D* P* L**** J********** S********* 1 B********
ApelantS******** D* P********* D*** L**** T********* G******
IntimatC********* M*****
Apelant Intimat - InculpatC********* N******
Apelant InculpatC********* C******
Apelant InculpatRespinge, ca neîntemeiată, cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de inculpatul Tudor Marian. În baza art.275 alin.2 Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul Tudor Marian la plata sumei de 25 lei, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi 23.02.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.02.2016stabileşte termen de pronunţare la data de 23.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2016D.P. nr.970/A din data de 17.07.2015.I. În temeiul art.421 pct.2 lit.a C.pr.pen., admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** S********* 1 B******** şi de inculpatul C********* M***** (zis „BEBEI” - împotriva Sentin?ei penale nr.239/09.04.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr.51665/299/2014. Desfiin?ează, în parte, sentinţa penală apelată şi rejudecând cauza pe fond: 1. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 4 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii, pe o perioadă de 2 ani, a drepturilor prevăzute de art.66 alin.(1) lit.a) şi b) C.pen. şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.(1) lit.a) şi b) C.pen., aplicate inculpatului C********* M***** (zis „BEBEI”) prin sentinţa penală apelată, în pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, stabilită pentru infracţiunea prevăzută de art.228 alin.(1) - art.229 alin.(1) lit.b) şi d) C.pen. cu aplic. art.41 C.pen. şi art.77 lit.a) C.pen., precum şi cu aplic. art.396 alin.(10) C.pr.pen. (fapta din data de 31.08.2014 - persoană vătămată NEAGU VASILE); - pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, stabilită pentru infracţiunea prevăzută de art.228 alin.(1) - art.229 alin.(1) lit.b) şi d) C.pen. cu aplic. art.41 C.pen. şi art.77 lit.a) şi d) C.pen., art.76 alin.(1) rap. la art.75 alin.(2) lit.a) C.pen., precum şi cu aplic. art.396 alin.(10) C.pr.pen. (fapta din data de 27/28.08.2014 - persoană vătămată S.C. BADUC S.A.); - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, stabilită pentru infracţiunea prevăzută de art.228 alin.(1) - art.229 alin.(1) lit.b) şi d) C.pen. cu aplic. art.41 C.pen., art.35 alin.(1) C.pen. şi art.77 lit.a) şi d) C.pen., precum şi cu aplic. art.396 alin.(10) C.pr.pen. (faptele din perioada 30.07.2014 - 01.08.2014 şi din data de 06/07.08.2014 - persoană vătămată S.C. ELTREX S.R.L.); - pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.(1) lit.a) şi b) C.pen., pe o perioada de 2 ani, aplicată inculpatului pe lângă fiecare dintre cele trei pedepse principale mai sus menţionate; - pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.(1) lit.a) şi b) C.pen., aplicată inculpatului pe lângă fiecare dintre cele trei pedepse principale mai sus menţionate; - pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr.586/04.11.2011, pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr.6857/94/2011 (rămasă definitivă prin Decizia penală nr.242/02.02.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală); - pedeapsa de 10 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr.73/25.03.2013, pronunţată de Judecătoria Bolintin-Vale în dosarul nr.1053/192/2012 (rămasă definitivă prin Decizia penală nr.347/18.03.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală). În temeiul art.396 alin.(6) rap. la art.16 alin.(1) lit.g) teza a III-a C.pr.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul C********* M***** (zis „BEBEI”), cu privire la infracţiunea de furt calificat, în formă continuată, prevăzută de art.228 alin.(1) - art.229 alin.(1) lit.b) şi d) C.pen. cu aplic. art.41 C.pen., art.35 alin.(1) C.pen. şi art.77 lit.a) şi d) C.pen. (faptele din perioada 30.07.2014 - 01.08.2014 şi din data de 06/07.08.2014 - persoană vătămată S.C. ELTREX S.R.L.), ca urmare a încheierii acordului de mediere nr.153/05.06.2015, la Biroul de Mediere „Bortaş Valentin”. Men?ine pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, stabilită pentru infracţiunea prevăzută de art.228 alin.(1) - art.229 alin.(1) lit.b) şi d) C.pen. cu aplic. art.41 C.pen. şi art.77 lit.a) C.pen., precum şi cu aplic. art.396 alin.(10) C.pr.pen. (fapta din data de 31.08.2014 - persoană vătămată NEAGU VASILE) şi, respectiv, pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, stabilită pentru infracţiunea prevăzută de art.228 alin.(1) - art.229 alin.(1) lit.b) şi d) C.pen. cu aplic. art.41 C.pen. şi art.77 lit.a) şi d) C.pen., art.76 alin.(1) rap. la art.75 alin.(2) lit.a) C.pen., precum şi cu aplic. art.396 alin.(10) C.pr.pen. (fapta din data de 27/28.08.2014 - persoană vătămată S.C. BADUC S.A.), precum ?i pedepsele complementare ?i accesorii aplicate pe lângă cele două pedepse principale. Constată că infracţiunile pentru care au fost stabilite cele două pedepse de câte 1 an şi 3 luni închisoare sunt concurente. În temeiul art.39 alin.(1) lit.b) C.pen. rap. la art.38 alin.(1) C.pen., contopeşte cele două pedepse de câte 1 an şi 3 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 3 luni închisoare, la care adaugă un spor de 5 luni închisoare (o treime din cealaltă pedeapsă de 1 an şi 3 luni închisoare), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare. În temeiul art.45 alin.(3) lit.a C.pen., aplică inculpatului, alături de pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.(1) lit.a) şi b) C.pen., pe o perioada de 2 ani, care se execută potrivit art.68 alin.(1) lit.c) C.pen. În temeiul art.45 alin.(5) rap. la art.45 alin.(3) lit.a) C.pen., aplică inculpatului, alături de pedeapsa rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.(1) lit.a) şi b) C.pen., care se execută conform art.65 alin.(3) C.pen. În temeiul art.86/5 alin.1 cu ref. la art.85 alin.1 C.pen. 1969, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr.586/04.11.2011, pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr.6857/94/2011 (rămasă definitivă prin Decizia penală nr.242/02.02.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală). În temeiul art.86/5 alin.1 cu ref. la art.85 alin.1 C.pen. 1969, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 10 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr.73/25.03.2013, pronunţată de Judecătoria Bolintin-Vale în dosarul nr.1053/192/2012 (rămasă definitivă prin Decizia penală nr.347/18.03.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr.73/25.03.2013 a Judecătoriei Bolintin-Vale, în pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa de 10 luni închisoare, stabilită în acea cauză; - pedeapsa de 8 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.230/04.05.2011, pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr.12459/94/2010 (rămasă definitivă prin Decizia penală nr.890/06.10.2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală). În temeiul art.33 lit.a) ?i art.34 alin.(1) lit.b) C.pen. 1969, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin Sentinţa penală nr.586/04.11.2011 a Judecătoriei Buftea, Sentinţa penală nr.73/25.03.2013 a Judecătoriei Bolintin-Vale şi Sentinţa penală nr.230/04.05.2011 a Judecătoriei Buftea, acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. În temeiul art.43 alin.2 C.pen., adaugă pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare, aplicată pentru cele două infracţiuni concurente ce fac obiectul judecăţii în prezenta cauză, la pedeapsa de 2 ani închisoare, rezultantă a contopirii pedepselor aplicate prin Sentinţa penală nr.586/04.11.2011 a Judecătoriei Buftea, Sentinţa penală nr.73/25.03.2013 a Judecătoriei Bolintin-Vale şi Sentinţa penală nr.230/04.05.2011 a Judecătoriei Buftea, astfel că inculpatul C********* M***** (zis „BEBEI”) va executa, în final, pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art.45 alin.(1) şi alin.3 lit.(b) C.pen., aplică, alături de pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.(1) lit.a) şi b) C.pen., pe o perioada de 2 ani, care se execută potrivit art.68 alin.(1) lit.c) C.pen. În temeiul art.45 alin.(5) rap. la art.45 alin.(1) şi alin.(3) lit.b) C.pen., aplică, alături de pedeapsa rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.(1) lit.a) şi b) C.pen., care se execută conform art.65 alin.(3) C.pen. În temeiul art.424 alin.(3) C.pr.pen. cu ref. la art.72 alin.(1) C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare perioada reţinerii şi arestării preventive, de la data de 31.08.2014 până la zi (data de 17.07.2015). Constată că inculpatul C********* M***** (zis „BEBEI”) a plătit persoanei vătămate (constituită parte civilă) S.C. ELTREX S.R.L., cu ocazia încheierii acordului de mediere, suma de 3.000 euro. În temeiul art.25 alin.(5) C.pr.pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. ELTREX S.R.L. faţă de inculpatul C********* M***** (zis „BEBEI”), pentru diferenţa de 20.268,45 euro, şi obligă numai pe inculpatul IORDAN PETRIŞOR, pentru infracţiunea săvârşită în perioada 30.07.2014 - 01.08.2014, la plata către această parte civilă a sumei de 16.342,77 euro (în echivalent în lei la cursul BNR din ziua plăţii), plus dobânda legală, începând cu data comiterii infracţiunii şi până la data plăţii efective şi, respectiv, pentru infracţiunea săvârşită la data de 06/07.08.2014, numai pe inculpaţii IORDAN PETRIŞOR, ŞTIRBU GEORGIANA şi CONSTANTIN FLORIN, în solidar, la plata către aceeaşi parte civilă a sumei de 3.925,68 euro (în echivalent în lei la cursul BNR din ziua plăţii), plus dobânda legală, începând cu data comiterii infracţiunii şi până la data plăţii efective. 2. În temeiul art.422 C.pr.pen., constată că inculpatul FLOREA CORNEL a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 23.09.2014 - 23.10.2014. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate. În temeiul art.275 alin.(3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelurilor admise rămân în sarcina statului. II. În temeiul art.421 pct.1 lit.(b) C.pr.pen., respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpa?ii C********* N******, C********* C******, CURT CONSTANTIN, DUMITRU VASILICĂ, TUDOR MARIAN, PAPAN ÎNVINGĂTOR PAUL, IORDAN PETRI?OR, CONSTANTIN FLORIN ?i C********* M***** (zis „CIRICLIU”)împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În temeiul art.424 alin.(3) C.pr.pen. cu ref. la art.72 alin.(1) C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare, aplicată inculpatului C********* N******, perioada reţinerii şi arestării preventive, de la data de 31.08.2014 până la zi (data de 17.07.2015). În temeiul art.424 alin.(3) C.pr.pen. cu ref. la art.72 alin.(1) C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare, aplicată inculpatului CURT CONSTANTIN, perioada reţinerii şi arestării preventive, de la data de 31.08.2014 până la zi (data de 17.07.2015). În temeiul art.424 alin.(3) C.pr.pen. cu ref. la art.72 alin.(1) C.pen., deduce din pedeapsa rezultată de 3 ani şi 11 luni închisoare, aplicată inculpatului IORDAN PETRI?OR, perioada arestării preventive, de la data de 14.10.2014 până la zi (data de 17.07.2015). În temeiul art.422 C.pr.pen., constată că inculpatul C********* C****** a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 31.08.2014 - 09.04.2015. În temeiul art.422 C.pr.pen., constată că inculpatul DUMITRU VASILICĂ a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 31.08.2014 - 09.04.2015. În temeiul art.422 C.pr.pen., constată că inculpatul TUDOR MARIAN a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 31.08.2014 - 09.04.2015. În temeiul art.422 C.pr.pen., constată că inculpatul PAPAN ÎNVINGĂTOR PAUL a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 01.09.2014 - 09.04.2015. În temeiul art.422 C.pr.pen., constată că inculpatul CONSTANTIN FLORIN a fost arestat preventiv în perioada 14.10.2014 - 10.04.2015. În temeiul art.422 C.pr.pen., constată că inculpatul C********* M***** (zis „CIRICLIU”) a fost arestat preventiv în perioada 14.10.2014 - 09.04.2015. În temeiul art.275 alin.(2) şi (4) C.pr.pen., obligă pe apelanţii inculpa?i C********* N******, C********* C******, CURT CONSTANTIN, DUMITRU VASILICĂ, TUDOR MARIAN, PAPAN ÎNVINGĂTOR PAUL, IORDAN PETRI?OR, CONSTANTIN FLORIN ?i C********* M***** (zis „CIRICLIU”) la plata către stat a sumei de câte 600 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art.272 alin.(1) şi (2) C.pr.pen., onorariile parţiale ale avocatului din oficiu desemnat pentru apelanţii inculpaţi C********* N****** - 125 lei, CURT CONSTANTIN - 125 lei şi IORDAN PETRIŞOR - 125 lei, inclusiv pentru termenul intermediar din data de 05 iunie 2015, onorariile parţiale ale avocaţilor din oficiu desemnaţi pentru apelanţii inculpaţi C********* C****** - 100 lei, DUMITRU VASILICĂ - 100 lei, TUDOR MARIAN - 100 lei, PAPAN ÎNVINGĂTOR PAUL - 100 lei, CONSTANTIN FLORIN - 100 lei ?i C********* M***** (zis „CIRICLIU”) - 100 lei, precum şi onorariile avocatului din oficiu desemnat pentru intimaţii inculpaţi ŞTIRBU GEORGIANA-AURELIA - 400 lei şi FLOREA CORNEL - 400 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 17.07.2015.
Hotarare 970/2015 din 17.07.2015amână pronunţarea la data de 17 iulie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.07.2015stabileşte termen de pronunţare la data de 15 iulie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.07.2015lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 29.06.2015În temeiul art.362 alin.2 rap.la art.208 alin.2-4 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor C********* M*****, C********* N******, CURT CONSTANTIN şi IORDAN PETRIŞOR şi menţine această măsură, până la o nouă verificare. În temeiul art.242 alin.2 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, cererile inculpaţilor C********* M***** şi IORDAN PETRIŞOR, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05 iunie 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 05.06.2015În temneiul art.68 alin.2,5 rap.la art.64 alin.4 din Codul de procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de judecătorul Ovidiu Richiţeanu-Năstase. În temeiul art.68 alin.6 din Codul de procedură penală, constată că nu au fost îndeplinite acte şi dispuse măsuri, în prezenta cauză, de către judecătorul anterior menţionat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05 iunie 2015.
Incheiere abtinere din 05.06.2015