C***** N* F******
ReclamantO**** L*******
ReclamantC***** V* I**
ReclamantC***** V* N******
ReclamantZ***** A****
PârâtHot. 28.03.2019 Încuviintează onorariu definitiv pentru expert Smărăndoiu Gheorghe, în sumă de 1369 lei, din care s-a achitat onorariu provizoriu 400 lei. Respinge exceptia autoritătii de lucru judecat, invocată de pârâtul Z***** A****, prin întâmpinare. Respinge actiunea precizată formulată de reclamantii C***** N* F******-decedată pe parcursul procesului- O**** L*******, C***** V* I** si C***** V* N******, în nume propriu si în calitate de succesori în drepturi ai reclamantei C***** N* F******, în contradictoriu cu pârâtii Z***** A****, Cercel Maria si Liliac Maria. Obligă reclamanţii la 700 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat, către pârâtul Z***** A****. Obligă reclamantii să plătească Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, suma de 969 lei pentru expert Smărăndoiu Gheorghe si suma de 1025 lei pentru expert Kiselevschi Sorin-Ion. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Horezu. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.03.2019.
Hotarare 444/2019 din 28.03.2019Amână pronunţarea la data de 28.03.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2019Va amâna cauza pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de Kiselevschi Sorin Ion. Va pune în vedere părţilor dacă înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză să le depună în scris la dosar.
Incheiere de sedinta din 07.02.2019Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.10.2018Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.09.2018Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.06.2018Amînă cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Amână cauza pentru lipsa preşedintelui Completului C2
Incheiere de sedinta din 21.02.2018Va încuviinţa obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză specialitatea topografie geodezie cadastru Constată că, se impune amânarea pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea construcţii , pentru când ; Se va reveni cu adresă către expert construcţii Kiselelvschi Sorin cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză dispus în cauză si de a-l depune cu 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit, în suficiente exemplare pentru a fi comunicat părţilor, însoţit de dovezile de convocare a acestora, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în cuantum de 300 lei , potrivit legii. Se va emite adresă expertului Smărăndoiu Gheorghe prin care i se va face cunoscut că s-au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză , cu solicitarea de a lua cunoştinţă de acestea şi de a răspunde.
Incheiere de sedinta din 06.12.2017preschimbă termenul la data de 6.12. 2017
Conform Deciziei nr.8 din 24.07.2017 a preşedintelui instanţei privind repartizarea dosarelor, preschimbă termenul de judecată din 31 octombrie 2017, la data de 06 decembrie 2017 Completul C 2, pentru când, se citează părţile.
Incheiere de sedinta din 16.10.2017Având în vedere lipsa preşedintelui completului C5 , pentru respectarea principiului continuităţii va amâna cauza
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea construcţii
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Amână cauza la 2.03.2017, având în vedere desfiinţarea Completului C4 şi repartizarea ciclică a dosarelor
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Amână cauza pentru lipsa rapoartelor de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Constată că, se impune amânarea cauzei la data de 07.09.2016, pentru când: Va stabili ca obiective pe care expertul specialitatea topografie cadastru, geodezie Smărăndoiu Gheorghe urmează să le aibă în vedere la întocmirea raportului de expertiză, următoarele: -identificarea terenurilor în litigiu ce aparţin părţilor în funcţie de actele de proprietate ale acestora; -să se stabilească dacă terenul deţinut de reclamanţi are caracter de loc înfundat, iar în caz afirmativ să se identifice drumul de minimă stânjenire pentru proprietatea pârâţilor care să le permită reclamanţilor accesul la calea publică, inclusiv cu mijloc de transport (autovehicul); Se va emite adresă către expert Smărăndoiu Gheorghe ?i i se vor comunica obiectivele stabilite cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză dispus în cauză si de a-l depune cu 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit, în suficiente exemplare pentru a fi comunicat părţilor, însoţit de dovezile de convocare a acestora. Va stabili ca obiective pe care expertul specialitatea construcţii Kiselelvschi Sorin Ion urmează să le aibă în vedere la întocmirea raportului de expertiză, următoarele: -să se identifice zidul din piatră edificat între proprietăţile părţilor; -să se stabilească pe terenul căreia dintre părţi este edificat acest zid; -să se stabilească dacă acest gard este de natură a dirija scurgerea naturală a apelor pluviale de pe terenul pârâtului Z***** A**** spre terenul reclamanţilor; -să se stabilească contravaloare lucrărilor de demolare a zidului din piatră; -să se stabilească care ar fi lucrările necesare unei scurgeri eficiente a apelor pluviale, care să afecteze cât mai puţin terenurile părţilor si costul acestor lucrări; Se va emite adresă către expert construcţii Kiselelvschi Sorin Ion ?i i se vor comunica obiectivele stabilite cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză dispus în cauză si de a-l depune cu 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit, în suficiente exemplare pentru a fi comunicat părţilor, însoţit de dovezile de convocare a acestora.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016În temeiul disp. art.331 C.pr.civilă, va numi expert pe dl Smărăndoiu Gheorghe specialitatea topografie , cadastru , geodezie şi specialitatea construcţii dl Kiselevschi Sorin. Va stabili onorariu provizoriu experţi în sarcina reclamanţilor , în cuantum de 600 lei pentru expertiza specialitatea topografie şi 400 lei pentru expertiza specialitatea construcţii şi pune în vedere reclamanţilor prin avocat , să le achite în termen de 5 zile de la prezenta încheiere, sub sancţiunea suspendării cauzei. Se va emite adresă către BLET Vâlcea prin care se va aduce la cunoştinţă că au fost numiţi experţi în cauză dl Smărăndoiu Gheorghe specialitatea topografie , cadastru , geodezie şi a fost stabilit onorariu provizoriu expert în cuantum de 600 lei în sarcina reclamanţilor şi specialitatea construcţii dl Kiselevschi Sorin şi a fost stabilit onorariu provizoriu expert în cuantum de 400 lei în sarcina reclamanţilor Va proroga emiterea adreselor către experţii Smărăndoiu Gheorghe şi Kiselevschi Sorin după achitarea onorariilor provizorii în cuantum de 600lei şi respectiv 400 lei. Va lua act că reclamanţii propun expert observator pe dl. Kis Marius. Va pune în vedere părţilor prin avocaţi să depună în scris obiectivele pentru expertize. Potrivit disp. art.229 al.1 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Constată că, va admite cererea de înlocuire a martorului Popa Ion cu martorul Cupea Ştefan şi va amâna cauza la data de 20 aprilie 2016 pentru când, Se va cita martorul Cupea Ştefan cu domiciliul în comuna Măldăreşti, satul Telecheşti,judeţul Vâcea . Potrivit art.229 alin.1 Cod procedură civilă ,părţile au teren în cunoştinţă astfel că nu se vor mai cita.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Constată că, va admite cererea de amânare formulată de apărătoarea reclamanţilor faţă de lipsa martorului Popa Ion şi va acorda termen de judecată la data de 9 martie 2016. Va proroga interogatoriul pârâtelor Cercel Maria şi Liliac Maria la termenul următor pentru când se vor cita - Cercel Maria la domiciliul din comuna Oteşani , satul Chilia Mică, judeţul Vâlcea şi Liliac Maria , cu menţiunea să se prezinte ”personal la interogatoriu”. De asemenea, li se vor aduce la cunoştinţă dispoziţiile art.358 c.pr.civilă, " dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul”. Va proroga cererea de înlocuire a martorului la termenul următor. Potrivit art. 313 alin.1 Cod procedură civilă va dispune emiterea mandatului de aducere pe numele martorului Popa Ion în vederea audierii acestuia.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Constată că, va admite cererea de amânare formulată de apărătoarea reclamanţilor faţă de lipsa martorului Popa Ion şi va acorda termen de judecată la data de 03 februarie 2016. Va proroga interogatoriul pârâţilor la termenul următor pentru când se vor cita pârâţii Z***** A**** ?i Cercel Maria cu menţiunea să se prezinte ”personal la interogatoriu”. De asemenea, li se va adduce la cunoştinţă dispoziţiile art.358 c.pr.civilă, " dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul”. Va pune pârâtului prezent Z***** A**** să se prezinte personal la interogatoriu. Se va cita martorul lipsă Popa Ion.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015În temeiul disp. art.258 rap. la art.255 al.1 C.pr.civilă, va încuviin?a proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâ?ilor, 3 martori pentru reclaman?i ?i proba cu înscrisuri pentru pârâtul Z***** A**** proba cu înscrisuri, probe pe care le apreciază ca fiind admisibile si utile soluţionării cauzei. Analizând excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtului Cercel Petre, instanţa reţine următoarele: Cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Cercel N.Floarea, Obadă Lucreţia, Cercel V.Ion si Cercel V.Nicolae a fost înregistrată pe rolul instanţei la data de 06.03.2015. Din extrasul din baza de date DEPABD rezultă că pârâtul Cercel Petre a decedat la data de 01.01.1991, deci anterior introducerii cererii de chemare în judecată. În drept, instanţa reţine că potrivit art. 32 alin.1 C.pr.civ., condiţiile de exercitare ale acţiunii civile sunt capacitatea procesuală, calitatea procesuală, formularea unei pretenţii si interesul. Capacitatea procesuală reprezintă aplicarea în plan procesual a capacităţii civile si constă în aptitudinea unei persoane de a avea drepturi si obligaţii pe plan procesual. În cazul persoanelor fizice capacitatea procesuală de folosinţă începe la naşterea lor si încetează la moartea lor. Având în vedere aceste aspecte, instanţa va admite excepţia lipsei calităţii procesuale de folosinţă a pârâtului Cercel V.Petre. Va proroga discutarea asupra probei cu expertize topo ?i construc?ii la termenul următor, după audierea martorilor. Va respinge proba cu cercetarea la fa?a locului solicitată de apărătoarea reclaman?ilor, ca nefiind utilă cauzei. Se vor cita martorii Cercel Ion, Popa Ion ?i Cupea Maria pentru reclaman?i. Va pune în vedere pârâ?ilor prezen?i Z***** A**** ?i Cercel Maria să se prezinte ”personal la interogatoriu”. Se va cita pârâta Liliac Maria cu men?iunea personal la interogatoriu, în caz contrar, potrivit disp.art.358 c.pr.civilă, " dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul”. În temeiul disp. art.248 al.4 C.pr.civilă, va uni excep?ia autorită?ii de lucru judecat cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Constată că, se impune amânarea cauzei pentru a se cita în cauză pârâtele Cercel Maria şi Liliac Maria în calitate de moştenitori pentru defunctul Cercel Petre şi pentru a da posibilitate Va proroga discutarea excepţiilor lipsei capacităţii procesuale pasive a pârâtului Cercel Petre, precum şi excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâtul Z***** A****, prin întâmpinare, la termenul următor. Se vor cita pârâtele Cercel Maria şi Liliac Maria cu copie de pe cererea principală precum şi de pe cererea de modificare.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015