A******** A*********
InculpatD**** N****** F*****
InculpatN***** E****
ContestatorRespinge cererea formulată de către inculpatul A******** A********* privind schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de dare de mită prev de art. 290 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 în infracţiunea de instigare la abuz în serviciu prev de art 47 CP rap la art .297 CP sau în complicitate la dare de mită prev de art 48 alin 1 CP rap la art art. 290 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000. 1.În baza art. 290 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000. ,cu aplic art 396 alin 10 şi art 374 alin 4 CPP condamnă pe inculpatul A******** A*********,deţinut în baza mandatului de arestare preventivă nr 74/UP/11.12.2015 emis de Tribunalul Braşov la pedeapsa principală de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită. În baza art 83 CP din 1968,cu aplic art 15 din Legea nr 187/2012-LPACP revocă suspendarea condiţionată a pedepsei de 1 an închisoare aplicate prin sent penală nr 1928/18.10.2013,definitivă prin dec penală nr 336/20.06.2014 a Curţii de Apel Braşov ,pe care o cumulează aritmetic la pedeapsa actuală,inculpatul A******** A********* execută pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare. Cu aplic art 65 alin 1, 66 alin 1 lit a,b CP(respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). În baza art 73 CP deduce reţinerea şi arestarea preventivă de la 9.03.2012 la 19.03.2012 şi de la 10.12.2015 la zi. În baza art 399 alin 1 CP înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului A******** A********* cu măsura arestului la domiciliu.Dispoziţia privind înlocuirea măsurii preventive este executorie conform art 399 alin 1,4 CPP. În baza art. 221 alin. 1,2 Cpp, pe timpul cât se află în arest la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată; b) să se prezinte la instanţele de judecată ori de câte ori este chemat; c)să nu se apropie de coinculpatul D**** N****** F***** şi să nu comunice cu acesta direct sau indirect, pe nici o cale. Atrage atenţia inculpatului că în cazul încălcării cu rea credinţă a măsurii dispuse sau a obligaţiilor stabilite se poate dispune măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză şi plasarea în arest la domiciliu a inculpatului A******** A*********. În baza art 221 alin 9 CPP stabileşte organ de supraveghere IPJ Braşov.SIC.Biroul supravegheri judiciare care va verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat, iar în cazul în care constată încălcări ale acesteia va sesiza de îndată instanţa de judecată. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, în sensul că, pe durata măsurii arestului la domiciliu poate părăsi imobilul unde locuieşte doar pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora şi asupra art. 221 alin. 10 Cod procedură penală, în sensul că pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse inculpatului pe durata acesteia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura, fără învoirea inculpatului sau persoanelor care locuiesc împreună cu acesta. Aduce la cunoştinţa inculpatului dreptul de acces la asistenţă medicală de urgenţă, dreptul de a contesta măsura şi dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea arestului la domiciliu cu o altă măsură preventivă. 2. În baza art. 290 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000. ,cu aplic art 396 alin 10 şi art 374 alin 4 CPP condamnă pe inculpatul D**** N****** F*****, deţinut în baza mandatului de arestare preventivă nr 75/UP/11.12.2015 emis de Tribunalul Braşov la pedeapsa principală de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită. În baza art 83 CP din 1968,cu aplic art 15 din Legea nr 187/2012-LPACP revocă suspendarea condiţionată a pedepsei de 1 an ?i 3 luni închisoare aplicate prin sent penală nr 2510/2014,definitivă prin dec civilă nr 71/5.02.2015 a Curţii de Apel Braşov ,pe care o cumulează aritmetic la pedeapsa actuală,inculpatul D**** N****** F***** execută pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 9 luni închisoare. Cu aplic art 65 alin 1, 66 alin 1 lit a,b CP(respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). În baza art 73 CP deduce reţinerea şi arestarea preventivă de la 10.12.2015 la zi. În baza art 399 alin 1 CP înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului D**** N****** F***** cu măsura arestului la domiciliu.Dispoziţia privind înlocuirea măsurii preventive este executorie conform art 399 alin 1,4 CPP. În baza art. 221 alin. 1,2 Cpp, pe timpul cât se află în arest la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată; b) să se prezinte la instanţele de judecată ori de câte ori este chemat; c)să nu se apropie de coinculpatul A******** A********* şi să nu comunice cu acesta direct sau indirect, pe nici o cale. Atrage atenţia inculpatului că în cazul încălcării cu rea credinţă a măsurii dispuse sau a obligaţiilor stabilite se poate dispune măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză şi plasarea în arest la domiciliu a inculpatului D**** N****** F*****. În baza art 221 alin 9 CPP stabileşte organ de supraveghere IPJ Braşov.SIC.Biroul supravegheri judiciare care va verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat, iar în cazul în care constată încălcări ale acesteia va sesiza de îndată instanţa de judecată. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, în sensul că, pe durata măsurii arestului la domiciliu poate părăsi imobilul unde locuieşte doar pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora şi asupra art. 221 alin. 10 Cod procedură penală, în sensul că pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse inculpatului pe durata acesteia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura, fără învoirea inculpatului sau persoanelor care locuiesc împreună cu acesta. Aduce la cunoştinţa inculpatului dreptul de acces la asistenţă medicală de urgenţă, dreptul de a contesta măsura şi dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea arestului la domiciliu cu o altă măsură preventivă. În baza art 404 alin 4 lit c CPP rap la art. 20 din Legea nr. 78/2000 men?ine măsura asiguratorie a sechestrului instituit prin ordonan?a procurorului din data de 10.12.2015 asupra autoturismul marca BMW X6, cu seria ?asiu WBAFH01020L853545, an de fabrica?ie 2012, înmatriculată cu numărul BV 15 DNF, de?inut în proprietate de inculpatul D**** N****** F*****, în vederea confiscării. În baza art 290 alin 4 CP dispune confiscarea specială a autoturismului marca BMW X6, cu seria ?asiu WBAFH01020L853545, an de fabrica?ie 2012, înmatriculată cu numărul BV 15 DNF, de?inut în proprietate de inculpatul D**** N****** F*****. Constată că următoarele bunuri aflate la Camera de corpuri delicte a Tribunalului Bra?ov constituie mijloace materiale de probă şi rămân ataşate dosarului cauzei: -2 DVD MARCA Verbatim înregistrate în Registrul de probe materiale al DNA.ST Braşov sub nr DNA-ST Bv/1614-MS/DVD/2015 şi DNA.ST Bv/1615-MS/DVD/2015,reprezentând suporţii optici ce conţin convorbirile,comunicările sau conversaţiile şi înregistrările video relativ la faptă,depese în plic sigilat cu sigiliul MP,,PNA 212’’. - kit-ul de recoltare a probelor biologice seria 0028473 şi 9 file reprezentând anexe la kit aflate în plic sigilat cu sigiliul MP,,PNA 212’’ În baza art 274 alin.1,2 CPP obligă inculpa?ii să plătească fiecare statului suma de câte 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică azi,25.02.2016.
Hotarare 34/2016 din 25.02.2016Pronunţare la data de 25 februarie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2016Amână cauza pentru efectuarea unor referate de evaluare şi pentru administrarea probei cu înscrisuri în circumstanţiere. În baza art 242 CPP respinge cererea formulată de către inculpatul A******** A*********, deţinut în Penitenciarul Codlea în baza mandatului de arestare preventivă nr 74/UP/11.12.2015 emis de Tribunalul Braşov având ca obiect înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art 242 CPP respinge cererea formulată de către inculpatul D**** N****** F*****, deţinut în Penitenciarul Codlea în baza mandatului de arestare preventivă nr 75/UP/11.12.2015 emis de Tribunalul Braşov având ca obiect înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.01.2016.
Incheiere de sedinta din 29.01.2016În baza art 362 rap la art 202,223 alin 2 teza I Cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul A******** A*********, deţinut în Penitenciarul Codlea în baza mandatului de arestare preventivă nr 74/UP/11.12.2015 emis de Tribunalul Braşov,măsură pe care o menţine. În baza art 362 rap la art 202,223 alin 2 teza I Cpp Cpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul D**** N****** F*****, deţinut în Penitenciarul Codlea în baza mandatului de arestare preventivă nr 75/UP/11.12.2015 emis de Tribunalul Braşov,măsură pe care o menţine. Respinge cererile formulate de către inculpaţi privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.01.2016.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 301/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.Direcţia Naţională Anticorupţie.Serviciul Teritorial Braşov, al administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpaţii A******** A********* şi D**** N****** F*****. Dispune începerea judecăţii cauzei privindu-i pe inculpa?ii: 1. A******** A*********, deţinut în Penitenciarul Codlea în baza mandatului de arestare preventivă nr 74/UP/11.12.2015 emis de Tribunalul Braşov pentru săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000. 2. D**** N****** F*****, deţinut în Penitenciarul Codlea în baza mandatului de arestare preventivă nr 75/UP/11.12.2015 emis de Tribunalul Braşov pentru săvâr?irea infrac?iunii dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen. Stabileşte termen de judecată de fond la data de 29.01.2016.Dispune citarea inculpa?ilor. Prezenta încheiere se comunică inculpaţilor. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.01.2016.
Incheiere camera preliminara din 13.01.2016Dos penal nr 5172/62/2015 ÎN NUMELE LEGII, DISPUNE: În baza 348 alin 2 rap la art 202,207 al 4,223 alin 2 Cpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul A******** A*********, deţinut în Arestul IPJ Braşov în baza mandatului de arestare preventivă nr 74/UP/11.12.2015 emis de Tribunalul Braşov,măsură pe care o menţine. În baza 348 alin 2 rap la art 202,207 al 4,223 alin 2 Cpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul D**** N****** F*****, 22.12.2011 de SPC Braşov, cu C.I. deţinut în Arestul IPJ Braşov în baza mandatului de arestare preventivă nr 75/UP/11.12.2015 emis de Tribunalul Braşov,măsură pe care o menţine. Respinge cererile formulate de către inculpaţi privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu, azi 22.12.2015,ora 12,45.
Incheiere camera preliminara 292/CAMERĂ PRELIMINARĂ din 22.12.2015