S****** M****
ContestatorS* B** L****** I** S*
IntimatL**** L******
IntervenientConstata perimata actiunea avand ca obiect contestatia formulata de contestatorul S****** M**** in contradictoriu cu intimata S* B** L****** I** S* si intervenient Lazar Lavinia. Cu recurs in termen de 5 zile de la pronuntare . Cererea de recurs se depune la Judecatoria Resita. Pronuntata in sedinta publica azi, 05 aprilie 2017, la sediul JudecatorieiResita.
Hotarare 648/2017 din 05.04.2017Amânat la data de 05.04.2016 pentru efectuarea verificărilor în baza de date a SPCLEP şi îndeplinirea procedurii legale de citare cu reclamantul şi intervenientul.
Incheiere de sedinta din 10.02.2017Suspendă judecata acţiunii formulată de contestatorul S****** M**** în contradictoriu cu intimata B.C.R. Leasing IFN S.A. şi intervenientul forţat L**** L******. Cu recurs pe toată durata suspendării cauzei, ce se depune la Judecătoria Reşiţa. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.05.2016.
Incheiere suspendare din 27.05.2016în vederea realizării procedurii de citare cu intervenienta şi reiterarea adresei către contestator.
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Reiterarea adresei către contestatorul S****** M**** cu menţiunea de a preciza dacă înţelege să formuleze atât contestaţie la executare cât şi cerere de suspendare a executării silite, iar în caz afirmativ să precizeze ce solicită prin contestaţia la executare. Să depună dovada de achitare a taxei judiciare de timbru în valoare de 957,26 lei conform art. 10 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Cu precizarea că are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare împotriva modalităţi de stabilire a taxei judiciare de timbru, respectiv de a formula cerere de acordare a ajutorului public judiciar, conform OUG nr. 51/2008.De asemenea, să indice temeiul de drept al contestaţiei la executare. În ceea ce priveşte cererea de suspendare a executării silite să depună dovada de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 lei, conform art. 10 alin.1 lit. b) din OUG nr. 80/20163, respectiv recipisa de consemnare a cauţiunii în cuantum de 1352,26 lei, conform art. 719 alin. 1 lit. b) C.p.c., în original. Totodată, comunicarea întâmpinării depusă de BCR Leasing către contestator precum şi cu menţiunea de a preciza dacă îşi întemeiază acţiunea pe dispoziţiile codului de procedură civilă sau pe dispoziţiile Legii 58/1934. De asemenea, pune în vedere contestatorului să depună dovada de achitare a sumei de 139,2 lei reprezentând contravaloarea copierii dosarului execuţional, sub sancţiunea suspendării cauzei, potrivit art. 242 C.p.c. Introducerea în cauză a debitorului avalist Lazăr Lavinia , conform art. 78 alin . 1 raportat la art. 645 alin. 1 C.p.c şi citarea acestuia cu o copie a acţiunii.
Incheiere de sedinta din 22.04.2016în vederea recitării contestatorului. reiterarea adresei către contestatorul S****** M**** cu menţiunea de a preciza dacă înţelege să formuleze atât contestaţie la executare cât şi cerere de suspendare a executării silite, iar în caz afirmativ să precizeze ce solicită prin contestaţia la executare. Să depună dovada de achitare a taxei judiciare de timbru în valoare de 957,26 lei conform art. 10 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Cu precizarea că are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare împotriva modalităţi de stabilire a taxei judiciare de timbru, respectiv de a formula cerere de acordare a ajutorului public judiciar, conform OUG nr. 51/2008.De asemenea, să indice temeiul de drept al contestaţiei la executare. În ceea ce priveşte cererea de suspendare a executării silite să depună dovada de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 lei, conform art. 10 alin.1 lit. b) din OUG nr. 80/20163, respectiv recipisa de consemnare a cauţiunii în cuantum de 1352,26 lei, conform art. 719 alin. 1 lit. b) C.p.c., în original. Efectuarea unei adrese către executorul judecătoresc cu menţiunea de a comunica în copie certificată dosarul execuţional.
Incheiere de sedinta din 25.03.2016Pentru respectarea continuităţii completului de judecată, de către judecătorul titular învestit cu soluţionarea cauzei, având în vedere cauza Beraru împotriva României şi jurisprudenţa CEDO în materie, amână cauza în acest sens.
Incheiere de sedinta din 26.02.2016