P**** M****** V*****
InculpatO****** G*****
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. 1 şi 2 din Codul de Procedură penală, condamnă pe inculpatul PMV pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d din Codul penal şi alin. 2 lit. b C. penal cu aplicarea art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 1 din Codul penal, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, persoană vătămată/parte civilă fiind OG. Constată că prezenta faptă este concurentă cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 18/20.01.2015 a Judecătoriei Rădăuţi, motiv pentru care descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi pedepsele complementare şi accesorii şi repune în individualitatea lor pedepsele de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. d, art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, persoană vătămată/parte civilă fiind GP; 1 (un) an şi 2( două) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a şi d, art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, persoană vătămată/parte civilă fiind ŞC;1 (un) an şi 6( şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d, alin. 2, lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, persoană vătămată/parte civilă fiind BT;1 (un) an şi 6( şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d, alin. 2, lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, persoană vătămată/parte civilă fiind CV şi 10 ( zece) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. şi ped. de art. 32, art. 33 alin. 1 şi 2, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d, alin. 2, lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, persoană vătămată/parte civilă fiind PM. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1, lit. b din Codul penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului PMV, urmând ca acesta să execute pedeapsa de 4 ( patru) ani închisoare, formată din pedeapsa principală de 2 ani închisoare , la care se adaugă un spor de o treime, respectiv 2 ani închisoare, reprezentând o treime din celelalte pedepse cumulate în cuantum de 6 ani . Constată că prin Sentinţa penală nr. 205 din 02.10.2014 a Judecătoriei Reghin, dată în dosarul nr. 1132/289/2014, definitivă prin necontestare la data de 20.10.2014, s-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei de trei ani închisoare, aplicată condamnatului PMV, prin Sentinţa penală nr. 55 din 07.03.2013 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin nerecurare la data de 27.03.2013. Constată că prin sentinţa penală nr. 18/20.01.2015 a Judecătoriei Rădăuţi, în baza art. 15, alin. 2 din Legea nr. 187/2012 privind punerea în aplicarea a Noului Cod penal, rap. la 83 alin. 1 din Codul penal din 1969, s-a dispus revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului PMV, prin Sentinţa penală nr. 152 din 24 iulie 2013 a Judecătoriei Gheorgheni în dosarul nr. 781/234/2013, definitivă prin nerecurare. Constată că faptele pentru care a fost condamnat inculpatul prin cele două sentinţă, au fost săvârşite în concurs real, descontopeşte şi repune în individualitate, pedepsele aplicate prin cele două sentinţe, respectiv: - 1 an şi 7 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. i, cu aplicarea art. 99, alin. 3 şi art. 109 din Codul penal din 1969; - 1 an şi 7 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. e, alin. 2, lit.b, cu aplicarea art. 99, alin. 3 şi art. 109 din Codul penal din 1969; - 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 şi 4, art. 209, alin. 1, lit. g şi I din Codul penal din 1969; - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autoturism de către o persoană ce nu posedă permis de conducere, prev. şi ped. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, şi - 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. i, cu aplicarea art. 74 alin. 1, lit. a şi art. 76, alin. 1, lit. c din Codul penal din 1969. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b din Codul penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate prin cele două hotărâri menţionate mai sus, inculpatul PMV, va executa pedeapsa cea mai grea de 3( trei) ani închisoare. În baza art. 43 alin. 2 din Noul Cod penal, se adaugă la pedeapsa stabilită prin prezenta sentinţă de 4 ( patru) ani închisoare, pedepsele aplicate prin Sentinţa penală nr. 55 din 07.03.2013 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin nerecurare la data de 27.03.2013 şi Sentinţa penală nr. 152 din 24 iulie 2013 a Judecătoriei Gheorgheni în dosarul nr. 781/234/2013, definitivă prin nerecurare, astfel cum au fost contopite, respectiv 3( trei) ani închisoare, inculpatul PMV, urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7( şapte) ani închisoare. În baza art. 67 din Codul penal, inculpatul va executa pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a, lit. b, lit. h şi lit. i ( respectiv, de a nu conduce vehicule cu tracţiune mecanică) din Codul penal, pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei. În baza art. 65 alin. 1 din Noul Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a, lit. b, lit. h şi lit. i ( respectiv, de a nu conduce vehicule cu tracţiune mecanică) din Codul penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 3 din Noul Cod penal. În temeiul art. 555 C.pr.pen. anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis de Judecătoria Rădăuţi şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei inchisorii, în baza prezentei sentinţe. În baza art. 72 din Codul penal şi art. 40 C. penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată, durata reţinerii şi a arestării preventive, precum şi pedeapsa de la data de 13.08.2014, ora 12.30, la data de 14.08.2014, ora 12.30 şi de la data de 25.09.2014 până la zi. În baza art. 19, 20, 23 alin. 3, 25 şi art. 393 alin. 3 şi 397 din Codul de procedură penală, rap. la art. 1357 din Codul civil, admite acţiunea civilă a părţii civile/persoană vătămată OG, şi în consecinţă, obligă pe inculpatul PMV să plătească părţii civile suma de 1500 lei şi 200 euro, reprezentând sumele sustrase de inculpat. În baza art. 274 alin. (1) din Noul C. de proc. pen. obligă pe inculpatul PMV să plătească către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, suma de 1000 lei. Suma de 520 lei reprezentând onorariu avocatului desemnat din oficiu în cursul judecăţii, av. FG, va fi avansată din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 martie 2016.
Hotarare 170/2016 din 15.03.2016În conformitate cu disp. art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 15 martie 2016. Pronunţată în şedinţa publică din 08 martie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2016Pentru citarea persoanei vătămate.
Incheiere de sedinta din 16.02.2016În vederea împăcării şi citarea persoanei vătămate.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016În dosarul nr.5181/285/2015/a1 în baza art. 126 din Constituţia României, art. 35 C. procedură penală şi art. 41 alin. 1 lit. a C. procedură penală, constată că Judecătoria Rădăuţi este instanţa competentă funcţional, material şi teritorial să soluţioneze cauza penală privind pe inculpatul PMV, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. 2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3547/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi privind pe inculpatul PMV trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. 2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, legalitatea probelor şi actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul PMV sens în care stabileşte termen de judecată la data de 2 februarie 2016. Definitivă. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 19 ianuarie 2016.
Incheiere camera preliminara din 19.01.2016