M**** M****
IntimatS* O******* V***** I******** G**** S* (***** S* B** A******** V***** I******** G**** S**
RecurentS* A**** S*
Chemat în garanţieT**** M****
RecurentRespinge, în rejudecare, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC O. V. I. G. SA în contradictoriu cu pârâta M. T., ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata sumei de 400 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea pârâtei. Obligă reclamanta la plata sumei de 750 de lei către stat, reprezentând ajutor public judiciar acordat pârâtei sub forma plăţii avansului onorariului experţilor în etapa recursului. Obligă reclamanta la plata sumei de 1514,88 de lei cu titlu de diferenţă onorariu din care: 500 de lei în favoarea d-lui expert B. F., 500 de lei în favoarea d-lui expert B. I. şi 514,88 de lei în favoarea d-lui expert D. G. D. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 aprilie 2016.
Hotarare 97/2016 din 18.04.2016AMÂNĂ CAUZA PENTRU DATA DE 18.04.2016 CU REVENIRE ADRESĂ CĂTRE EXPERT
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Încuviinţează cererea formulată de dl expert Bărbos Ioan, respectiv încuviinţează achitarea în avans a cheltuielilor de 300 lei pentru deplasarea la faţa locului, câte 150 lei în sarcina fiecărei recurente. Pune în vedere reprezentantului recurentei T. M. să achite avansul în cuantum de 150 lei în termen de 10 zile şi dispune citarea recurentei S.C. O. V. I. G. S.A. cu menţiunea de a achite în termen de 10 zile avansul în cuantum de 150 lei. Se repetă adresa către Serviciul Contabilitate al Tribunalului Cluj cu menţiunea de a proceda la decontarea sumei de 750 lei reprezentând avans onorariu expert în sensul că pentru fiecare din cei trei experţi desemnaţi în cauză trebuie achitat un avans în cuantum de 250 lei. Se repeta adresele către cei trei experţi, respectiv dl Babotă Florin, dl Bărbos Ioan şi dl Doble George Daniel. În adresele ce se vor emite pentru cei doi experţi cărora le-au fost încuviinţate cheltuielile de transport, respectiv dl expert Doble George Daniel din Arad şi dl Bărbos Ioan din Bistriţa-Năsăud, se va menţiona, în plus, solicitarea de a depune la dosar chitanţele care fac dovada cheltuielilor de transport ocazionate cu prilejul deplasării la faţa locului în vederea întocmirii raportului de expertiză. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 21 martie 2016, sala 249, ora 8, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016Ia act de faptul că Societatea Civilă de Avocaţi Corciu&Asociaţii şi-a încetat calitatea de reprezentant al recurentei S.C. O V I G S.A., urmând ca aceasta pe viitor să fie citată la sediul social. Procedura de citare a recurentei S.C. O V I G S.A. este legal îndeplinită pentru acest termen de judecată. Apreciază întemeiată cererea formulată de către domnul expert D G D, cu privire la achitarea cheltuielilor de deplasare, conform art. 170 aliniatul 1 Cod Procedură Civilă şi le va încuviinţează în cuantum de 500 lei. Pune în vedere recurentelor să achite fiecare câte 250 lei pentru expertul Doble George Daniel, în vederea deplasării sale în Cluj-Napoca. Totodată, se va efectua o adresă la Biroul Local de Expertize pentru a se vira în contul Biroului Local de Expertize al Tribunalului Arad avansul achitat pentru expertul D G D, de către recurenta S.C. O V I G S.A. în cuantum de 250 lei, precum şi pentru a se vira de la Bugetul Statului suma de 250 lei, sumă pentru care s-a acordat ajutor public judiciar, de asemenea, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Arad. Se va menţiona şi pentru domnul expert Bărbos Ioan, obligaţia de a se achitat avansul pentru onorariu în Contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Bistriţa, 250 lei achitat efectiv de către recurenta S.C. O V I G S.A. şi 250 lei care a fost încuviinţată ajutor public judiciar pentru doamna T M, iar diferenţa va rămâne în contul expertului din Cluj-Napoca, domnul B F, Va fi citată recurenta S.C. O V I G S.A. la sediul social, pentru a se solicita să depună suma de 250 lei, cu titlu de cheltuieli de deplasare pentru domnul expert D G Dl, din cadrul Biroului Local de Expertize Arad, în termen de 10 zile de la încuviinţarea sa. Va pune în vedere reprezentantului recurentei Timiş Maria ca suma cheltuielilor de deplasare să fie achitată în termen de 10 zile de la încuviinţarea sa, în contul expertului D G D, Se va reveni cu adresă la comisia de experţi în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 25 ianuarie 2016, sala 249, ora 8, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Încuviinţează solicitarea formulată de dnii experţi Comşa Emil, Lazăr Radu şi Martin Dan de înlocuire a experţilor în specializarea construcţii. Desemnează în cauză pe dl expert Babotă Florin, din Cluj, dl Bărbos Ioan din jud. Bistriţa-Năsău şi pe dl Doble George Daniel din jud. Arad. Se întocmeşte o adresă către fiecare dintre cei trei experţi, respectiv dl Babotă Florin, dl Bărbos Ioan şi dl Doble George Daniel, cu menţiunea de a se întruni şi de a efectua expertiza. Se întocmeşte o adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Cluj prin care se va aduce la cunoştinţă înlocuirea celor trei experţi, cu solicitarea de a menţine avansul pentru experţii desemnaţi în cauză. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 16 noiembrie 2015, sala 249, ora 8, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 19.10.2015Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta T.M., la C. de a. M. V. G. şi, în consecinţă: Dispune acordarea ajutorului public judiciar sub forma plăţii onorariului experţilor judiciari C. E. L. R. şi M. D., desemnaţi în cauză, în sumă de 750 lei cu titlu de avans stabilit în sarcina petentei.Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar cu privire la plata restului onorariului experţilor ce urmează să întocmească raportul de expertiză.Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 21.09.2015Încuviinţează proba cu înscrisurile propuse, respectiv depunerea dosarului de daună şi a devizului de lucrări din care să rezulte modalitatea de calcul a sumei solicitate de către asigurator şi proba cu expertiza judiciară. Amână soluţionarea recursului pentru data de 19 octombrie 2015, sala 249, ora 8,00, recurenta-intimată T M are termen în cunoştinţă, pentru când se va repeta procedura de citare a recurentei- intimate S.C. O V I G S.A. cu menţiunea de a depune dosarul de daună şi devizul de lucrări din care să rezulte modalitatea de calcul a sumei solicitate de către asigurator. Numeşte ca experţi, în mod aleatoriu, o comisie de trei experţi din lista de experţi în specialitatea construcţii constituită din d-ul expert COSMA EMIL, care se află la poziţia 7, d-ul expert LAZĂR RADU, care se află la poziţia 14 şi d-ul expert MARTIN DAN, care se află la poziţia 21, cărora li se va întocmi o adresă şi li se va face cunoscut faptul că au fost desemnaţi experţi în cauză să efectueze şi să depună la dosar un raport de expertiză având ca obiective: • să se stabilească sursa, cauza inundaţiei care a avut loc în data de 17.03.2009 la imobilul apartament situat în Cluj-Napoca, str. Inului, nr. 8, ap. 2, jud. Cluj; • să se stabilească dacă apartamentul nr. 2 din imobilul situat în Cluj-Napoca, str. Inului, nr. 8 a fost inundat ca urmare a unor probleme tehnice la conducta de apă comună sau dacă inundaţia a survenit datorită neglijenţei locatarilor de la apartamentul nr. 3, situat deasupra apartamentului nr. 2 în acelaşi imobil; • să arate experţii dacă de la data inundaţiei (17.03.2009) au avut loc reparaţii/înlocuiri la conducta de apă comună a imobilului din Cluj-Napoca, str. Inului, nr. 8, iar în cazul unui răspuns afirmativ să se stabilească ce anume reparaţii, pe ce porţiuni şi la ce date; • să indice orice altă cauză care ar fi putut provoca inundaţia produsă la apartamentul nr. 2, din imobilul situat în Cluj-Napoca, str. Inului, nr. 8, jud. Cluj. Stabileşte un onorariu provizoriu pentru raportul de expertiză în cuantum de 1.500 lei. Având în vedere faptul că sunt două recurente şi urmează a se clarifica situaţia de fapt pune în vedere ca suma de 1.500 lei să fie achitat de recurente, fiecare jumătate, respectiv 750 lei fiecare, care va fi achitat în termen de 10 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se va efectua adresă către Asociaţia de Proprietari din Cluj-Napoca, str. Inului, nr. 8, jud. Cluj, pentru a depune înscrisurile cu privire cheltuielile cu o lună înainte producerii inundaţiei, în luna producerii inundaţiilor şi o lună ulterior producerii inundaţiilor, respectiv pentru lunile februarie, martie şi aprilie 2009, pentru a se stabili dacă au existat cheltuieli mai mari în luna cu inundaţii cu privire la cheltuielile comune cu apa şi dacă s-au efectuat reparaţii.
Incheiere de sedinta din 29.06.2015Admite recursurile formulate de reclamanta S.C. O.V.I.G.S.A.şi de pârâta T.M. împotriva sentinţei civile nr. 12431/2014 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 5182/211/2012 pe care o casează în integralitate şi dispune reţinerea cauzei spre rejudecare, în consecinţă: Fixează următorul termen de judecată pentru data de 29 iunie 2015, la care vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 mai 2015.
Hotarare 180/2015 din 25.05.2015admite cererea de amanare formulat de repreznetnatul recurente T.M
Incheiere de sedinta din 27.04.2015