J***** A***** Ş*****
InculpatN***** A****
InculpatD******* G******* R******** A F********* P****** I***
Parte civilăAchită pe inculpatul NA.Ridică măsura sechestrului asigurător asupra imobilului aparţinând inculpatului NA. Schimbă încadrarea juridică dată faptei reţinute în sarcina inculpatului JAS din art. 270 alin.1 şi 3 comb. cu art. 274 din Lg.86/2006, modif. prin OUG nr.54/2010 în art. 270 alin.3 din Lg.86/2006, modif. prin OUG nr.54/2010. Condamnă inculpatul la pedeapsa de 2 ani închisoare. Dispune suspendarea pedepsei sub supraveghere pe un termen de 3 ani. Inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului JAS durata reţinerii. Constată încetată de drept la data de 17 februarie 2015 măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul JAS. Dispune confiscarea cantităţii de 7800 pachete ţigări.Dispune restituirea autoturismului marca Audi A6, proprietatea numitului KV. Dispune confiscarea sumei de 2.500 Euro sau echivalentul în lei de la inculpatul JAS, reprezentând echivalentul în bani a autovehiculului marca VW. Dispune restituirea către inculpatul JAS a telefonului mobil marca Alcatel Onetouch, cu cartela Orange.Admite acţiunea civilă alăturată celei penale de partea civilă ANAF – DGRFP Iaşi şi obligă inculpatul JAS să plătească părţii civile suma de 89.712 lei.
Hotarare 322/2016 din 16.06.2016Amână pronunţarea la data de 16 iunie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2016În conformitate cu disp. art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 27 mai 2015 . Pronunţată în şedinţa publică din 18 mai 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2016Pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 24.02.2016În ds.nr.5183/285/2015/a1, în baza art. 126 din Constituţia României, art. 35 C. procedură penală şi art. 41 alin. 1 lit. a C. procedură penală, s-a constatat că Judecătoria Rădăuţi este instanţa competentă funcţional, material şi teritorial să soluţioneze cauza.În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală, s-a constatat legalitatea sesizării instanţei a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi s-a dispus începerea judecăţii cauzei.
Incheiere camera preliminara din 20.01.2016