C****** E********
InculpatE***** L***** M****
InculpatE***** L***** M****
InculpatB****** A******
Parte vătămatăB**** T***********
Parte vătămată1. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b, cu aplic. art. 41 alin. 1, art. 77 lit. a şi d din Codul penal condamnă pe inculpata T. (fostă C.) E., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 48 alin. 1 rap. la art. 360 alin. 1, 2 şi 3, cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 şi art. 77 lit. a şi d din Codul penal condamnă pe aceeaşi inculpată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 48 alin. 1, rap. la art. 32 şi art. 250 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 41 alin. 1, art. 77 lit. a şi d din Codul penal condamnă pe aceeaşi inculpată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativa infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos (autor E. L. M.) la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 48 alin. 1, rap. la art. 32 şi art. 250 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 41 alin. 1, art. 77 lit. a şi d din Codul penal condamnă pe aceeaşi inculpată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativa infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos (autor I. C.) la pedeapsa de 1 an închisoare. Constată că infracţiunile de mai sus sunt comise în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea la pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1294/19.10.2012 a Judecătoriei Gherla, definitivă prin nerecurare la data de 06.11.2012, din executarea căreia a fost liberată condiţionat la data de 20.11.2013 cu un rest rămas neexecutat de 856 zile închisoare şi, respectiv că sunt concurente conform art. 38 alin. 1 teza 1 din Codul penal cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedepsele de: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal, art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală şi 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplic. art. 41 alin. 1 şi art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal, art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, stabilite prin Sentinţa penală nr. 744/05.06.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, modificată prin Decizia penală nr. 1075/A/24.09.2015 a Curţii de Apel Cluj; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a şi 1 din Codul penal cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c din Codul penal, art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală şi art. 5 din Codul penal stabilită prin Sentinţa penală nr. 1535/02.12.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 29.12.2015. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani 8 luni şi 856 zile aplicată prin Sentinţa penală nr. 744/05.06.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, astfel cum a fost modificată prin Decizia penală nr. 1075/A/24.09.2015 a Curţii de Apel Cluj în elementele componente de: - pedeapsa de 2 ani închisoare - pedeapsa de 3 ani închisoare - sporul de 8 luni închisoare, pe care îl înlătură şi - restul rămas neexecutat de 856 zile închisoare din pedeapsa de 6 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1294/2012 a Judecătoriei Gherla. În baza art. 40 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal, art. 10 din Legea nr. 187/2012 contopeşte pedepsele de 2 ani şi 2 luni închisoare, 2 ani închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare (stabilite prin prezenta), 2 ani închisoare, 3 ani închisoare (stabilite prin Sentinţa penală nr. 744/2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca) şi 3 ani închisoare (aplicată prin Sentinţa penală nr.1535/2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca), aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din totalul celorlalte, respectiv cu 3 ani 8 luni şi 20 zile, în total 6 ani 8 luni şi 20 zile închisoare. Constată că prin Sentinţa penală nr. 744/05.06.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca s-a revocat cu titlu definitiv liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 6 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1294/2012 a Judecătoriei Gherla, prin urmare, în baza art. 104 alin. 2 rap. la art. 43 alin. 1 din Codul penal adaugă la restul de 856 zile închisoare rămas de executat pedeapsa de 6 ani 8 luni şi 20 zile, inculpata urmând a executa în regim de detenţie pedeapsa de 6 ani 8 luni şi 876 zile închisoare. În baza art. 45 alin. 3 şi 5 din Codul penal interzice inculpatei pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 40 alin. 3 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată perioada executată începând cu data de 12.11.2014, la zi. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor nr. 980/2015 şi nr. 2017/2015 emise de Judecătoria Cluj-Napoca şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei în conformitate cu cele de mai sus. 2. În baza art. 115 alin. 1 lit. b şi art. 118 din Codul penal ia faţă de inculpata minoră E.L.-M., pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a şi art. 113 alin. 2 din Codul penal - acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată (două acte materiale, unul comis în calitate de autor şi celălalt în calitate de complice) prev. de art. 360 alin. 1, 2 şi 3 cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 77 lit. a şi art. 113 alin. 2 din Codul penal - tentativă la infracţiunea de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos prev. de art. 32 rap. la art. 250 alin. 1 din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a şi art. 113 alin. 2 din Codul penal - complicitate la infracţiunea de tentativa infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos (autor Ignat Camelia) prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 32 şi art. 250 alin. 1 din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a şi art. 113 alin. 2 din Codul penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din Codul penal, măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 6 luni sub îndrumarea şi supravegherea tatălui – E.E. şi coordonarea Serviciului de probaţiune Cluj. În baza art. 121 alin. 1 lit. a, b, c, d şi e din Codul penal, pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate, impune minorei respectarea următoarelor obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară - să nu depăşească, fără acordul serviciului de probaţiune, teritoriul judeţului Cluj - să nu se afle în locuri cunoscute pentru practicarea prostituţiei de pe raza municipiilor din jud. Cluj - să nu se apropie şi să nu comunice cu T. (fostă C.) E., R. O., T.M. C. şi fraţii numitului R.O. - să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatei că în cazul nerespectării cu rea-credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţilor impuse, ori în cazul comiterii unei noi infracţiuni pe perioada executării măsurii educative neprivative de libertate se poate înlocui măsura supravegherii cu o măsură educativă mai severă sau îi pot fi impuse noi obligaţii, mai severe. Constată că persoanele vătămate B. T. cu sediul în mun. Cluj-Napoca, str. Gh. Bariţiu nr. 8, jud. Cluj şi C. G. I., nu au formulat pretenţii civile şi că partea civilă B. A. a renunţat la pretenţiile civile formulate în faza de urmărire penală. În baza art. 272 din Codul de procedură penală stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 1380 lei cu titlu de onorarii pentru apărători din oficiu - av. Ambrus-Gorgyik Erzsebet şi av. Aldea Camelia – câte 690 lei. În baza art. 274 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă pe inculpata C.E. la plata în favoarea statului a sumei 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare şi pe inculpata E. L. M. la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.05.2016.
Hotarare 187/2016 din 24.05.2016Amana pronuntarea pentru data de 24.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2016Amana pronuntarea pentru data de 19.05.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.05.2016Stabileste termen pentru pronuntare la data de 17.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2016Amana cauza in vederea intocmirii raportului de evaluare psihosociala privind pe inculpata E.L.M.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Amana cauza in vederea administrarii probatiunii.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016