M*** N*******
Apelant INCULPATŢ**** D*****
Apelant INCULPATC***** M******
Apelant INCULPATM*** C******* F*****
Apelant INCULPATM****** V****** O*****
Apelant INCULPATAdmite apelurile declarate de inculpa?ii M*** N*******, C***** M******, Morariu Violeta Otelia, ?unea Daniel, Popa Dan, Moi? Cristian Florin, Ivănescu Lucian ?i SC Euromobille SRL împotriva sentin?ei penale nr. 242/26.06.2015 pronun?ate de Tribunalul Arad în dosarul nr. 5188/30/2013. Desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată, sub aspectul laturii penale a cauzei, în ce prive?te: - condamnarea inculpa?ilor pentru infrac?iunile de delapidare cu consecin?e deosebit de grave prev. de art. 215 ind. 1 alin. 1, 2 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod Penal, fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. de art. 290 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod Penal, spălare de bani prev. de art. 23 lit. a, b, c din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod Penal ?i evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005. - anularea înscrisurilor pretins falsificate ?i sub aspectul modalită?ii de solu?ionare a ac?iunilor civile formulate de păr?ile civile SC ATON GmbH, SC Exclusiv Agro Line SRL, SC Agrocereal Carani SRL, SC Cer- Oil Carani SRL, SC Vital & Heyl SRL ?i ANAF prin Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Timi? ?i procedând la o nouă judecată în aceste limite: 1.În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul M*** N******* de sub învinuirea săvâr?irii infrac?iunilor de delapidare cu consecin?e deosebit de grave prev. de art. 215 ind. 1 alin. 1, 2 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod Penal, fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. de art. 290 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod Penal ?i spălare de bani prev. de art. 23 lit. a, b, c din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod Penal. Înlătură dispozi?iile privind anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatului M*** N******* prin sentinţa penală nr. 169 din 11 aprilie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 91 din 14 aprilie 2014 pronun?ată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 6605/2/2012 ?i privind contopirea pedepselor. 2. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpata C***** M****** de sub învinuirea săvâr?irii infrac?iunilor de delapidare cu consecin?e deosebit de grave prev. de art. 215 ind. 1 alin. 1, 2 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod Penal, fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. de art. 290 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod Penal ?i spălare de bani prev. de art. 23 lit. a, b, c din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod Penal. 3. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpata Morariu Violeta Otelia de sub învinuirea săvâr?irii infrac?iunilor de delapidare cu consecin?e deosebit de grave prev. de art. 215 ind. 1 alin. 1, 2 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod Penal, fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. de art. 290 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod Penal ?i spălare de bani prev. de art. 23 lit. a, b, c din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod Penal. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpata Morariu Violeta Otelia de sub învinuirea săvâr?irii infrac?iunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005. 4. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul ?unea Daniel de sub învinuirea săvâr?irii infrac?iunilor de delapidare cu consecin?e deosebit de grave prev. de art. 215 ind. 1 alin. 1, 2 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod Penal, fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. de art. 290 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod Penal ?i spălare de bani prev. de art. 23 lit. a, b, c din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod Penal. 5. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul Popa Dan de sub învinuirea săvâr?irii infrac?iunilor de delapidare cu consecin?e deosebit de grave prev. de art. 215 ind. 1 alin. 1, 2 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod Penal, fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. de art. 290 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod Penal ?i spălare de bani prev. de art. 23 lit. a, b, c din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod Penal. 6. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul Moi? Cristian Florin de sub învinuirea săvâr?irii infrac?iunilor de delapidare cu consecin?e deosebit de grave prev. de art. 215 ind. 1 alin. 1, 2 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod Penal, fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. de art. 290 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod Penal ?i spălare de bani prev. de art. 23 lit. a, b, c din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod Penal. 7. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul Ivănescu Lucian de sub învinuirea săvâr?irii infrac?iunilor de delapidare cu consecin?e deosebit de grave prev. de art. 215 ind. 1 alin. 1, 2 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod Penal, fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. de art. 290 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod Penal ?i spălare de bani prev. de art. 23 lit. a, b, c din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod Penal. 8. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpata SC Euromobille SRL – în insolven?ă, de sub învinuirea săvâr?irii infrac?iunilor de delapidare cu consecin?e deosebit de grave prev. de art. 215 ind. 1 alin. 1, 2 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod Penal, fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. de art. 290 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod Penal ?i spălare de bani prev. de art. 23 lit. a, b, c din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod Penal. În temeiul art. 25 alin. 5 Cod de Procedură Penală, lasă nesolu?ionate ac?iunile civile formulate de păr?ile civile SC ATON GmbH, SC Exclusiv Agro Line SRL, SC Agrocereal Carani SRL, SC Cer- Oil Carani SRL, SC Vital & Heyl SRL. În temeiul art. 25 alin. 1 Cod de Procedură Penală, respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă ANAF, prin Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Timi?. Înlătură dispozi?ia de anulare a înscrisurilor pretins falsificate. În temeiul art. 397 alin. 5 Cod de Procedură Penală, men?ine măsura asiguratorie a sechestrului instituită prin ordonan?ele: - Ordonanţa din 15 decembrie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Timişoara, asupra imobilul intabulat în C.F. nr….. Dumbrăviţa pe numele inculpatului Ţ**** D*****; - Ordonanţa din 16 decembrie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Timişoara, asupra imobilul intabulat în C.F. nr….. Timişoara, nr. top. …., str. …. pe numele inculpatei Morariu Violeta Otelia, asupra imobilul intabulat în C.F. nr…… Timişoara, str. ….. nr. top. …. pe numele inculpatei Morariu Violeta Otelia şi asupra autoturismului marca … serie şasiu ……. pe numele inculpatei Clipeu Mihaela; - Ordonanţa din 21 decembrie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Timişoara, asupra contului ….. deschis la Banca Transilvania, aparţinând SC EUROMOBILE SRL, cu sediul în …. CUI ….., - Ordonanţa din 1 iunie 2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Timişoara, asupra bunurilor imobile proprietatea SC SC EUROMOBILE SRL, C.U.I. ……, urmând ca aceasta să înceteze de drept dacă persoana vătămată nu introduce ac?iune în fa?a instan?ei civile în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei decizii. Înlătură obligarea inculpa?ilor la plata sumei de câte 55.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare la urmărire penală ?i la instan?a de fond, urmând ca acestea să rămână în sarcina statului. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate. Respinge ca nefondate apelurile declarate de DIICOT – Serviciul Teritorial Timi?oara ?i păr?ile civile SC ATON GmbH, SC Exclusiv Agro Line SRL, SC Agrocereal Carani SRL, SC Cer- Oil Carani SRL, SC Vital & Heyl SRL, Lutz Mario Helmig ?i ANAF – prin Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Timi?. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod de Procedură Penală, obligă pe apelan?ii păr?i civile SC ATON GmbH, SC Exclusiv Agro Line SRL, SC Agrocereal Carani SRL, SC Cer- Oil Carani SRL, SC Vital & Heyl SRL, Lutz Mario Helmig ?i ANAF – prin Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Timi? la plata sumei de câte 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare par?iale în apel. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod de Procedură Penală, suma de 100 lei reprezentând onorariul par?ial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata SC Euromobille SRL va fi suportată din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de Procedură Penală, restul cheltuielilor judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică din 29.11.2018.
Hotarare 906/2018 din 29.11.2018stabileşte termen de pronunţare la data de 29.11.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2018Pentru data de 16.11.2018, ora 10:00, pentru finalizarea audierii inculpatului M.N. şi pentru dezbaterea pe fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 26.10.2018Amânat cauza la data de 26.10.2018, ora 10:00, pentru continuarea audierii inculpatului M.N. Stabileşte termen în continuare pentru data de 16.11.2018 ora 10
Incheiere de sedinta din 08.10.2018Amânat cauza la data de 08.10.2018, ora 11:00, pentru continuarea audierii inculpatului M.N. şi pentru a se solicita experţilor să stabilească diferenţa de plată pe fiecare parte separat ?inând cont de sumele plătite şi de numărul obiec?iunilor.
Incheiere de sedinta din 24.09.2018Amânat cauza la data de 24.09.2018, ora 10:00 pentru a se continua audierea inculpatului M.N. şi pentru a se comunica experţilor contabili judiciari obiec?iunile formulate de către părţi - tabileşte termene în continuare pentru data de 08.10.2018 şi 22.10.2018
Incheiere de sedinta din 07.09.2018Amânat cauza la data de 07.09.2018, ora 10:00 pentru a se continua audierea inculpatului M.N. şi pentru a se depune eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză contabilă judiciară.
Incheiere de sedinta din 25.06.2018la data de 25.06.2018 ora 10:00 în vederea audierii în continuare a inculpatului MN
Incheiere de sedinta din 08.06.2018Amânată cauza la data de 08.06.2018, ora 10:00, pentru a se continua audierea inculpatului M.N. şi în vederea depunerii raportului de expertiză încuviinţat în cauză.
Incheiere de sedinta din 11.05.2018Amână cauza la data de 11.05.2018 ora 10:00 în vederea audierii inculpatului M.N. precum şi pentru a se efectua şi depune la dosar lucrarea de expertiză încuviinţată în cauză. Stabileşte termen în continuare pentru data de 08.06.2018 ora 10:00
Incheiere de sedinta din 20.04.2018Amână cauza la data de 20.04.2018 ora 10:00 în vederea audierii inculpatului M.N. precum şi pentru a se efectua şi depune la dosar lucrarea de expertiză încuviinţată în cauză. Stabileşte termen în continuare pentru data de 18.05.2018 ora 10:00
Incheiere de sedinta din 16.03.2018amână cauza la data de 16 martie 2018 în vederea administrării probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 16.02.2018Amână cauza la data de 16.02.2018 în vederea audierii inculpatului M.N. precum şi pentru a se efectua şi depune la dosar lucrarea de expertiză încuviinţată în cauză.
Incheiere de sedinta din 19.01.2018amână cauza la data de 19 ianuarie 2018 în vederea administrării probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017Amână cauza la data 08.12 2017, ora 10:00, pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 10.11.2017Amână cauza la data 10 11 2017, ora 09:00, pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 16.10.2017la data de 16 octombrie 2017 ora 10:30 pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 18.09.2017Amână cauza la data de 18 septembrie 2017 în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017la data de 27.06.2017 ora 14:00 pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 19.06.2017amana cauza la data de 19 iunie 2017, ora 10:30 pentru administrarea probatoriului. Fixeaza in continuare termene pentru 18 septembrie 2017, 16 octombrie 2017, 13 noiembrie 2017 şi 11 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.05.2017AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 22.05.2017 ORA 10,30 PENTRU ADMINISTRAREA PROBATORIULUI
Incheiere de sedinta din 24.04.2017la data de 24.04.2017 ora 10:30 în vederea audierii inculpaţilor. Stabileşte termene în continuare pentru 22.05.2017 ora 10:30 şi 19.06.2017 ora 10:30.
Incheiere de sedinta din 27.03.2017amana cauza la data de 27 martie 2017, ora 10:00 pentru probatiune
Incheiere de sedinta din 27.02.2017Amână cauza la data de 27.02.2019 ora 10,30
Incheiere de sedinta din 30.01.2017amana cauza la data de 30 ianuarie 2017, ora 10:30 pentru probatiune.
Incheiere de sedinta din 16.01.2017Amână cauza la data de 16.01.2017 în vederea audierii inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016la data de 9.12.2016 ora 10:30 în vederea audierii inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 10.11.2016În temeiul art. 353 alin. 10 C.pr.pen. preschimbă termenul de judecată la data de 10.11.2016 ora 10:30.
la data de 21.10.2016 ora 10:30 pentru administrarea probelor şi audiere inculpaţi. Stabileşte termen în continuare: 10.11.2016 ora 10:30 şi 9.12.2016 ora 10:30.
Incheiere de sedinta din 14.10.2016amana cauza la data de 14 octombrie 2016, ora 10:00 pentru probatiune.
Incheiere de sedinta din 30.09.2016amana cauza la data de 30 septembrie 2016, ora 10:00 pentru probatiune si audiere de inculpati.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016amana cauza la data de 12 septembrie 2016, ora 14_00 pentru probatiune. Fixează termen de judecată pentru data de 30 septembrie 2016 ora 10_00 pentru audiere de inculpati.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016amana cauza la data de 27.06.2016 pentru audierea inculpatilor.
Incheiere de sedinta din 03.06.2016amana cauza la 3.06.2016 pentru probatiune.
Incheiere de sedinta din 16.05.2016amana cauza la 16 mai 2016, ora 13:00 pentru probatiune.
Incheiere de sedinta din 22.04.2016amana cauza la data de 22 aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 01.04.2016La solicitarea av. C.I. pentru imposibilitatea de prezentare din motive medicale
Incheiere de sedinta din 11.03.2016I. Respinge ca neîntemeiată obiecţia formulată de inculpaţii MN, ŢD, CM, M CF , MVO, PD şi IL prin apărător ales T M, cu privire la legalitatea reprezentării părţilor civile A Gmbh SRL, SC E A L SRL, SC C O C SRL, SC A C SRL, SC V&H SRL prin apărători aleşi. Constată validitatea mandatelor apărătorilor aleşi RB, IC şi CM, privind asistenţa şi reprezentarea juridică în apel, a părţilor civile A Gmbh SRL, SC E A L SRL, SC C O C SRL, SC A C SRL, SC V&H SRL. II. Admite în parte cererile în probaţiune formulate de inculpaţii MN, ŢD, CM, M CF , MVO, PD şi IL şi SC E SRL, prin apărătorii aleşi T D şi T M şi încuviinţează administrarea în apel a următoarelor probe: 1. audierea inculpaţilor 2. audierea părţii civile LMH 3. efectuarea unei noi expertize judiciare financiar contabile 4. efectuarea unei expertize judiciare tehnice miniere 5. solicitarea de înscrisuri de la părţile civile A T SRL, SC E A L SRL, SC C O C SRL, SC A C SRL, SC V&H SRL care să fie depuse la dosarul cauzei pentru a fi avute în vedere la întocmirea lucrărilor de expertiză, după cum urmează: a) contractele şi actele adiţionale încheiate cu societăţile de pază angajate în perioada septembrie 2009- septembrie 2012 de societăţile din grupul A, respectiv: SC D S P SRL Bucureşti, SC A S SRL Bucureşti, SC H F M SRL Bucureşti, SC C de P M P SRL Bucureşti şi SC Tl W I SRL Biled Jud. Timiş, precum şi fişa de cont a furnizorului de servicii de pază cuprinsă în programul SAP. b) facturile de vânzare şi anexele acestora cuprinzând procesele verbale de constatare defecţiuni aferente vânzărilor efectuate de SC A T SRL (SC E A L SRL) către C P C şi Z D T din anul 2008, privind vânzarea de utilaje sub valoarea contabilă; c) fişele de cont 371,301 şi 345 pentru produsul grâu şi fişele de cont 707,701,711, 607 respectiv fişele de clienţi aferente vânzărilor de grâu, fişele de plată arendă în natură, balanţele şi registrul jurnal detaliat, fişele de magazie (stoc) pentru grâu din programul de gestiune, toate aferente perioadei iunie – decembrie 2009, din evidenţele contabile ale SC C O C SRL; d) extrasele de cont aferente lunilor iulie şi august 2008 ale SC A T SRL, precum şi cele privind plăţile efectuate în această perioadă de către SC A T SRL către SC E SRL; e) fişele de client şi furnizor ale A T SRL, SC C O C SRL, SC A C SRL şi SC V&H SRL în relaţiile cu SC T W SRL, SC E SRL şi SC P S SRL pentru perioada 2008 - 2009 (fişele de furnizori 401,404,408,409,462 şi fişele de client 411, 419, 461); f) copii certificate pentru conformitate ale extraselor de cont, ordinelor de plată şi documentelor însoţitoare pentru plăţi cu viramentele efectuate de către A T SRL, SC C O C SRL, SC A C SRL, SC V&H SRL în perioada 2008- 2009, către numiţii C M, M O, P D Ţ D , M C, I L şi M N, altele decât drepturi salariale, aşa cum au fost evidenţiate în conturile contabile 401,404,408,409,461, 462 şi 455. g) documentele bancare din care rezultă sumele încasate de către A T SRL, SC C O C SRL, SC A C SRL, SC V&H SRL în lunile iulie, august, septembrie 2008, excluzând încasările din outsourcing şi cheltuielile cu salariaţii corespunzător lunilor iunie, iulie şi august 2008, detaliat, pe sector de activitate. h) contractele autentificate sub nr. 2437/17.10.2006, nr. 2277/3.10.2007, nr. 3456/14.12.2007, nr. 152/31.01.2008, nr. 3404/11.12.2007 şi nr. 75/21.01.2008 care reprezintă achiziţii de teren efectuate de SC A T SRL de la alţi furnizori decât SC E SRL; i) contractul de garanţie bancară aferent creditului de 15.000.000 euro obţinut de SC A T SRL de la B I R Timişoara, după schimbarea garanţiilor bancare; 6. depunerea de înscrisuri noi în apel. Respinge celelalte cereri în probaţiune. Pronunţată în şedinţa publică din 9.03.2016. PREŞEDINTE, JUDECĂTOR,
Incheiere de sedinta din 09.03.2016AMANA CAUZA LA DATA DE 11 MARTIE 2016 PENTRU PROBATIUNE. AMANA CAUZA LA DATA DE 9 MARTIE 2016 PENTRU PRONUNTAREA ASUPRA CERERILOR IN PROBATIUNE.
Incheiere de sedinta din 15.02.2016Amânat cauza la 15.02.2016 ora 13,00 pentru confirmarea mandatelor de reprezentare a părţilor civile şi studiul motivelor de apel precum şi a cererii în probaţiune.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 25 ianuarie 2016, ora 12:00 faţă de lipsa de procedură constatată în cauză precum şi faţă de depunerea motivelor de apel şi administrarea de probaţiune. Admite cererea formulată de apărătorul ales al inculpaţilor apelanţi şi dispune trimiterea cererii de îndreptare a erorii materiale Tribunalului Arad spre competentă soluţionare.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015